Рабочая программа дисциплины «Уголовный процесс» (стр. 11 )

Задание к практическому занятию

Какие из перечисленных далее расходов могут быть отнесены к судебным издержкам?

1. Стоимость вещей, подвергшихся порче при производстве следственного эксперимента.

2. Оплата работы курьера, разносившего повестки.

3. Оплата транспортных расходов, имевших место в связи с проведением проверки показаний обвиняемого на месте происшествия.

4. Стоимость предмета, подвергшегося уничтожению при производстве судебной экспертизы.

5. Оплата труда приглашенного эксперта.

6. Стоимость санаторно-курортного лечения потерпевшего.

7. Затраты на возмещение расходов обвиняемому, вызванному для производства опознания.

Какие еще расходы могут быть отнесены к судебным издержкам?

Четвертый семестр (Особенная часть)

9.  Возбуждение уголовного дела (2 часа)

1.  Понятие стадии возбуждения уголовного дела.

2.  Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

3.  Порядок рассмотрения, проверка сообщения о преступлении. Обжалование отказа в проверке сообщении о преступлении.

4.  Порядок возбуждения дел публичного, частно-публичного и частного обвинения.

Задания к практическому занятию.

Решите задачи:

Задача 1.

Арестованный Малков не доставлен в судебное заседание для участия в рассмотрении ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, поскольку скрылся во время этапирования в суд.

Вправе ли судья вынести постановление об отказе или об удовлетворении ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения Малкову заключения под стражу.

Задача 2.

Постановлением суда Переведенцеву, обвиняемому по п. «в» ч.4 ст.290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца на том основании, что подсудимый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а дело в отношении него является особо сложным.

Решение о продлении на три месяца срока содержания Переведенцева под стражей было принято судьей при назначении судебного заседания. В жалобе адвокат в интересах Переведенцева поставил вопрос об отмене постановления судьи и освобождении подсудимого из-под стражи в связи с тем, что судьей нарушен порядок вынесения постановления.

Кто прав в данной ситуации: судья или адвокат? Какой порядок вынесения постановления о продлении срока содержания под стражей предусмотрен УПК РФ?

Задача 3.

Шоферу-дальнобойщику Прогонову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК, и ме­рой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем пове­дении.

Обвиняемый не препятствовал нормальному ходу расследования. Однако следователь получил письмо от директора автобазы, в котором тот сообщал, что в связи с привлечением к уголовной ответственности Прогонов, переведенный на должность автомеханика, допускает прогулы, пьянствует, разлагающе действует на коллектив, за что ему объявлен строгий выговор.

Зная, что в отношении Прогонова применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, директор хода­тайствовал об избрании Прогонову более строгой меры пресечения, так как его поведение надлежащим назвать нельзя.

Как должен поступить следователь?

Задача 4.

Шагов привлечен к уголовной ответственности за угон мотоцикла. Ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 166 УК. Следователь удовлетворил письменное ходатайство гр-на Козырева об избрании Шагову в качестве меры пресечения личного поручительства, а его признать поручителем. Об этом ходатайствовал и обвиняемый. Но вскоре Козырев заболел и был госпитализирован. В связи с этим до выздоровления поручителя следователь избрал Шагову мерой пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оцените действия следователя.

10.  Предварительное расследование (2 часа)

1.  Понятие и значение предварительного расследования.

2.  Органы и должностные лица, осуществляющие предварительное расследование.

3.  Формы предварительного расследования

Задания к практическому занятию.

Решите задачи:

Задача 1.

18 октября 2002 г. старший оперуполномоченный уголовного розыска Побегайло в соответствии с правилами ст. 146 УПК РФ возбудил уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 228 УК РФ и произвел не­отложные следственные действия. Он задержал и допросил в качестве подозреваемых трех лиц, допросил свидетелей, произвел обыск. Расследование продолжалось до 11 декабря 2002 г. В этот период старший оперуполномоченный привлек в качестве обвиняе­мых подозреваемых Григорьева и Кирьянова и предъявил им обви­нение, а также назначил ряд экспертиз. 12 декабря 2002 г. дело было направлено прокурору для передачи по подследственности. 19 декабря 2002 г. дело было принято к производству следователем — женой старшего оперуполномоченного Побегайло, производившего неотложные следственные действия. При этом Побегайло продолжал самостоятельно участвовать в расследовании, проводя допросы свидетелей, выемку документов и ряд других следствен­ных действий, а также осуществляя оперативно-розыскные меро­приятия.

Какие нарушения требований уголовно-процессуального закона допущены по делу?

Задача 2.

В отношении Назарова, Карпова и Семенова, совершивших хулиганские действия в общественном месте с причинением телесных повреждений ряду граждан, было возбуждено уголовное дело. И связи с большим объемом следственных действий дознание не было закончено в установленный законом 20-дневный срок. Прокурором срок дознания был продлен на 10 суток, но и к моменту истечения данного срока дознание закончить не представилось возможным в связи с заболеванием одного из подозреваемых.

Дознаватель приостановил производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Начальник органа дознания отменил постановление дознавателя, полагая, что закон не предусматривает приостановления производства по делу на дознании.

Проанализируйте общие условия производства дознания.

Прав ли начальник органа дознания?

Как должен действовать дознаватель?

11.  Общие условия предварительного расследования (2 часа)

1.  Понятие, значение и виды общих условий предварительного расследования.

2.  Характеристика отдельных общих условий (по выбору преподавателя)

Задания к практическому занятию.

1.  Найдите и изучите решения Конституционного Суда РФ, содержащие правовые позиции по общим условиям предварительного расследования.

2.  Решите задачи.

Задача 1.

Оперуполномоченный , распивая в свободное от работы время спиртные напитки, причинил в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений своему коллеге Ламзину тяжкий вред здоровью. Преступление квалифицировано по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Определите подследственность уголовного дела.

Задача 2.

В 0 ч 30 мин в дежурную часть Р участковый инспектор Копылов и сообщил, что в деревне Воробьевка в своем доме обнаружен труп гр-на Серова с признаками насильственной смерти. Поскольку следователь следственного комитета был занят в связи с другим происшествием, начальник Р Копылову немедленно возбудить по указанному факту уголовное дело и провести по нему неотложные следственные действия, Копылов, выполняя указания начальника РОВД, возбудил уголовное дело по факту убийства и выполнил следующие действия: осмотр места происшествия, допрос свидетелей Некрасова и Архипова, назначение судебно-медицинской экспертизы, кроме того, задержал подозреваемого Вавилова в порядке ст.91 УПК РФ.

Законны ли действия начальника РОВД и участкового инспектора?

Задача 3.

13 мая 2004 г. Ямалов совершил кражу в Северо-восточном округе г. Москвы. Он же 24 июня 2004 г. совместно с Гумеровым и военнослужащим Саламовым в Южном округе г. Москвы совершил разбойное нападение на гр-на Бельских. По данным фактам в Северо-восточном и Южном округах г. Москвы возбуждены уголовные дела.

Имеются ли основания для соединения уголовных дел?

Как определить подследственность названных уголовных дел?

12.  Следственные действия (4 часа)

Занятие 1 (2 часа)

1.  Понятие и система следственных действий.

2.  Основания и порядок проведения следственных действий.

3.  Фиксация результатов следственных действий.

4.  Основания и порядок производства осмотра.

5.  Освидетельствование.

6.  Обыск, выемка, наложение ареста на почтовые, телеграфные и иные сообщения. Основания и порядок их проведения.

7.  Очная ставка.

8.  Предъявление для опознания.

9.  Судебная экспертиза.

Задания к практическому занятию.

Решите задачи:

Задача 1.

Следователь, готовясь предъявить обвинение подозреваемому З., который ранее отказывался от дачи показаний, а также к допросу его в качестве обвиняемого, решил осуществить звукозапись. Он попросил Ч., оператора диктофонного центра, имевшегося при следственном отделении, послушать через наушники начало допроса и в случае, если З. станет давать показания, включить диктофон.

Перед началом допроса З. был предупрежден, что будет произведена звукозапись его показаний. Когда он начал отвечать на вопросы, следователь позвонил Ч. и спросил: «Как дела?». Ч. ответила, что диктофон включен и звукозапись идет. После того как З. заявил, что ему нечего добавить к данным показаниям, следователь еще раз позвонил Ч. и попросил ее принести запись.

В своем кабинете в присутствии Ч. следователь составил протокол допроса обвиняемого, используя при этом фонограмму допроса. В одном месте фонограмма оборвалась на небольшой период времени, который потребовался оператору для того, чтобы поставить в диктофон новую кассету. Эту часть допроса следователь записал по памяти.

В конце протокола было указано, что по его содержанию, а также по содержанию фонограммы допроса 3. замечаний не имеет.

Оцените действия следователя в связи с применением звукозаписи при допросе, а также доказательственное значение подготовленной фонограммы.

Задача 2.

Следователь, расследуя уголовное дело о получении взятки директором департамента С., допросил обвиняемого, который показал, что взятка ему была передана в присутствии заместителя директора департамента М. Последняя, вызванная в качестве свидетеля на вопрос том, что ей известно по существу дела о взятке, ответила, что ничего не известно. Тогда следователь прочитал свидетельнице вслух показания С. и предъявил ей протокол его допроса. Ознакомившись с протоколом, М. заявила, что она действительно кое-что знает о взятке, но хотела скрыть это, не желая «таскаться по судам», а теперь намерена дать правдивые показания. При этом она попросила следователяо, чтобы он не отражал в протоколе ее первоначальный неправдивый ответ.