Рабочая программа дисциплины «Уголовный процесс» (стр. 13 )

Задача 3.

Морозову, обвиняемому по ч. 1 ст. 107 УК РФ, обвинение было предъявлено 20 декабря 2004 г., допрос был произведен 25 декабря 2004 г. Перед дачей показаний обвиняемый заявил, что настаивает на подробной записи своих объяснений по существу обвинения или предоставлении ему права собственноручно изложить эти объяснения. Заявленное ходатайство было отклонено по тем соображениям, что подробная запись объяснений Морозова произведена в протоколе его допроса в качестве обвиняемого, которая была произведена 18 декабря 2004 г. Получив отказ в ходатайстве, обвиняемый Морозов отказался от дачи показаний и подписания протокола допроса в качестве обвиняемого.

Соблюден ли установленный законом порядок допроса обвиняемого? Назовите сроки предъявления обвинения и допроса обвиняемого. Как должен быть удостоверен факт отказа обвиняемого от подписания протокола допроса?

14.  Приостановление и возобновление предварительного расследования (2 часа)

1.  Основания и порядок приостановления уголовного дела.

2.  Основания и порядок возобновления уголовного дела.

Задания к практическому занятию.

Решите задачи:

Задача 1.

Следователь вынес постановление о привлечении гражданина У. в качестве обвиняемого за три дня до истечения срока расследования. В тот же день он позвонил по месту работы У., чтобы вызвать его в РОВД. сообщил, что последний еще месяц назад уехал в командировку с геологической партией в отдаленный район и что при самых благоприятных обстоятельствах его точное местонахождение может быть установлено не ранее чем через неделю. Следователь немедленно вынес постановление о приостановлении предварительного следствия по делу на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ, поскольку местопребывание У. не установлено. Позвонив вторично по месту работы обвиняемого через 10 дней, следователь узнал, что тот возвратился из командировки три дня тому назад.

Оцените обоснованность решения следователя о приостановлении предварительного расследования и правильность его действий после вынесения этого постановления.

Задача 2.

Жена обвиняемого, получив повестку о явке мужа к следователю в назначенный день предоставила документ о том, что тот в настоящее время находится на санаторно-курортном лечении и будет отсутствовать еще 14 дней. Следователь, приобщив эту справку к делу вынес постановление о приостановлении предварительного следе на основании п.4 ч. 1 ст. 208 УПК.

Имелись ли основания для приостановления расследования в данном случае?

Задача 3.

Прокурор района внес представление на имя начальника след­ственного отдела в связи с фактами волокиты, допущенными по уго­ловным делам. В числе таких фактов указывалось, например, на то, что предварительное следствие в отношении обвиняемого Б. возоб­новлено только через 10 дней после его выписки из больницы и через 8 дней после выхода на работу. В своем объяснении следователь ука­зал, что производство по делу было возобновлено сразу же, как толь­ко стало известно о выздоровлении Б. К тому же, как пояснил следо­ватель, он сам в течение указанных 10 дней находился в командировке и работать по делу Б. все равно не смог бы.

Оцените ситуацию и доводы, приведенные следователем с точки зрения закона.

Задача 4.

В связи с тем, что у следователя возникло сомнение в психической полноценности обвинявшегося по ч. 2 ст. 160 УК РФ К., 26 апреля он вынес постановления о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и о приостановлении предварительного след­ствия, мотивировав свое решение тем, что «из-за странностей в пове­дении К. проведение очных ставок и других следственных действий, требующих участия обвиняемого, невозможно».

К., у которого была взята подписка о невыезде, 10 мая был по­мещен для стационарного обследования в судебное отделение пси­хиатрической клиники, где находился до 11 июня. Он был признан вменяемым. Некоторые отклонения в поведении К., заставившие сле­дователя усомниться в психической полноценности обвиняемого, оце­нены как не выходящие за пределы нормы.

Следователь, получив 18 июня соответствующее заключение экс­пертизы, в тот же день вынес постановление о возобновлении предва­рительного следствия и, закончив расследование, направил его прокурору с обвинительным заключением. Изучив материалы дела, прокурор внес представление на имя начальника следственного отдела «в связи с необоснованным приостановлением предварительного следствия по делу К.». Следователь, обосновывая правомерность своих действий, отметил в объяснении, что расследование по делу, несмотря на перерыв в следствии, он закончил в течение двух месяцев.

Вправе ли следователь приостановить расследование в указанной ситуации?

Можно ли поставить ему в вину перерыв в расследовании, не повлекший нарушения установленного срока следствия?

15.  Формы окончания предварительного расследования (2 часа)

1.  Прекращение уголовного дела.

2.  Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору.

3.  Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.

Задания к практическому занятию.

Решите задачи:

Задача 1.

По уголовному делу по обвинению в причинении тяжкого вреда здоровью предварительное следствие проводилось на русском языке. При предъявлении обвинения Мухаметдинов отказался от услуг переводчика, так как учился в русской школе и достаточно хорошо владеет русским языком. Ходатайство о предоставлении переводчика он не заявлял в процессе производства следственных действий. При окончании следствия и ознакомлении с материалами законченного производства обвиняемый заявил, что он просит отложить ознакомление с материалами дела на пять дней и обеспечить для участия в выполнении этого действия защитника и переводчика.

В связи с тем, что установленный законом срок следствия истекал, следователь отказал в заявленном ходатайстве, обосновав это тем, что сам в достаточной мере владеет татарским языком и может обеспечить перевод всех материалов на родной язык обвиняемого. Ознакомившись с решением следователя, обвиняемый отказался подписать протокол об окончании следственных действий и ознакомлении с ним обвиняемого.

Какие процессуальные нарушения были допущены при производстве по делу?

Назовите права обвиняемого и его защитника при окончании по делу предварительного следствия.

Какие при этом должны быть составлены процессуальные документы?

Задача 2.

и привлечены по ч. 1 ст. 264 УК РФ в качестве обвиняемых за нарушение правил дорожного движения, повлекшие смерть и причинение телесных повреждений двум другим гражданам. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано, что он, нарушив правила дорожного движения, создал аварийную обстановку, в результате которой произошло столкновение с машиной Киселевой, повлекшее смерть Орлова и причинение телесных повреждений Иванову и Лисицыну. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Киселевой указано, что в нарушение правил движения на автотранспорте она изменила направление движения и совершила наезд на трех человек, один из которых скончался, а двое других получили телесные повреждения. В обвинительном заключении в смерти Орлова и причинении телесных повреждений двум другим гражданам обвинялись как Морозов, так и Киселева.

Может ли обвинительное заключение по своему содержанию отличаться от постановления о привлечении в качестве обвиняемого?

Надо ли предъявлять обвиняемому новое обвинение в том случае, если формулировка обвинения смягчает его ответственность?

Как должен поступить следователь, если в ходе расследования некоторые эпизоды обвинения не подтвердились?

Задача 3.

При ознакомлении с материалами дела, поступившими от следователя с обвинительным заключением, прокурор пришел к выводу, что действия обвиняемого следует квалифицировать не по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а по ч. 1 ст. 208 УК РФ. В связи с этим прокурор изменил квалификацию действий обвиняемого на уголовный закон о менее тяжком преступлении и меру пресечения вместо заключения под стражу на подписку о невыезде.

Как должно быть оформлено соответствующее решение прокурора? Может ли следователь не согласиться с принятым прокурором решением?

Задача 3.

10 сентября 2012 г. Попов, ранее неоднократно судимый за кражу, был застигнут при совершении кражи кошелька из сумки Но­виковой в троллейбусе. В этот же день в отношении Попова было возбуждено уголовное дело и у него отобрано обязательство о явке. Поскольку в назначенное время Попов не явился по вызову дознавателя, он был доставлен приводом и 13 сентября заключен под стражу.

Когда должно быть закончено дознание по делу и составлен обвинительный акт? Как в данном случае исчисляются сроки дознания?

16.  Судебный контроль за законностью и обоснованностью действий и решений в досудебном производстве (2 часа)

1.  Понятие и значение судебного контроля.

2.  Виды судебного контроля.

3.  Содержание, предмет и пределы судебного контроля. Субъекты судебного контроля.

4.  Обжалование судебных постановлений, вынесенных в порядке осуществления судебного контроля.

17.  Подготовка к судебному заседанию. Подсудность. Назначение судебного заседания (2 часа)

1.  Подготовка к судебному заседанию как стадия уголовного процесса, ее субъекты и значение. Две формы подготовки к судебному заседанию, их соотношение. Подсудность, ее виды.

2.  Общий порядок подготовки к судебному заседанию. Содержание процессуальной деятельности и полномочия судьи по подготовке судебного заседания. Виды принимаемых решений.

3.  Предварительное слушание: основания проведения и особенности процессуальной формы. Разрешение ходатайств об исключении доказательств. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.

Задания к практическому занятию:

1.  На занятии будет проведена ролевая игра на тему: «Предварительное слушание », поэтому студенты должны быть готовы к проведению судебного заседания, заявлению и разрешению необходимых ходатайств участников судебного заседания.