8. Величие здравого смысла: Человек эпохи Просвещения. – М., 1992.
9. Волгин общественной мысли во Франции в XVIII веке. – М., 1977. - С.3-59, 89-219, 230-245.
10. Вольтер. Філософські твори. М., 1996.
11. по истории философии. Кн.3.- СПб.: Наука, 1999.-582с
12. Гольбах і добутки., т.1. М., 1963.
13. Грицанов философский словарь - http://www. klex. ru/3d5
14. Гуревич человека. — Ч. 2. – М., 2001. — С. 25-40. - http://filosof. historic. ru/books/item/f00/s00/z0000373/st000.shtml
15. Сочинения. в 2-х т. М., 1986.
16. Длугач і Дідро. М., 1986.
17. Джон Локк. — М., 1973 (2-е изд., дополн. — М., 1988).
18. Ильенков логика. М., 1984.
19. История диалектики 14-18 ст. М., 1974.
20. Ковалев материализм 18 ст. М., 1981.
21. , , Грязнов философия 18 ст. М., 1986.
22. Коменский дидактика (любое издание).
23. М., 1978.
24. А. Антропология Мальбранша // Вестник Московского университета. Серия 7.Философия. М.2004. № 4. С.25-34.
25. А. Философия религии Мальбранша // Философские науки. М., 2003 № 2. С.65-72.
26. Кротов и Мальбранш: две тенденции религиозной философии XVII века // Историко-философский ежегодник’2009 / Ин-т философии РАН. - М. : Наука, 2010.
27. Ламетри М., 1976.
28. Ламетри. -машина: Отв. ред. . - научное издание. - Минск: Литература, 1998. - 704 с.
29. Лега по истории западной философии // http://klikovo. ru/db/msg/1319
30. Майданский порядок доказательства и логический метод в «Этике» Спинозы // Вопросы философии. М., 1999. № 11.
31. Михайлов Ал. В., Эстетический мир Шефтсбери, в кн.: Эстетические опыты, М., 1975, С. 7-76
32. Момджян Просвещение XVIII века. – М., 1983.
33. Мотрошилова и общество. М., 1969.
34. Наливайко // Наливайко : Направления, течения, стили. – К., 1981.
35. Нарский философия 17 в. М., 1974.
36. Нарский философия XVII века. – М., 1974.
37. Нарский философия XVIII века. – М., 1973.
38. Юм. М., 1973.
39. Очерки по истории мировой культуры / под ред. . – М.. 1997. С. 258-295.
40. Думки. М., 1997.
41. Мысли. – В кн.: Библиотека всемирной литературы. М., 1974, т. 42.
42. Об общественном договоре. Трактаты. М., 1969.
43. Соколов философия XV-XVII веков. – М.: Высшая школа, 2003.
44. Соколов . – М., 1973.
45. Соколов . - М.: Мысль, 1973. // [Электронный ресурс http://dic. academic. ru ]
46. Богословско-политический трактат. - Минск, 1998.
47. Избр. произв., т.1., М., 1957.
48. Сочинения. В 2-х томах. Т. 1. / Вступительная статья К. А. Сергеева. — Изд. 2-е. — СПб.: Наука, 1999. — 489 с.
49. Стрельцова Паскаль. М: Мысль, 1979. – 237с. - http://platonanet. /load/knigi_po_filosofii/istorija_novoe_vremja/blez_paskal_strelcova_g_ja_1979/10-1-0-2930
50. Ф Бекон. М., 1974.
51. История философии, т.1. М., 1974.
52. Фишер, Куно. Декарт. – СПб, 1994.
53. Філософський енциклопедичний словник. М., 1983.
54. Французское просвещение XVIII века [Текст] : очерки / . - М. : Мысль, 1983. - 447 с.
55. Гении философии Нового времени. М., 1992.
56. Шестаков по истории эстетики. М., 1979.
57. Эстетические опыты. М., 1975.
58. Шишкин природа и моральность М., 1979.
59. Юм Д. Трактат о человеческой природе. – Минск, 1998. – С.317
60. Юм. Д. Исследование о принципах морали // Д. Юм. Соч. в 2 т. – Т. 2. – М.: Мысль, 1996.
Програму підготував доктор філософських наук,
професор кафедри філософії ДонНТУ
Програму затверджено на засіданні кафедри філософії, протокол № 2 від 17.09.2012 р.
Завідувач кафедри Є.
[1] Источник советского времени, с присущей ему идеологической тенденциозностью. Рекомендуется для детального изучения биографий философов (Бэкон, Декарт, Гоббс, Спиноза, Лейбниц). В отношении анализа творчества указанных философов следует сделать поправку на желание автора во что бы то ни стало сделать из них "материалистов" – или же осудить их за противостояние материализму.
[2] Источник советского времени, с присущей ему идеологической тенденциозностью. Рекомендуется для детального изучения биографии Спинозы. В отношении анализа творчества Спинозы следует сделать поправку на желание автора во что бы то ни стало сделать из Спинозы "материалиста".
[3] Рекомендуется для детального изучения биографии Локка, которого автор относит к "философам XVIII века" на основании не биографических (годы жизни Локка – 1632-1704), а содержательных признаков.
[4] Рекомендуется для детального изучения биографий философов (Беркли, Юм, Вольтер). В отношении анализа творчества указанных философов следует сделать поправку на желание автора во что бы то ни стало сделать из них "материалистов" – или же осудить их за противостояние материализму.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
