Тема подборки: Общая система налогообложения (Налог на прибыль и НДС) (стр. 16 )

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным включением в состав внереализационных расходов за 2011 год дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность подлежала включению в состав внереализационных расходов в том отчетном периоде, в котором вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа, в связи с чем задолженность признана безнадежной.

Дополнительно: В судебном акте также рассмотрен вопрос о привлечении общества к ответственности по ст. 123 НК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 N Ф07-6553/2015 по делу N А05-12258/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении обществу налога на прибыль.

Обстоятельства: Налоговый орган признал общество (заемщика) налоговым агентом при начислении процентов по договорам займа, заключенным с российской организацией, в результате чего обществу предложено удержать и перечислить налог с доходов, полученных организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность российской организации-заемщика как налогового агента по удержанию и перечислению в бюджет налога на прибыль с процентов по займу возникает только при выплате процентов иностранной организации.

Дополнительно: В судебном акте также рассмотрены вопросы доначисления налога на прибыль по другим основаниям.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А05-12237/2014

Требование: О признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении общества, занимающего доминирующее положение на рынке услуг по передаче электрической энергии и неразрывно связанных с ними услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям, к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за несвоевременное осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер назначенного штрафа снижен. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имелось.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 N Ф07-1358/2015 по делу N А66-15787/2014

Требование: Об оспаривании решения налогового органа о доначислении налога на прибыль.

Обстоятельства: Налоговым органом сделан вывод о необоснованном уменьшении налога на прибыль на сумму налога на доходы от авторских прав и лицензий, удержанного налоговым агентом с платежей роялти и уплаченного в Республике Беларусь.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является стороной лицензионного договора о передаче права на использование секретов производства (ноу-хау), а получало лицензионные платежи лишь вследствие их переадресации лицензиатом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 N Ф07-1912/2015 по делу N А52-4000/2014

Требование: Об оспаривании решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС: 1) по эпизоду выполнения подрядчиком работ по рекультивации земель; 2) в связи с получением субсидий на возмещение затрат на приобретение крупного рогатого скота и невосстановлением налога, ранее принятого к вычету.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) не подтверждено получение обществом необоснованной налоговой выгоды; 2) не доказано включение НДС в суммы предоставленных субсидий, выплата обществу субсидий осуществлялась в размере фактических затрат на приобретение племенных животных.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А42-9922/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с утратой права на применение УСН (превышением остаточной стоимости основного средства) в результате произведенной реконструкции здания гипермаркета и увеличением торговых площадей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что реконструкцию здания произвело общество, а не предыдущий собственник; объем строительных работ, выполненных непосредственно обществом, достоверно не установлен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 N Ф07-2020/2015 по делу N А13-3721/2015

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении предприятия к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке услуг по передаче электроэнергии (неисполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электросетям).

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку в условиях финансового и экономического кризиса назначенный минимальный штраф не соразмерен характеру и степени социальной опасности правонарушения, может негативно отразиться на деятельности предприятия.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А26-8726/2014

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом управляющей организации доначислены единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, а также НДС ввиду превышения предельно допустимого уровня дохода.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в проверяемый период организация не включала в налоговую базу денежные средства, полученные от населения за оказанные услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А52-4041/2014

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, в связи с неправомерным включением в состав расходов затрат на приобретение лесозаготовительной техники (харвестера) в отсутствие ее регистрации в органах Гостехнадзора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку харвестер в проверяемый период находился во владении предпринимателя, оплачен в размере заявленных расходов, введен в эксплуатацию и использовался им для деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А42-9909/2014

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным включением в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемый доход, затрат на ремонт офисного помещения по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несение расходов документально подтверждено, доказательства совершения обществом и его контрагентом лишенных экономического содержания согласованных умышленных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А52-2762/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль.

Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о неправомерном включении обществом в состав расходов, уменьшающих базу по налогу на прибыль, стоимости реализованных покупных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило документального подтверждения несения спорных расходов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А52-4208/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о неправомерном предъявлении к вычету НДС и принятии в качестве расходов, уменьшающих базу по налогу на прибыль, затрат и неустойки по договору на оказание посреднических услуг во взаимоотношениях с бизнес-партнерами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом подтверждена реальность спорных финансово-хозяйственных операций, факт сговора сторон по договору, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды, не установлен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А42-9863/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о превышении ТСЖ, применяющим УСН, предельного размера доходов, установленного НК РФ, и об утрате в связи с этим права на применение УСН и доначислил налоги по общей системе налогообложения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарищество правомерно не включало при исчислении налога в состав доходов суммы, перечисленные физическими лицами на проведение ремонта, капитального ремонта общего имущества, коммунальные платежи.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А13-6459/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с завышением расходов по налогу на прибыль и неправомерным применением вычетов по НДС по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие хозяйственных операций подтверждено, расходы по оплате выполненных работ имели реальный характер и фактически понесены, спорные операции связаны с хозяйственной деятельностью общества, имели разумную деловую цель, направлены на получение прибыли.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А52-2177/2013

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС и пени по эпизоду, связанному с неправомерным отражением в налоговом учете затрат по работам, которые фактически не были выполнены контрагентом общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при установлении объема выполненных работ суд придал преимущественное доказательственное значение первичным документам общества и необоснованно не учел выводы, изложенные в заключении строительно-технической экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу N А42-6857/2014