Название этапа

Цели и задачи

Субъекты и база исследования

Методы исследования

Результаты

Контрольно-оценочный

1. Выяснить отношение к предложенной модели (отношение учителей)

2. Оценить уровень повышения познавательной активности детей после проведенного эксперимента

Учащиеся вторых классов, учителя

Беседа с учителями, опрос детей

Положительное отношение к предложенной модели высказали 100 % учителей, уровень познавательной активности у детей повысился на 15 %.

Графическая интерпретация

Результаты педагогического эксперимента показали, что включение в учебный процесс методов и приемов автоматически не обеспечивает повышения познавательной активности. Для этого необходима специальная система коррекционно-развивающих форм и приемов. Прежде всего, как показали факты, должно быть обеспечено на все этапах обучения единство между игровой и учебно-практической деятельностью. Умственно отсталые школьники проявляют заметно больше активности и желания участвовать в практической деятельности, чем высказываться о порядке её выполнения. Поэтому в классе, где на уроках технологии использовались дополнительные приемы и формы познавательная активность детей заметно выросла. Учащиеся, хорошо справлявшиеся с программным материалом, стали самостоятельно выполнять дополнительные задания, несколько человек стали посещать кружки. У детей с удовлетворительными и слабыми знаниями и умениями появился интерес к коллективной работе. Таким образом, данный эксперимент позволил сделать вывод о том, что применение разных приемов и форм имеет динамический характер, т. е. дает основание для повышения познавательной активности.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Педагогический эксперимент дал положительный результат, значит, преложенная модель деятельности учителя на уроках технологии подходит для внедрения в учебно-воспитательный процесс вспомогательной школы. Положительной динамики будет больше, если уроки технологии в начальной вспомогательной школе будет вести отдельный преподаватель.

Заключение

Анализ специальной литературы и практического опыта работы вспомогательной школы показывает, что одной из важнейших сторон учебно-воспитательной и коррекционной работы с умственно отсталыми детьми является формирование активной познавательной деятельности. Поиск путей решения этой задачи составляет одну из важнейших проблем олигофренопедагогики и специальной психологии. Как показали проведенные исследования и обобщение материалов других авторов, активная познавательная деятельность умственно отсталых детей выражена крайне слабо. В частности, на начальных этапах обучения у детей вызывает серьезные затруднения не только восприятие информации в едином логическом целом блоке, но и восприятие материала в какой-то одной части этого блока. Даже имеющийся практический опыт редко помогает установить логические связи между действиями или предметами. Одной из наиболее существенных причин отличия характера и результатов познавательной деятельности умственно отсталых детей в сравнении с их нормальными сверстниками, является наличие генерализованных представлений о предстоящей деятельности, глобальных, недифференцированных её восприятий, отсутствие её анализа, слабость внутренней регулирующей роли слова в организации своей деятельности. Причины нарушения познавательной деятельности умственно отсталых школьников усматривают как в известных особенностях их развития, так и в явно недостаточном внимании к вопросам активизации познавательной деятельности в системе работы с учащимися вспомогательной школы, неиспользованием в практике многих методов и приемов, которые могли бы сыграть заметную коррекционную роль.

Результаты исследования показали, что формирование у умственно отсталых учащихся активной познавательной деятельности – вполне осуществляемая задача. Важнейшим условием её решения являются более настойчивые поиски путей и средств и приведение в действие всех резервов учебного процесса и возможностей детей. Одним из таких средств является игра, вызывающая у умственно отсталых школьников в силу своих особенностей оптимальное функционирование всех психических процессов в их структурном единстве, что и создает благоприятные условия для развития у детей активной познавательной деятельности. Полученные данные говорят о том, что использование игры и других методов позволяет активизировать познавательную деятельность с начальных классов вспомогательной школы.

Формирование у умственно отсталых учащихся активной познавательной деятельности – сложная задача. Она должна решаться в течение всего обучения их во вспомогательной школе. Успех при этом зависит от того, насколько прочной и надежной будет создана основа для этого ещё в начальных классах.

Список литературы

1.  Активизация ослабленного интеллекта при обучении во вспомогательных школах. – М.: Медицина, 1981.

2.  Воспитание и обучение детей во вспомогательной школе. / Под ред. – М.: Школа-Пресс, 1994.

3.  , В школу – с игрой. – М.: Просвещение, 1991.

4.  Героминус трудового обучения в 1 – 4 кл.: Методические рекомендации. – М.: Новая школа, 1994.

5.  , Стребелева игры и упражнения в обучении умственно отсталых дошкольников. – М.: Бух-мастер, 1993.

6.  Кобитина с бумагой: поделки и игры (занятия с детьми старшего дошкольного и младшего школьного возраста). – М.: ТЦ «Сфера», 2001.

7.  Коррекционная работа во вспомогательной школе. – Челябинск, 1992.

8.  Конышева трудового обучения младших школьников. Основы дизайнообразования. – М.: Академия, 1999.

9.  , Рожнев трудового обучения с практикумом в учебных мастерских. – М.: Просвещение, 1981.

10.  На пути к профессиональному совершенству. – М.: Просвещение, 1990.

11.  Лизинский и формы в учебной деятельности. – М.: Центр «Педагогический поиск», 2002.

12.  Мирский подход к учащимся вспомогательной школы в трудовом обучении. – М.: педагогика, 1990.

13.  Обучение учащихся I – IV классов вспомогательной школы. / Под ред. . – М.: Просвещение, 1976.

14.  Огерчук труда в начальной школе. Работа с клеем и ножницами. – М.: Школа – Пресс, 1996.

15.  Охитина основы урока. – М.: Просвещение, 1977.

16.  Программы специальных (коррекционных) образовательных учреждений 8 вида. Подготовительный, 1 – 4 классы. – М.: Просвещение, 2001.

17.  Психологические проблемы коррекционной работы во вспомогательной школе. / Под ред. , , . – М.: Педагогика, 1980.

18.  Развитие технического творчества младших школьников: Книга для учителя. / Под ред. , . – М.: Просвещение, 1990.

19.  Рубинштейн умственно отсталого школьника. – М.: Просвещение, 1979.

20.  Талызина познавательной деятельности младших школьников. – М.: Просвещение, 1988.

21.  Уроки трудового обучения. 1 класс. / Сост. . – М.: Просвещение, 1973.

22.  Харламов . – Мн.: Университетское, 2001.

23.  Хрестоматия. Дети с нарушениями развития. / Сост. В. Астапов. – М.: Международная педагогическая академия, 1995.

24.  Щукина познавательной деятельности учащихся в учебном процессе. – М.: Просвещение, 1979.

25.  Эстетическое воспитание во вспомогательной школе. / Под ред. . – М.: Просвещение, 1972.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8