- навалов -7;
- посадок на мель -2;
- столкновений – 1;
- повреждение корпуса при погрузке – 2.
Всего аварийных происшествий в территориальных водах РФ за ответственностью иностранных судовладельцев или сторонних организаций – 14.
Данные случаи в учет статистики Минтранса России, согласно ПРАС-90, не входят.
4.2. Соотношение аварийных случаев на морском транспорте по месяцам

4.3. Соотношение аварийности судов по видам
Виды аварийных случаев | Период | Увеличение (уменьшение) | |
2008 | 2009 | ||
Навигационные | 22 | 7 | -15 (-68,2%) |
Технические | 8 | 5 | -3(-37,5%) |
Взрывы | 0 | 0 | 0 |
Пожары | 2 | 1 | -1(-50%) |
Итого | 32 | 13 | -19 (-59,4%) |
4.4. Аварийные случаи на морском транспорте
1. 13.02.2009г. т/х "Пионер Казахстана", судовладелец ОАО «Северное морское пароходство».
С лоцманом на борту в п. Роттердам (Голландия) при подходе к причалу левой скулой совершил навал на причал и береговой кран. Пострадавших нет, судно мореходности не потеряло. Береговой кран получил вмятину на одной стойке, на причале надорвана верхняя часть кранца-отбойника.
Причины АС: Несоблюдение капитаном судна общепринятых приемов и способов управления судном. Передоверие судовождения лоцману.
Причастные к АС: Капитан. Лоцман (иностр.).
2. 15.05.09 г. Буксир «Бригадир Гусев», судовладелец Канонерский завод.
При выполнении доковой операции у дока №5 в результате навала подводной частью корпуса на кормовую малую башню л/б дока получил пробоину в районе МО размером 12х4 см. Начала поступать вода в МО. Буксир посадили на отмель у соседнего причала, поступление воды прекратилось. На пробоину был заведен пластырь, вода из МО откачена. Пострадавших и загрязнения акватории нет.
Причины АС: Несоблюдение общепринятых приемов и способов управления судном.
Причастные к АС: Сменный помощник капитана. Докмейстер.
3. 19.08.09 г. Т/х «Омский-134», судовладелец -Западное пароходство».
В 20.00(мск) при швартовке в п. Карлсхамн (Швеция) произошел навал на причал левым бортом и якорем. Повреждена левая скула лапами якоря (две пробоины 250х150 мм), вмятины и деформации. Мореходные качества утрачены.
Причины АС: Неоправданный риск капитана, выразившийся в пренебрежении усиления вахты в сложных условиях без буксирного обеспечения. Несоблюдение общепринятых приемов и способов управления судном.
Причастные к АС: Капитан.
4. 19.08.09 г. Пассажирское судно «Лотос», п/п Находка, судовладелец , 78 пассажиров на борту.
Совершая рейс п. Славянка - п. Владивосток, произошло снижение давления масла в главном двигателе. Судно самостоятельно вернулось в п. Славянка. Пострадавших нет. На т/х были утрачены мореходные качества и создано препятствие в производственной деятельности в связи с ограничением эксплуатационных характеристик.
5. 18.09.2009г. в п. Владивосток на плавкране «ПК-26» произошло возгорание в районе кабины управления краном. В результате пожара пострадал крановщик , получив ожег верхних дыхательных путей и ожоги конечностей. Состояние средней тяжести, пострадавший госпитализирован.
4.5. Соотношение аварийных происшествий
на морском транспорте по видам транспорта
Вид аварийного случая | Кол-во и % от общего кол-ва АП со всеми видами судов | Кол-во и % от данного вида АП с морскими судами | Кол-во и % от данного вида АП с судами смешанного плавания | Кол-во и % от данного вида АП с судами портового плавания |
Навигационные аварийные происшествия | ||||
1.1 Навигационные АП | 7 (53,8%) | 1 (14,3%) | 5 (71,4%) | 1 (14,3%) |
1.1.1. Посадки на мель (П) | 4 (30,8%) | 0 | 3 (75%) | 1 (25%) |
1.1.2. Навалы (Н), включая контакт со СНО | 3 (23,1%) | 1 (33,3%) | 2 (66,7%) | 0 |
Технические аварийные происшествия | ||||
1.2. ТЕХНИЧЕСКИЕ АП | 5 (38,4%) | 4 (80%) | 1 (20%) | 0 |
1.2.1. Повреждение главного двигателя (Д) | 1 (7,7%) | 1 (100%) | 0 | 0 |
1.2.2. Повреждение вало-винтового комплекса (В) | 2 (15,4%) | 1 (50%) | 1 (50%) | 0 |
1.2.3. Повреждение вспомогательных механизмов и их электрооборудования (М) | 1 (7,7%) | 1 (100%) | 0 | 0 |
1.2.4. Повреждения судовых устройств, включая рулевое и их электрооборудования. (У) | 1 (7,7%) | 1 (100%) | 0 | 0 |
1.3 Взрывы горючих газов (З) | 0 | 0 | 0 | 0 |
1.4.Пожары (Ж) | 1 (7,7%) | 1 (100%) | 0 | 0 |
Всего: | 13 | 6 (46,15%) | 6 (46,15%) | 1 (7,7%) |
Представленная таблица показывает, что за 9 месяцев 2009 года произошло 7 навигационных аварийных происшествий, что составило 53,8% от их общего количества.
В навигационной аварийности большую часть составили посадки на мель и касания подводных препятствий – 4 АС (30,8%). Примечательно, что в отчетный период с морскими судами не произошло ни одного АС, связанного с посадкой на мель. Суда смешанного «река-море» плавания трижды совершали посадку на мель, что составило 75% от общего количества посадок на мель. Один раз коснулся подводного препятствия с потерей мореходных качеств и выводом из эксплуатации портовый буксир.
За отчетный период произошло 5 технических аварийных происшествий, что составило 38,4% всех АС. Из них 4АС (80%) произошло с морскими судами и один аварийный случай с судном смешанного плавания. Повреждение главного двигателя произошло с морским судном. С повреждением вало-винтового комплекса произошло 2 АС (15,4% от общего количества аварийных случаев)
Всего аварийные случаи с морским транспортом имели место с 6 морскими судами (46,15%), 6 судами смешанного плавания (46,15%) и одним судном портофлота (7,7%).
4.6 Внутренний водный транспорт
Транспортные происшествия | Период (годы) | Динамика показателя | |
2008 | 2009 | ||
Количество аварий | 2 | 1 | -1 (-100%) |
Количество эксплуатационных происшествий | 55 | 56 | +1 (+1.8%) |
Всего транспортных происшествий | 57 | 57 | 0 |
Количество пострадавших | 0 | 3 | +3 |
В том числе погибших | 0 | 3 | +3 |
На речном транспорте общее количество транспортных происшествий не изменилось (в 2009 г. произошло 57 транспортных происшествий, в 2008 г. – 57 транспортных происшествий).
Количество тяжелых происшествий (аварий) сократилось на 50% (в 2009 г. произошла 1 авария, в 2008 г. – 2 аварии), но в аварии 2009 года погибло 3 человека, а в 2008 г. один человек травмирован.
4.7 Классификация транспортных происшествий на ВВТ
Анализ аварийности на ВВТ по видам и причинам
Наименование показателей | Период (годы) | Динамика показателя | |
2008 | 2009 | ||
Всего транспортных происшествий,в том числе: | 57 | 57 | 0 |
I. Аварий | 2 | 1 | -1 |
IV. Эксплуатационных происшествий,в том числе: | 55 | 56 | +1(+1.8) |
V. По видам: | 57 | 57 | 0 |
1. Столкновения | 4 | 7 | +3 (75.0%) |
2. Удар | 14 | 9 | -5(-35,7%) |
3. Затопление судов | 6 | 4 | -2 (-33,3%) |
4. Посадка на мель | 29 | 33 | +4 (13,8%) |
5. Повреждение гидротехнических сооружений | 4 | 0 | - 4 |
6. Прочие | 0 | 4 | + 4 |
VI. По причинам: | |||
Навигационная аварийность | 53 | 52 | -1(-1.8%) |
Технические неисправности судовых устройств, механизмов, систем, конструктивные недостатки | 4 | 5 | +1 |
4.8. Соотношение аварийных случаев на ВВТ по месяцам
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |


