Семейное право (стр. 11 )

Если суд по делам опеки не имеет возражений в отношении представленной отчетности, он должен выдать сертификат о том, что представленная годовая отчетность является верной.

302. Суд по делам опеки должен анализировать точность отчетности, ежегодно предоставляемой попечителем, указывая на допущенные ошибки и, в общем случае, на действия опекуна, явившиеся невыгодными или неблагоприятными с точки зрения интересов несовершеннолетнего, и требовать объяснений таких действий от попечителей и принимать в отношении таковых надлежащие меры.

5. Компенсация Попечителям за их Расходы и Работу

303. Все расходы попечителя на поездки в отношении ведения дел несовершеннолетнего, равно как и оплата и вознаграждения за оказание помощи со стороны ассистентов, клерков и т. п. должны относиться на счет несовершеннолетнего, и опекун должен записывать таковые на его/ее счет.

304. Все, что опекун авансировал из своих собственных ресурсов на ведение дел несовершеннолетнего должно быть возмещено опекуну с соответствующими процентами за счет имущества несовершеннолетнего, если, даже при условии бережливого управления (имуществом), было необходимо авансировать или занимать денежные средства.

Такие расходы должны быть отражены в первой же отчетности, предоставленной после момента их совершения.

305. Опекун должен оплачивать и покрывать расходы и авансированные ресурсы (Разделы 303 и 304), даже если дела, в отношении которых таковые использовались, оказались неудачными, при условии, что опекун инициировал такие дела с намерением заблаговременного учета интересов несовершеннолетнего и с надлежащим тщанием.

306. Непреднамеренные убытки, понесенные опекуном при отсутствии в отношении таковых его/ее вины в ходе исполнения его/ее обязанностей, равно как и убытки, причиненные ему/ей по вине подопечного, подлежат компенсации за счет имущества подопечного.

307. Суд по делам опеки должен установить опекуну вознаграждение, справедливое и соразмерное с имуществом опекаемого, но не более пяти процентов от величины чистого дохода, определенного после утверждения соответствующей годовой отчетности.

С учетом обстоятельств суд по делам опеки может вместо ежегодного вознаграждения предоставить единовременную выплату опекуну по окончании срока его опекунства, проведя анализ совместно с попечителем отчетности последнего и окончательных выплат по счетам. Такое вознаграждение не должно превышать сумму в 5 тысяч лат.

Попечители, находящиеся в прямом родстве с опекаемыми, не могут получать вознаграждение.

ЗАМЕЧАНИЕ: Если вознаграждение опекуна превышает 3 тысячи лат, решение суда по делам опеки решение суда по делам опеки должно быть представлено для утверждения такового судом.

308. В случае нескольких опекунов вознаграждение подлежит распределению между ними равными долями, при условии, что суд по делам опеки на вынесет иного определения.

309. Капитал в собственности несовершеннолетнего не может быть использован для выплат вознаграждения.

310. Если лицо, оставившее недвижимое имущество несовершеннолетнему, предусмотрело в соответствии с завещание какое-либо специальное вознаграждение опекуну, в таком случае он/она более не имеют право на получение вознаграждения, предусмотренного настоящим Законом (Раздел 307), при условии, что наследодатель прямо не предусмотрел иного.

VI. Ответственность Опекуна

311. Опекун несет ответственность по всем убыткам, возникшим по его/ее вине в отношении подопечного в результате неисполнения опекуном его/ее обязанностей (Раздел 2698).

312. В случае, если опекун доказал, что он/она проявил такую же заботу и тщание, с каковыми он/она, будучи хорошим собственником, заботятся об управлении своими собственными делами, опекун освобождается от ответственности по всем обязательствам.

313. Если, при накоплении унаследованного капитала несовершеннолетнего или капитала, инвестированного его/ее бывшим опекуном, или при покупке недвижимого имущества на имя несовершеннолетнего в отношении него/нее возникают какие-либо убытки, опекун несет ответственность только в пределах проявленной недобросовестности или грубой небрежности.

314. Если обязательство обеспечить компенсацию подопечному возникает для опекуна в результате его/ее администрирования, таковое распространяется и на его/ее наследников.

315. Наследники опекуна несут ответственность только в пределах проявленной недобросовестности или грубой небрежности опекуна. Однако, если процессуальное действие по взысканию компенсации было инициировано при жизни опекуна, его/ее наследники несут ответственность без различия между таковыми по всем обязательствам, по которым завещатель имущества в качестве попечителя нес бы ответственность сам.

VII. Совместные попечители и их двусторонние отношения

316. Для целей осуществления администрирования одним попечительством назначается один попечитель. В особенно сложных и запутанных случаях попечительства могут назначаться несколько попечителей, однако в любом случае не более трех.

317. Если по завещанию был назначен один опекун, суд по делам опеки может, против воли такого попечителя, назначить совместного попечителя только если это напрямую не противоречит завещанию, однако в последнем случае суд может назначить совместного попечителя при условии, что если этого не сделать, несовершеннолетний может понести существенные убытки.

318. В порядке общих положений совместные попечители должны осуществлять администрирование попечительства совместно и без какого-либо разделения, и потому в отношении администрирования таковые обладают равными правами и равными обязанностями.

Любое независимо совершенное действие попечителя в отношении вопросов попечительства является в правовом смысле значимым и обладающим обязательной силой, при условии, что он/она в общем случае не нарушают своих прав попечителей и при условии, что совместные попечители не выдвинули конкретных возражений в отношении действий друг друга. Совершение таких действий, равно приведет к прекращению опекунства в той степени, в которой, например, усыновление/удочерение несовершеннолетнего требует согласия всех попечителей.

319. Попечители несут солидарную ответственность по всем претензиям, выдвинутым подопечным и возникающим из или в связи с администрированием попечительства.

320. Если убытки подопечного, возникшие в результате совместных действий или халатности совместных попечителей, компенсируются только одним из попечителей, он/она имеют право требовать пропорционального участия от остальных попечителей в отношении такой компенсации. Если какой-либо из попечителей неплатежеспособен, его/ее доля подлежит пропорциональному распределению между остальными попечителями.

321. Если только один из попечителей допускает неисполнение своих обязанностей в отношении действий или бездействия, в результате которых имеют место убытки, он/она обязаны возместить остальным сумму компенсации, выплаченной в отношении таких убытков от его/ее имени.

Если в таком случае из-за неплатежеспособности допустившего неисполнение обязанностей опекуна компенсация выплачена другим опекуном, последний имеет право требовать пропорционального участия в выплате такой компенсации от остальных совместных опекунов, способных платить.

322. Если лицо, достигшее совершеннолетия, начинает процессуальные действия против каждого из опекунов независимо, каждый из них обязан выплатить только его/ее долю, и в этом случае солидарная ответственность за опекуна, оказавшегося неплатежеспособным, не накладывается на всех попечителей.

323. Солидарная ответственность опекунов распространяется на их наследников. Наследники подопечного аналогичным образом с самими подопечными по своему усмотрению могут также подать свои иски против каждого из опекунов по отдельности.

324. Солидарная ответственность опекунов сохраняет силу только в течение периода осуществления ими администрирования. За действие или бездействие, имевшие место после отмены совместного попечительства или после прекращения такового несет ответственность только опекун, допустивший такое действие или бездействие.

325. Если после прекращения опекунства достигшее совершеннолетия лицо передает одному из опекунов подписанное заявление касательно надлежащей передачи собственности, находившейся под опекунством, такое подписанное заявление защищает и совместных опекунов в отношении любых последующих исков и претензий.

326. Если опекуны согласны разделить между собой совместные обязанности по опекунству, они могут сделать это только на основании своей собственной индивидуальной ответственности в отношении таковых, и кроме того такое разделение никоим образом не оказывает влияния на права опекаемого лица или третьих сторон.

327. Если было назначено несколько опекунов, таковые могут потребовать, чтобы разделение опекунских обязанностей между ними было бы произведено судом по делам опеки.

Если суд по делам опеки производит разделение опекунских обязанностей между опекунами, или если такое разделение обязанностей было предусмотрено лицом, оставившим несовершеннолетнему имущество, каждый отдельный опекун должен заниматься администрированием своей отдельной соответствующей части опекунства и нести ответственность только в пределах такового администрирования.

328. Опекун, которому становится известно, что в результате в результате осуществления администрирования совместными опекунами возникла угроза убытков в отношении несовершеннолетнего, обязан поставить об этом в известность суд по делам опеки. Опекун, не исполнивший данное обязательство, вместе с виновным совместным опекуном, несет ответственность за действия или бездействие в отношении такого совместного опекунства и не может рассчитывать на тот факт, что обязанности опекунства были поделены.

329. Если, отдельно от опекунов, которым был доверен весь объем опекунства, имеется специально назначенный дополнительный опекун для совершения некоторых определенных действий (Разделы 226, 267, 268), или отвечающий за управление отдельно расположенной недвижимостью, такой опекун должен действовать независимо от остальных и нести ответственность только за собственные действия или бездействие.