Генерал в ответ захохотал. Он говорит о своей поездке в Европу, в Рим и Вену, стараясь показать себя культурным человекам. Но генерал разоблачает сам себя:
Вот ваш народ — эти термы и бани,
Чудо искусства — он все растаскал!
Тéрмы — это и есть бани, только в Древнем Риме (обратим внимание учеников на примечания в сносках).
Рассказчик не желает ввязываться в спор с генералом. Но генерала уже не остановить. Из уст его вылетает злобная брань:
— Ваш славянин, англосакс и германец
Не создавать — разрушать мастера,
Варвары, дикое скопище пьяниц!..
Авторское отношение к изображаемому противоположное. Рассказчик хочет донести до мальчика Вани, что именно простой народ создает богатства, которыми гордятся страны.
После того как генерал зачисляет в варвары целые народы, создавшие богатейшую культуру, он лицемерно обращает внимание на «Ванюшу», которому нельзя смущаться «зрелищем смерти, печали», но можно слышать злобную брань отца:
Вы бы ребенку теперь показали
Светлую сторону...
III. Горькая ирония автора при описании «светлой стороны»
Продолжаем комментированное чтение.
«Следует рассказ об ужасном труде людей, — пишет . — Явной иронии нет. Она лишь в начальном определении новой картины как светлой. Есть опять подчеркнуто объективный, почти сухой рассказ о том, что скрыто за занавесом конечного итога:
...труды роковые
Кончены — немец уж рельсы кладет.
Мертвые в землю зарыты; больные
Скрыты в землянках...
Затем картина все светлеет, и чем более светлой она становится, согласно генеральскому пожеланию и пониманию, тем более внутренней горечи вызывает она, тем ироничнее автор»2.
Понятие иронии будет новым для учеников.
В «Кратком словаре литературоведческих терминов» ирония определяется как выражение насмешки.
Если быть более точным, то ирония — это не явная насмешка, ее может обнаружить, почувствовать только чуткий читатель. К иронии примешивается чувство горечи и грусти.
«Немец уж рельсы кладет». Наиболее тяжелую работу, требующую невысокой квалификации, выполняют русские люди. «Немцы» — так называли в народе всех иностранцев вообще. Фраза означает, что на работах, требующих высокой квалификации, заняты иностранцы.
Постараемся донести до детей абсурдность ситуации, которую они обычно не сразу понимают: рабочие после окончания работ остались должны подрядчику! Как такое могло произойти? Расскажем, что действовала система штрафов: например, с человека, который не вышел на работу из-за болезни, брали штраф. Своих денег у рабочих не было, они брали в кредит на самые неотложные нужды, в том числе на баню, а потом это высчитывалось из заработной платы. В основном на строительстве железных дорог работали крестьяне, которые почти все были неграмотными. Они не могли проверить правильность записей десятников и «махнули рукой», понимая, что их обманывают. Многоточие и интонация фраз показывают, что рабочие не верят тем, кто ими руководит, но отчаялись найти правду.
Следующая сцена — появление «почтенного лабазника». Уже само описание этого персонажа — яркое противопоставление «рабочему народу». Предложим детям сравнить его портрет с описанием «больного белоруса». Детей поражает это сопоставление.
Прочитаем фразу «Пот отирает купчина с лица...». Рабочие вытирают пот от напряженного труда. Какой пот вытирает «купчина»?
Следующая строфа своей абсурдностью вызывает ощущение ужаса:
«...Бочку рабочим вина выставляю
И — недоимку дарю!..»
Ученики прочитают в сносках, что такое недоимка. Казалось бы, такое заявление подрядчика должно было вызвать возмущение рабочих. Но они кричат «ура!» и впрягаются вместо лошадей в повозку «купчины». пишет: «Самая светлая картина оказалась в произведении самой безобразной».
У современных детей такое поведение рабочих обычно вызывает глубокое недоумение. Предложим им вспомнить стихотворение «На Волге»:
Унылый, сумрачный бурлак!
Каким тебя я в детстве знал,
Таким и ныне увидал:
Все ту же песню ты поешь,
Все ту же лямку ты несешь,
В чертах усталого лица
Все та ж покорность без конца...
Прочна суровая среда,
Где поколения людей
Живут и гибнут без следа
И без урока для детей!
Отец твой сорок лет стонал,
Бродя по этим берегам,
И перед смертию не знал,
Что заповедать сыновьям.
И, как ему, — не довелось
Тебе наткнуться на вопрос:
Чем хуже был бы твой удел,
Когда б ты менее терпел?
Поэта мучит не только впечатление от картин подневольного труда, но и мысль о том, почему народ терпит и покоряется своим угнетателям.
Ответим на 8 и 9-й вопросы учебника к стихотворению (с. 225, ч. 1).
— Почему стихотворение посвящается детям?
Стихотворение посвящается детям, потому что именно дети имеют возможность, когда вырастут, исправить что-то несправедливое в мире.
— В стихотворении нарисована картина далекого прошлого. Что оно открывает нам, живущим сегодня?
Несмотря на то, что стихотворение написано о прошлом, оно помогает нам лучше разглядеть те же проблемы в наше время, обратить внимание на современную нам несправедливость и попытаться ее исправить.
IV. Своеобразие композиции стихотворения
Проблемы, отраженные автором в стихотворении, сложны и неоднозначны. Поэтому композицию стихотворения тоже нельзя назвать линейной. Предложим детям озаглавить каждую его часть. Это позволит окинуть взглядом все произведение в целом.
Вариант плана
1) «Славная осень!» Осенний пейзаж.
2) «Божии ратники, / Мирные дети труда!» Сон Вани.
3) «Захохотал генерал!» Диалог-спор.
4) «Отрадная картина». Описание праздника.
Различные по характеру части стихотворения связаны единым ритмом и чувством любви к родному народу. В этом особенность композиции стихотворения.
Подчеркнем, что, показывая разговор в вагоне, автор раскрывает перед нами картины прошлого и намечает контуры будущего. Таким образом, временные границы стихотворения широко раздвигаются, заставляя человека вдумываться в смысл этого стихотворения. Вот почему назвал это произведение поэмой. Дело не только в количестве строк, но и в широте осмысления, и в глубине постановки проблем.
V. Размеры стиха
Обращаемся к заданиям учебника, посвященным размерам стиха (Литература 6 кл. Под ред. .-Ч.1.-М.: Просвещение,2008,с. 244.), и проверяем ответ на 1-й вопрос.
Далее выполняем 2-е задание (3—4 примера).
Если позволяет время, оставшиеся примеры можно дать в качестве небольшой самостоятельной работы. Если время урока подошло к концу, то предложим определить размер оставшихся примеров дома.
Домашнее задание
2-е задание учебника (Литература 6 кл. Под ред. .-Ч.1.-М.: Просвещение,2008,с. 244.) выполнить до конца.
Прочитать самостоятельно поэму «Дедушка» и статью о ней в учебнике (с. 225—226, ч. 1), приготовить по ней вопросы к учителю (отметить, если что-то непонятно).
Урок по литературе в 7 классе
Тема: «Размышления у парадного подъезда» .
Боль поэта за судьбу народа.
Цели урока:
— познакомить со стихотворением ;
— определить художественного своеобразия стихотворения, тему, настроение;
— формирование умения выразительного чтения лирического произведения, нахождения тропов;
— привлечь внимание учащихся к глубокому раздумью автора о народе, его угнетенном положении, духовных силах и судьбе.
Тип урока: урок новых знаний.
Оборудование:
1. Портрет писателя
2. Иллюстрации и других художников к стихотворению
3. Репродукции картин И. Репина «Бурлаки на Волге», Перова, Маковского, Саврасова
Ход урока.
1. Организационный момент.
Учитель:
— Наш урок я хотела бы начать стихотворением (на фоне музыки слайды с изображением картин русской природы, жителей России 19 века):
Эти бедные селенья
Эта скудная природа-
Край родной долготерпенья,
Край ты русского народа.
Не поймёт и не заметит
Гордый взор иноплеменный
Что сквозит и тайно светит
В наготе твоей смиренной.
Удручённый ношей крестной,
Всю тебя, земля родная,
В рабском виде Царь небесный
Исходил, благословляя.
2. Беседа с учениками.
— Каким настроением наполнено стихотворение?
— О чём оно?
— Кто ещё из писателей и поэтов писал о судьбах русского народа, выражая к нему своё сочувствие, сострадание?
— Не исключением был и , чьё стихотворение «Размышление у парадного подъезда» вы должны были прочитать дома.
— На сколько частей вы разделили стихотворение? Почему?
( На четыре:1ч.- подъезд в обычные и торжественные дни; 2ч. – крестьяне у подъезда; 3ч. – «владелец роскошных палат»; 4ч. – страдания русского народа)
3. История создания стихотворения.
Далеко не всегда мы знаем, как создавалось то или иное произведение, как возник творческий замысел. Благодаря воспоминаниям Авдотьи Яковлевны Панаевой, у нас есть возможность узнать, как появилось стихотворение «Размышление у парадного подъезда» (на слайде и ).
— Это было холодное осеннее дождливое утро. Некрасов находился в состоянии хандры, хмурился, был недоволен, что стихи не складываются. Случайно подойдя к окну, он увидел следующую картину: полицейские вместе с дворниками прогоняли от крыльца дома напротив крестьян, которые выглядели озябшими и промокшими. Увидев это, Некрасов сжал губы и стал нервно пощипывать усы. Потом подошёл к столу, сел и за 2 часа написал стихотворение «Размышление…»
А в 1860 году за границей в газете «Колокол» оно впервые было напечатано, но под названием «У парадного крыльца».
«Мы очень редко помещаем стихи, но такого рода стихотворение нет возможности не поместить», — писал Герцен.
— Какого же рода оказалось это стихотворение? Ответим на этот вопрос в конце урока.
— Какое впечатление произвело на вас это стихотворение? Какое настроение?
4. Работа над заголовком.
— Почему же Некрасов изменил заголовок?
— Давайте сопоставим слова: крыльцо-подъезд, подберём к ним прилагательные и глаголы.
КРЫЛЬЦО: деревянное, старое, новое, золотое, ветхое; к нему подходили;
ПОДЪЕЗД: большой, новый, широкий; к нему подъезжали.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 |


