Оценка ресурсного потенциала водоэмульсионного слоя нефтешламонакопителей (стр. 14 )

 

Рис 1 – СЭМ снимки абрикосовой косточки карбонизированной при температуре 700оС (с разными усилениями)

 

Таблица 1 – Эффективность очистки нефти в двух адсорбентах на непрерывной трубчатой колонке (скорость фильтрации: 2,5 см3/мин, объем стоков: 200 см3, Т=20ºС, время контакта: 30 мин, рН =2, начальная концентрация нефти: С = 1745 мг/дм3)

 

Адсорбент	Cнефть, мг/дм3	Эффективность очистки (%)
КРШ700	240	86,2
КАК700	150	92,4

 

Методом тепловой десорбции аргона была определена удельная поверхностность образцов, которые достигает до 630 м2/г. Электронно-микроскопическим методом показано изменение морфологии и структуры углеродсодержащих сорбентов от температуры, времени науглероживания.

На рисунке 1 показано, что на поверхности абрикосовой косточки были найдены очень маленькие поры. Как видно из изображения СЭМ, карбонизация позволяет получить развитую структуру с большей пористостью, чем у первичных образцов. Высокая сорбционная способность определяется пористой структурой сорбентов, а также химическим взаимодействием с функциональными группами, присутствующих в карбонизованных образцах.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1.              , , Очистка маслосодержащих сточных вод. – М.: Металлургия, 1980. – 200 с.

 

УДК 504.03

 

 О ЛИКВИДАЦИИ АВАРИЙНЫХ РАЗЛИВОВ НЕФТИ

 

 

Самарский государственный технический университет, г. Самара, Россия

 

Самарская губерния характеризуется большим количеством нефтепе-рерабатывающих заводов, месторождениями нефти, которые разрабатываются и в настоящее время, и густой сетью нефтепроводов.

Работа нефтяной промышленности достаточно часто сопровождается загрязнением окружающей среды. Нефть и нефтепродукты разливаются на воде, почве и под почвой. Аварии и чрезвычайные ситуации, к сожалению, не редкость. Их характер по классификации объемов «потерянной» нефти колеблется в широких пределах – от локального до регионального значения [1].

Самарский регион прославил Новокуйбышевск который в 2001 году официально был объявлен городом чрезвычайной экологической ситуации. Причины – аварийные ситуации на подземной трубопроводной системе НПЗ и неудовлетворительное состояние резервуарного парка, в результате кото-рых под Новокуйбышевском образовалось подземное озеро с ориентировоч-ной массой 1,5 млн. т. [2]. В зависимости от уровня подземных вод ( зимой и летом) озеро кочует, временами выплескивая некоторую часть нефтепродук-тов в речку Татьянку. Значительный объем готовой продукции откачивают. На 2004 год его запасы снизились до 1.0 млн. т.

Менее масштабные, но более повседневные, аварийные ситуации возникают при порывах нефтепроводов. Основные причины – изношенность труб и нелегальные врезки.

Объем ремонтно-восстановительных и последующих рекультиваци-онных работ зависят от количества разлитых продуктов, технических пара-метров повреждений трубопровода, характерных особенностей местности и т. д.

1 сентября 2005г. более десяти тонн нефти разлилось из-за прорыва нефтепровода «Дружба-2». Причина ЧП – нелегальная врезка. Через 20 минут после сообщения об аварии трубу перекрыли, а еще через 50 минут утечка прекратилась. Всего на почву вылилось 16 тонн нефти [3].

Работы значительно усложняются при возгорании нефтяного пятна.

13. 10. 2006 г. в Богатовском районе Самарской области при прове-дении демонтажных работ произошел разлив 15 тонн нефти. От случайной искры нефть загорелась. Площадь возгорания составила 2,5 тыс. кв. м. В ту-шении пожара, который удалось ликвидировать спустя 7 часов, принимали участие 45 человек и 13 единиц техники [4].

Выбор средств и способов при тушении пожаров весьма разнообра-зен- от традиционного заливания водой до ядерных взрывов и метания брикетов с «сухим» льдом в очаг пожара.

В 1966 году на Урта-Булакском месторождении (Узбекистан) заго-релся газовый фонтан «производительностью» 12 млн. м3 в сутки. Потушить его удалось только через 3 года подрывом ядерного заряда из наклонной скважины [5].

При тушении лесных пожаров в настоящее время широко использу-ется авиация, от тяжелых самолетов до вертолетов. В настоящий период име-ется большой набор методов и средств тушения огня. Пламя обычно поли-вают водой или водой с огнегасящими добавками. В России для тушения лесных пожаров широко используются самолет-амфибия БЕ-200, грузоподъ-емностью 12 т. и пожарная модификация самолета ИЛ-76 грузоподъемно-стью 42 т.

При тушении пожаров пламя может быть сбито ударной волной взрывчатых веществ. Пылевые бури, шквалы, искусственные вихри также могут быть использованы для тушения пожаров [6].

3 августа 2010 года Президент обратил внимание МЧС на необходимость освоения новых средств пожаротушения и обязал в течение ближайшего времени подготовить предложения для обеспечения государственного финансирования этого направления.

Широкого распространения эти предложения Президента не получи-ли до настоящего времени.

В тяжелые для России 2010 – 2012 г.г. лесных пожаров было разра-ботано значительное количество технических решений для успешного реше-ния борьбы с огнем.

Пожары при авариях на нефтепроводах обычно не столь масштабны как лесные пожары в Сибири в 2011-2012гг поэтому в случаях возгорания разлитых нефтепродуктов целесообразно применять методы и устройства ликвидации локальных очагов пожара.

В качестве примера может быть приведен способ ликвидации очагов пожара углекислым газом. Сущность способа: прицельное метание брикетов из твердой двуокиси углерода («сухой лед») ствольной пневмопушкой позво-ляет осуществить массированную подачу диоксида углерода в очаг возгора-ния, в результате разложения которого под действием тепла, в окрестностях полета и падения брикетов, возникает зона, заполненная охлажденным угле-кислым газом, в котором прекращается доступ кислорода к горящим очагам пламени [7].

Не рассматривая другие многочисленные способы локализации и тушения пожаров, следует отметить, что, в проведенных комплексных учениях Самаранефтегаз в июне этого года на реке Сургут, показательное тушение пожара проводилось с использованием «классических» способов - водой и пеной.

В случаях возникновения реальных ЧС с пожарами нефтепродуктов целесообразно использовать соответствующие комплексные современные способы ликвидации очагов огня. Это сократит экологические утраты природы, снизит экономические затраты и обезопасит труд работников МЧС.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1. Постановление Правительства РФ от 01.01.2001№ 000 (ред. от 01.01.2001) «О неотложных мерах по предупреждению и ликвидации аварийных разливах нефти и нефтепродуктов».

2., , Предупреждение и ликвидация аварийных разливов нефти и нефтепродуктов. – 2-е изд., стерео-типное. – М: Институт риска и безопасности, 2007.- 368 с.

3. samarskieizvestia.ru/document/7144.

4. www.prime-tass.ru.

5. http://www.energyland.info/news-show-neft-gas-atom-9666.

6. http://www. day.kiev.ua/154510/.

7. Патент РФ .

 

УДК 574.632

 

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ И ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РАБОТЫ РЕЗЕРВУАРНЫХ ПАРКОВ

 

,

 

СамГТУ, Самара, Россия,

[email protected]

 

Работа резервуарного парка включает прием, хранение и отпуск нефтепродуктов. Каждый из этих циклов сопровождается экологическими проблемами, повышенной пожаровзрывоопасностью и экономическими потерями и затратами.

Экологические проблемы в основном заключаются в загрязнении атмосферы парами углеводородов, которые выбрасываются в воздух на всех рабочих циклах.

Сокращение потерь нефтепродуктов из резервуарных парков нефтяной промышленности было и остается актуальной задачей. В настоящее время для снижения выбросов паров нефтепродуктов используется широкий ряд организационно-технических мероприятий, каждое их которых обладает эффективностью и недостатками.

Объем испаряющихся паров зависит от площади открытой поверхности нефтепродуктов, ее температуры, скорости движения газовоздушных потоков над поверхностью и их составом. Снижению потерь нефти способствует применение специальных резервуаров, предусматривающих уменьшение объема газового пространства, хранение нефтепродуктов под повышенным давлением, окраска наружных и внутренних стен резервуаров в светлые тона, снижающие их нагревание, применение дисков-отражателей и т.п.

Снижение открытой поверхности нефтепродуктов в резервуарах успешно достигается применением понтонов и плавающих крыш.

В настоящее время разработано значительное количество компоновок понтонов, как по исходным материалам конструкций, так и по схеме затвора, уплотняющего кольцевой зазор между диском понтона и стенкой резервуара.

По материалу, из которого изготовлен диск, различают металлические и синтетические понтоны. Синтетические понтоны значительно менее металлоемки, разнообразны по конструкции и они находят все большее применение в силу их меньшего веса, облегчения проведения ремонтных работ и т. д.

К недостаткам понтонов следует отнести их подтопление и заклинивание из-за перекоса направляющих труб, образование твердых отложений, потери углеводородов со смоченных стенок резервуаров, высокие требования к геометрии резервуара, повышенная пожаро- и взрывоопасность над понтоном, что требует применение дополнительных мер по регулированию концентраций углеводородов во взрывоопасных зонах.

Плавающие крыши в отличие от понтонов применяются в резервуарах, не имеющих стационарной кровли. Экологическая эффективность плавающих крыш находится на уровне эффективности понтонов при сохранении описанных выше недостатков и повышенной металлоемкости.