Оптимизация программного обеспечения системы OptikDent
Для создания дентальной базы данных использовались фантомные модели (FRASACO, Италия), а также натуральные удаленные зубы. Съемка производилась с использованием специально разработанного штатива с нескольких сторон для охвата всей поверхности зуба с наложением кадров на 30%, что является необходимым условием полноценного сопоставления и воссоздания трехмерной поверхности. Количество снимков для различных групп зубов в зависимости от площади их поверхности составляло 3 – 6 кадров. Для совмещения реконструированных 3D-поверхностей использовали компьютерную программу SurFx (рис.12). Созданная дентальая база используется для конструирования виртуальных реставраций зубов(рис.13).

Пр Рис.12 Пример реконструкции 3D поверхности моляра для виртуальной библиотеки зубов.
![]()
![]()
Рис.13 Созданная дентальная база данных системы OptikDent.
В качестве исходного интерфейса программы системы OptikDent использовался стандартный интерфейс программы SurFX для обработки данных пространственного сканирования физических объектов. На ее основе была разработана собственная программа SMT-CAM. Панель инструментов программы SMT-CAМ состоит из окон: Файл, Конструирование, Программа, Вид, Инструмент, Помощь (рис. 14).

Рис. 14. Интерфейс программы SMT-CAM.
Для разработки интерфейса, приемлемого для использования врачом-стоматологом, была отработана четкая последовательность действий при работе с системой. После получения оптического слепка и визуализации 3D модели на экране монитора выбирается соответствующий зуб из виртуальной базы данных, отмечается граница препарирования с помощью функции «лассо», припасовывается виртуальная модель реставрации, производится ее редактирование.

Рис.15. Последовательность конструирования реставрации в программе SMT-CAM.
Затем производится автоматический расчет цифровой модели реставрации, траектории движения режущего инструмента. В свете разработанной концепции системы с открытым интерфейсом возможен импорт и экспорт файлов в программное обеспечение фрезерных блоков других систем, поддерживающих универсальный компьютерный STL формат.
Фрезерование реставрации происходит в четырехосном обрабатывающем модуле с водяным охлаждением из стандартных заготовок силикатной керамики и фрезами, используемыми в системе CEREC 3D. Время обработки - в среднем 20 мин(рис.16). Режимы фрезерования с учетом скорости подачи фрезы и количества оборотов были разработаны опытным путем в рамках проекта совместно с .

Рис. 16.Стандартная керамическая заготовка во фрезерном блоке системы OptikDent и готовая отфрезерованная вкладка.
Для оценки краевого прилегания керамических коронок и вкладок типа inlay, изготовленных в системах OptikDent и CEREC 3D, использовалась модификация методики, известной как методика Корнеева с помощью измерения толщины силиконовой пленки в области финишной линии препарирования по краевому уступу с использованием цифрового оптического микроскопа Dino AM-451 с калибровочной сеткой при увеличении 100х - 200х. Для каждой исследуемой реставрации изготавливали по 3 образца, измеряемые в 4-х точках. Таким образом, было исследовано по 35 реставраций: 25 коронок и 10 вкладок, изготовленных с помощью каждой системы. В совокупности было проведено 420 измерений.
Результаты оценки краевого прилегания реставраций
Среднее значение краевого зазора коронок, изготовленных в системе CEREC 3D составляло 66 мкм(47; 93 мкм), изготовленных в системе OptikDent – 72 мкм(56; 95 мкм). Краевое прилегание вкладок составляло 59(41;99) и 64(40;102) мкм соответственно.
Полученные данные соответствуют допустимым значениям краевого прилегания реставраций, что подтверждается большим количеством литературных источников.
Таким образом, разработанная система OptikDent является законченным CAD/CAM комплексом, состоящим из 3 модулей:
1. Внутриротового сканера, получающего трехмерную информацию о геометрии протезного поля, подсоединяющимся к портативному ПК с помощью TV-тюнера, играющего роль плато видеозахвата.
2. Программного обеспечения, которое включает в себя:
· блок получения измерительных данных.
· блок реконструкции (обработка измерительных данных) - Фурье синтез.
· блок визуализации (информация сохраняется в виде Bin-file) Bin формате( облако точек в двоичном коде). В этом виде информацию можно передавать по удаленной связи для моделирования реставрации. Поверхностное натяжение облака точек происходит методом триангуляции.
· блок моделирования SMT CAМ поддерживает собственный SMT формат, с возможностью перевода в универсальный STL формат. В этом виде также можно передавать информацию в лабораторию удаленного доступа.
3. Модуля для фрезерования реставраций из стандартных заготовок полевошпатной керамики.
Анализ состояния стоматологического рынка и современных тенденций развития CAD/CAM направления в стоматологии позволяет дополнить существующую до настоящего времени классификацию CAD/CAM систем и выделить несколько схем или бизнес-моделей функционирования систем и их модулей.
1.Кабинетные (in office) или врачебные системы, представляющие собой комплекс взаимосвязанных рабочих модулей с собственным программным обеспечением.
2.Закрытые лабораторные системы взаимосвязанные программным обеспечением, поддерживающим собственный закрытый формат.
3. Открытые лабораторные системы - системы с открытым интерфейсом c возможностью внешнего импорта и экспорта данных.
4. Системы, работающие по принципу «аутсорсинга» или лаборатории удаленного доступа.
5. Системы копировального фрезерования или CAM-системы.
6.Независимые CAD и CAM модули.

Рис.17. Ориентировочная схема выбора CAD/CAM систем и их модулей для стоматологических клиник различных уровней.
Принцип выбора той или иной модели использования CAD/CAM технологии в клинике должен основываться на нескольких факторах: предполагаемый объем работы, процентное соотношение тех или иных видов протезов в общем объеме работы, возможностью обучения персонала, объемом планируемых инвестиций(рис.17) .
По совокупности данных литературных источников, рекомендаций производителей CAD/CAM материалов и анализа результатов нашего клинического исследования была составлена схема выбора керамического материала для автоматизированной обработки при изготовлении различных видов несъемных зубных протезов при дефектах твердых тканей зубов и дефектах зубных рядов(рис.18.) Навигация основана на соответствии прочностных и эстетических характеристик конструкционных материалов топографии дефекта и клинической ситуации.

Рис.18. Схема выбора конструкционного материала для изготовления различных видов цельнокерамических зубных протезов при дефектах твердых тканей зубов и дефектах зубных рядов.
Выводы
1. Изучены принципы работы и функциональные возможности существующих в настоящее время стоматологических CAD/CAM систем. Различия в способе сбора данных о геометрии полости рта, возможностях программного обеспечения, спектре изготавливаемых видов зубных протезов и используемых конструкционных материалов, а также отношение систем к внешнему экспорту (импорту) данных позволяет выделить 6 принципиальных моделей работы CAD/CAM систем.
2. Основными тенденциями развития CAD/CAM технологии в стоматологии являются: максимальное упрощение и наглядность CAD- модуля, расширение использования возможностей прямого сканирования в полости рта, приобщение к открытой сетевой модели работы.
3. По результатам оценки качества коронок, вкладок, виниров и мостовидных протезов, изготовленных с применением CAD/CAM технологии, по совокупным показателям 8-ми критериев системы USPHS 98,9% из них удовлетворяло оценкам Alfa и Beta. Из 381 изготовленной реставрации 377 сохранило целостность с оценкой AB, из которых 364 (95,4%) с оценкой А по всем параметрам, что демонстрируют высокую клиническую эффективность различных конструкций несъемных зубных протезов, изготовленных с использованием CAD/CAM технологии.
4. Результаты экспериментального исследования(на примере стандартных заготовок фирмыVita, Германия) демонстрируют, что пескоструйная обработка и обработка алмазным бором образцов керамики на основе диоксида циркония достоверно повысила прочность материала при трехточечном изгибе(1326,26 МПа и 1110,73 МПа соответственно) в сравнении со значениями в контрольной группе, составившими 824,95 МПа. Повторный обжиг снизил прочность при изгибе образцов, обработанных в пескоструйном аппарате и алмазным инструментом до 869,00 МПа и 1043,95 МПа соответственно.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |


