Теоретико-методологические и прикладные основы экологизации продовольственного сектора экономики (стр. 4 )

Результаты работы могут быть использованы органами всех уровней управления при реализации программ экологизации продовольственного комплекса, формирования экологического имиджа предприятий и регионов, усовершенствования механизмов экологического управления и государственного регулирования процессов экологизации.

Личный вклад соискателя. Диссертационное исследование является самостоятельно выполненной научной работой, в результате которой автор внёс весомый вклад у решения важной научно-производственной проблемы - разработку и обоснование на современной идеологической основе теоретико-методологических основ и комплексного механизма обеспечения экологизации продовольственного комплекса, позволяющего в ответ на вызовы времени создать адекватную требованиям внутреннего рынка и мирового торгового обмена национальную систему производства экологически чистой продукции и управления безопасностью продовольствия, лично получил теоретико-методологические, методические и прикладные результаты, которые составляют сущность исследования, аргументируют выводы и базируются на масштабном анализе научной литературы, статистической информации и действующей законодательной базы. Результаты научных исследований, приведенные в работе, полученные соискателем самостоятельно и нашли отображение в публикациях. Из научных работ, опубликованных в соавторстве, в диссертации использованы лишь те идеи и положения, которые принадлежат соискателю. Личный вклад соискателя приведен в перечне публикаций автора по теме диссертации.

Апробация результатов исследования. Теоретические выводы, положения работы и научные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на 40 международных и всеукраинских конференциях, а именно на: Международной научно-практической конференции (МНПК); «Региональные проблемы развития производительных сил АПК» (г. Киев, 1999 г.); II МНПК «Суспільно-географічні проблеми розвитку продуктивних сил України» (м. Київ, 2001 р.); Всеукраинской НПК «Современные проблемы социально-экономического развития регионов Украины» (Донецк-Мелекино, 9-10 вересня 2002 г.); Міжнародній науковій конференції (МНК) «Теорія і методи оцінювання, оптимізації використання та відтворення земельних ресурсів» (м. Київ, 11-14 листопада 2002 р.); III МНПК «Теорія і практика перебудови економіки» (м. Черкаси, 25-27 листопада 2002 р.); II Всеукраїнській НПК «Україна у світовій економічній спільноті», секція IV «Міжнародна конкурентоспроможність підприємств України» (м. Дніпропетровськ, 26 березня 2004 р.); МНПК «Економічні проблеми розвитку промислового виробництва» м. Одеса 5-8 жовтня 2004 р.; МНПК «М. І.Туган-Барановський – видатний вчений-економіст. Спадщина та новації» (м. Донецьк, 21-22 січня 2005 р.); IV МНПК «Економічні проблеми виробництва і споживання екологічно чистої агропромислової продукції (ЕП-2005)» (м. Суми, 24-27 травня 2005р.); МНПК «Українське Причорномор’є в економічному конкурентному просторі» (м. Феодосія, вересень, 2005 р.); Наукових читаннях до 70-річчя народження акад. УААН «Продовольчий комплекс України: проблеми теорії та практики» (м. Киів, РВПС України НАНУ, 14 квітня 2006 р.); МНПК, присвяченій дню науки в Україні «Проблеми підвищення ефективності господарювання на мезо - та мікроекономічному рівні» (м. Одеса., ОДЕУ, Донецький нац. ун-т економіки і торгівлі ім. М. І. Туган-Барановського, 16-18 травня 2007 р.); Міжнародному симпозіумі «Межрегиональные проблемы экологической безопасности» (м. Одеса, ОДАБА, ОДЕУУ, 19-21 вересня 2007 р.); III МНК «Cоціально-економічні наслідки ринкових перетворень у постсоціалістичних країнах» (м. Черкаси, Нац. ун-т ім. Б. Хмельницького, 26-28 вересня 2007 р.); Всеукраїнській НПК «Наукові концепції та практика реалізації стратегій інноваційного розвитку України та ії регіонів» (м. Донецьк, 5-6 листопада 2007 р.); Щорічній МНПК «Стратегія регіонального розвитку: формування та механізми реалізації» (м. Одеса; ОРІДУ НАДУ, 31 жовтня 2007 р.).; Ювілейній МНК «Розвиток продуктивних сил України: від В. І.Вернадського до сьогодення, присвячена 90-річчю РВПС НАН України, ії засновникові та першому голові академіку В. І. Вернадському» (м. Київ, РВПС НАН України, 20 березня 2009 р.); IV МНПК «Інвестиційно-інноваційна діяльність – стратегія розвитку та підвищення ефективності підприємств агропромислового комплексу» (м. Одеса, 10-11 червня 2010 р.); II Всеукраїнській НПК «Сталий розвиток та екологічна безпека суспільства в економічних трансформаціях» (м. Бахчисарай, 23-24 вересня 2010 р.); НПК, присвяченій 40-річчю ІПРЕЕД НАН України «Шляхи та інструменти модернізаційного прориву економіки України» (м. Одеса, 20-22 жовтня 2010 р.), щорічних підсумкових НПК ОДЕУ (2000-2002, 2006,2008,2010 р. р.)

Публикации. По результатам исследований опубликовано 56 научных работ, в частности 7 монографий, 2 из них самостоятельные, 5 статей в научных журналах, 28 статей в сборниках научных работ, 16 - в материалах и тезисах конференций.

Структура и объем работы. Диссертационная работа содержит введение, 5 глав, выводы, список использованных литературных источников (408 источников на 44 страницах), приложения. Общий объем диссертации - 598 страниц, в том числе 36 таблиц, 38 рисунков, 36 приложений на 120 страницах.

ВЫВОДЫ

Совокупным результатом диссертационной работы явилось теоретико-методологическое обобщение и новое решение научно-прикладной проблемы обеспечения продовольственно-экологической безопасности страны на основе экологоориентированного развития национального продовольственного комплекса и активизации механизмов экономико-экологического управления, адаптированных к институциональным и организационным условиям функционирования его структурных секторов.

Проведенные исследования дали возможность автору на базе выявленных тенденций, полученных количественных оценок, проведенных обобщений сформулировать ряд выводов теоретико-методологического, методического характера и практического назначения.

1. Продовольственный комплекс любой страны обеспечивает сохранение её суверенитета и независимости, экономической, социальной и политической стабильности. Однако эффективность его функционирования, как природно-хозяйственной системы всё в большей степени определяется степенью противоречия между возможностями природного базиса, потребностями общества и средствами их удовлетворения. Исследованиями диалектического развития понимания сущности продовольственной безопасности установлено, что рассматриваемый понятийный термин приобрёл новое толкование и трансформировался в понятие продовольственно-экологической безопасности. Для оценки её уровня рассчитаны индикаторы, характеризующие наличие, обеспеченность, доступность, качество и безопасность питания населения. Показано, что рост производства и экспортно-импортных операций не имеет прямой связи с ростом потребления. Проведенные расчёты позволили классифицировать продовольственную безопасность страны как недостаточную, но не критическую. В то же время отделение проблемы качества продовольствия от его количества является узким местом аграрной политики государства. Систематизированы причины снижения качества и безопасности продовольствия. Показано, что природный (экологический) фактор становится тормозом развития производственных, хозяйственных и экономических отношений, а деструктивные тенденции в развитии природной среды переносятся на всю хозяйственную систему. Низкое качество и опасность продовольствия для потребителя есть результат этой деструктивности.

2. Эволюционные формы систем хозяйствования в аграрном производстве, формируют специфику государственной продовольственной политики и соответствующие им системы производства.

Определён профиль экологической составляющей устойчивого развития. Показано, что наименее разработана теория экологизации отдельных сфер экономической деятельности, не систематизированы экологические императивы устойчивого развития продовольственного комплекса. Обоснован тезис о том, что устойчивое производство может быть обеспечено управляемым экологическим развитием, задачи, приоритеты и составляющие которого будут со временем уточняться и изменять подходы к решению назревших экономико-экологических проблем. Определено, что экологическая составляющая устойчивости, ограничивая прогресс экономики, реализуется лишь благодаря её развитию. Сформулировано авторское видение экологических императивов устойчивого развития как объективно обусловленных принципов экологического поведения, направлений, механизмов, форм и методов хозяйствования, средств их реализации, носящих обязательный характер и используемых в рамках создаваемого правового поля, отражающего общественные интересы. Обосновано, что экологизация общественного производства и отдельных секторов экономики может рассматриваться как средство обеспечения экологической безопасности страны. На основании этого сформулировано авторское понимание внутренней сущности понятия «экологизация производства» и обоснована необходимость развития продовольственного комплекса на принципиально новой идеологической основе.

3. Изучение структурных составляющих и результатов аграрной реформы позволило установить наличие конфликтности между задекларированными целями развития. Основой этого вывода стали обобщающие результаты реформирования аграрного сектора экономики, оценки баланса достижений и просчётов в рыночном реформировании. Но благодаря конфликту рождается новая конструктивная идея дальнейшего прогресса. Иными словами, конфликт, неся определённый негатив, одновременно порождает необходимый порядок и позитивную организационно-экономическую конструкцию, что позволяет реализовать целевую функцию любой нелинейной системы и прогнозировать её состояние в будущем. Экологизация хозяйственной деятельности рассматривалась как компромиссное решение в предотвращении конфликтности функционирования такой сложной системы как продовольственный комплекс. Однако годы рыночных реформ, развитие кризисных процессов в экономике, поиск путей выхода из системного кризиса отодвинули проблему деградации природной среды на задний план. Более того, реформирование экономических отношений изменило саму модель производственных отношений и, без сомнения, и теоретически, и практически усложнило решение проблемы экологизации хозяйственной деятельности. Фактор сохранения природной среды рассматривался как потенциально важный элемент аграрной политики лишь теоретически. В механизм реальной практики хозяйствования он не был включён. В ходе исследования установлено, что экологизация производства есть важнейшее условие предотвращения конфликтности и преодоления системного кризиса. Показано, что процесс экологизации производства неизбежен и предопределён состоянием среды и практикой хозяйствования. Следствием этого является объективное встраивание экологического фактора в механизм рыночного реформирования и его доминирование при формировании иерархии управленческих решений.