Уголовное право. Общая часть (стр. 11 )

14. Костренко осужден по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Вправе ли суд при назначении наказания признать отягчающим обстоятельством совершение Костренко преступления в отношении женщины, заведомо для него находящейся в состоянии беременности?

15. Печуркин осужден за мошенничество и вымогательство.

Вправе ли суд при назначении наказания за вымогательство, совершенное неоднократно (после мошенничества), признать, что это преступление совершено при отягчающих обстоятельствах, указанных в п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ?

16. Куринов за угон прогулочного водного транспорта осужден судом 1-й инстанции. С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного суд назначил подсудимому наказание более мягкое, чем предусмотрено законом, приговорив его к штрафу в размере 50 минимальных размеров оплаты труда.

Правильно ли судом применены нормы уголовного закона?

17. Кротов за незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств в особо крупном размере приговорен к семи годам лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии строго режима без применения дополнительного вида наказания (конфискация имущества), предусмотренного в качестве обязательного.

Основываясь на законе, дайте ответ, чем мог руководствоваться суд, принимая такое решение?

18. Начальник Р, находящийся в состоянии опьянения, в лифте собственного дома подвергся нападению со стороны Петрова и Сидорова, которые пытались снять с него норковую шапку. Защищаясь от нападающих, Кузьмин превысил пределы необходимой обороны – убил выстрелами из служебного пистолета Петрова и причинил тяжкий вред здоровью Сидорову.

1. Повлияет ли на назначение наказания то, что обвиняемый совершил преступление в состоянии опьянения?

2. Можно ли признать отягчающим обстоятельством совершение Кузьминым преступления с использованием оружия?

19. Миронов, употребив наркотическое вещество, управлял личным автомобилем «Волга» в состоянии опьянения, совершив при этом нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение пешеходу Суворову тяжкого вреда здоровью.

Имеет ли право суд при назначении наказания признать состояние наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим ответственность?

Нормативные акты и судебная практика

Обзор кассационной практики отмены приговоров за мягкостью назначенного наказания// Бюл. Верховного Суда РФ. 1997. № 7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2003 г. // Справочная правовая система «Гарант». Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 год // Бюл. Верховного Суда РФ. 2002. №9. О практике назначения судами видов исправительных учреждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года №14 // Рос. газета. 2001. 5 декабря. О правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими: Приказ Министра обороны РФ от 29 июля 1997 г. № 000.// Зарегистрировано в Минюсте России 11 декабря 1997 г. № 000.

Дополнительная литература

Новое уголовно-правовое регулирование конфискации имущества// Уголовное право. 2007. №2. О квалификации рецидива преступлений по позитивным признакам// Уголовное право. 2007. №2. Применение условного осуждения// Уголовное право. 2007. №6. Иногамова норм при назначении наказания в пределах санкции статей Особенной части уголовного кодекса // Государство и право. 1999. № 8. Кондалов осуждение и механизмы его обеспечения // Государство и право. 1999. № 7. Кругликов и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1985. Козаченко «зачетного» наказания // Правоведение. 2001. № 1. Малько казнь: Современные проблемы // Правоведение. 1998. № 2. , Тосакова наказания при рецидиве преступлений // Российская юстиция. 1997. № 9. Мясников назначения наказания ниже низшего предела санкции // Правоведение. 2001. № 3 О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Российская юстиция. 2001. № 4. Назначение наказания по совокупности приговоров // Рос. юстиция. 2001. № 8. Индивидуализация наказания с учетом смягчающих обстоятельств // Рос. юстиция. 2002. № 9. Условное осуждение или система испытания // Законность. 2002. № 9. Замена обязательных работ лишением свободы в случае злостного уклонения от отбывания назначения наказания несовершеннолетним осужденныУголовное право. 2007. №6.

Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности и наказания (6 часов)

Занятие первое

Понятие и виды освобождений от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Освобождение от ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Освобождение от ответственности в связи с истечением сроков давности.

Занятие второе

Специальные виды освобождение от уголовной ответственности. Понятие и виды освобождений от уголовного наказания. Условно-досрочное освобождение от наказания.

Занятие третье

Замена неотбытой части наказания более мягким видом и освобождение от наказания в связи с болезнью. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Отсрочка от наказания для женщин. Давность обвинительного приговора суда.

Практика

1. Агафонова была осуждена по ч.1 ст.159 (мошенничество) к штрафу и по ч.3. ст. 327 (использование заведомо подложного документа) также к штрафу за то, что, будучи пенсионеркой по возрасту, путем обмана с корыстной целью, приобрела документы на предоставление ей 50% скидки при оплате проездных документов для проезда по железной дороге и автобусах междугороднего сообщения, введя при этом в заблуждение работников отдела социальной защиты населения района своего проживания. По этим документам несколько раз ездила из Саранска в Москву и обратно. После возбуждения дела причиненный ущерб полностью возместила, от суда она не уклонилась.

Правильно ли поступил суд?

2. Эминов и Маврин во время праздничного пикника поссорились с Басовым, с которым до этого были в дружеских отношениях, и нанесли ему телесные повреждения, опасные в момент причинения (ч.1 ст.111). Потерпевший заявления об этом не подавал, однако этот факт стал известен через шесть лет в связи с расследованием совершенного Мавриным особо злостного хулиганства (ч.3 ст.213). В процессе расследования выяснилось, что Эминов за истекшие шесть лет окончил медицинский институт, успешно работал врачом, характеризуется положительно, имеет на иждивении трех малолетних детей. Из показаний потерпевшего Басова видно, что никаких осложнений для здоровья причиненные повреждения не повлекли. Эминов за действия, совершенные шесть лет назад, был осужден по ч.1 ст.213 (хулиганство). В кассационной жалобе он просил либо освободить его на основании ст.77, либо применить в отношении него положения ст.78 УК.

Дайте оценку действиям подсудимого и суда.

3. Несип и Ахундов по предварительному сговору путем обмана получили от Крымова 6 апреля 1994 г. 500 тыс. рублей, которые поровну разделили между собой.

В конце 1997 г. Несин по мотивам личной мести пытался поджечь дом, принадлежавший Удовой. Это преступление было раскрыто и во время расследования стало известным и совершенное в 1994 г. мошенничество. Возник вопрос о применении срока давности.

Есть ли для этого основание?

4. Перов был осужден за соучастие в разбойном нападении по ст. 33 и ч. 1 ст. 162 с применением ст. 64 к 8 месяцам лишения свободы. Спустя 5 месяцев и 15 дней суд рассмотрел предложение администрации места лишения свободы об условно-досрочном освобождении Перова, как не нуждающегося для исправления в полном отбывании назначенного ему наказания. суд отказал в уголовно-досрочном освобождении, указав в то же время, что Перов в дальнейшем лишении свободы не нуждается и заменил его арестом на неотбытый срок.

Возможны ли в данном случае иные варианты? Если да, то какие, если нет, то почему?

5. Осипов был осужден за кражу с проникновением в жилище (ч.3 ст. 158) к трем годам лишения свободы. После отбытия двух лет лишения свободы Осипову по ходатайству администрации места лишения свободы оставшийся срок лишения свободы был заменен штрафом.

В праве ли был суд поступить таким образом? Если да, то почему?

6. За истязания и систематические побои жены Носов был осужден по ч.1 ст.117 УК к трем годам лишения свободы. Через год администрация колонии, видя, что Носов очень переживает случившееся, раскаивается, и, учитывая его примерное поведение, ходатайствовала перед судом о замене ему оставшегося года лишения свободы двумя годами исправительных работ. Суд своим определением заменил Носову оставшийся год лишения свободы одним годом исправительных работ.

Может ли суд принять иное решение о замене наказания более мягким, нежели предложенное в ходатайстве администрации колонии? Если да, то почему?

7. Галин, осужденный к пяти годам лишения свободы за разбой, через 2 года после начала отбывания наказания совершил побег (ст. 313 УК). Через 11 лет Галин, проживавший все это время под чужой фамилией, был задержан. При этом выяснилось, что за пять лет до задержания он совершил хулиганство (ч.2 ст.213 УК).

Как должен решаться вопрос со сроками давности в отношении преступлений, совершенных Галиным?

8. Крымов был осужден к одному году исправительных работ за клевету (ст. 129 УК). Сразу же после осуждения Крымов уволился с работы и поступил на работу в другую организацию. Исполнительные документы поступили на новую работу Крымова через два с половиной года. При поступлении на новую работу Крымов рассказал руководству организации о его осуждении и заявил, что не собирается платить деньги, так как считает себя невиновным.

9. Осужденная за соучастие в вымогательстве (ст.163 УК) к двум годам лишения свободы Цаплина через три месяца после начала отбывания наказания заявила, что она беременна. В ответ на это сообщение администрация исправительной колонии заявила, что ходатайство об отсрочке отбывания наказания она отправит через полгода с учетом поведения Цаплиной в данный период. Цаплина возражала, считая, что отсрочка отбывания наказания должна быть ей предоставлена в обязательном порядке сразу же после удостоверения врачами факта беременности.