Уголовное право. Общая часть (стр. 9 )

1. Соколов без надлежащего на то разрешения носил при себе нож, относящийся к холодному оружию, которым из хулиганских побуждений нанес колото-резаные ранения в спину Антоновой, причинив ей легкий вред здоровью.

Какой вид множественности имеет место в данном случае? Определите его признаки.

2. Усов, находясь в состоянии опьянения в клубе, ударил по плове ученика 10 класса Токарева, сквернословил, угрожал всех перерезать, держа в кармане открытый перочинный нож. Когда у него пытались отнять нож, он ударил Григорьева ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью (см. ст. 213 УК).

Сколько преступлений совершено в данном случае?

3. Гусев, поссорившись с женой, нанес ей удар ножом в бедро, вследствие чего потерпевшая через 5 часов умерла от потери крови, так как у нее были повреждены бедренная артерия и вена (см. ст. 105 и 111 УК).

Какое преступление совершено в данном случае?

4. Юдин оборудовал на раме под кузовом автомашины тайник, в котором помещался один мешок муки весом до 70 кг. В удобный при погрузке момент он похищал мешок муки и прятал в тайнике, а затем вывозил его с территории мелькомбината. В течение трех месяцев Юдин похитил 26 мешков муки.

Дайте оценку действиям Юдина.

5. Щербаков, воспользовавшись тем, что сторож магазина на некоторое время ушел домой, проник в магазин и украл оттуда несколько товаров на крупную сумму. При выходе из магазина преступник столкнулся в дверях с вернувшимся сторожем, нанес ему палкой удар по голове, причинив тяжкий вред здоровью, и скрылся с похищенным.

Можно ли данное преступление рассматривать как единичное? В чем его специфика?

6. Фокин на протяжении двух лет незаконно хранил огнестрельное оружие. В этот же период он совершил кражу государственного имущества.

Есть ли в данном случае основания говорить о совокупности преступлений? Если да, то какой вид совокупности? Если нет, то почему?

7. Трофимов, работая шофером, получил для доставки комбинату коммунальных предприятий 7500 кг угля, который продал Курневой за 900 руб. Через шесть дней, получив для комбината 6 т угля, он продал его за 1500 руб. Филиной. В этот же день Трофимов получил еще 6 т угля, 3,5 т которого продал Краевой, а 2,5 т доставил по назначению.

Как можно охарактеризовать действия Трофимова с точки зрения института множественности?

8. Белкин, желая причинить тяжкий вред здоровью Петрова, бросил в него на улице камень, но попал не в Петрова, а в Трифонова, причинив его здоровью тяжкий вред.

Одно или два преступления совершено Белкиным? За что он будет привлечен к ответственности?

9. Демин зашел на садовый участок Шишкина и, убедившись, что Шишкин спит в домике, из мести облил дверь домика бензином и поджог. Пожаром был уничтожен садовый домик, все находившееся в нем имущество, а Шишкин, получивший сильные ожоги, скончался через четыре дня в больнице.

Есть ли в данном случае основания говорить о совокупности преступлений? Если да, то о каком виде совокупности? Если нет — то почему?

10. Кириллин по месту работы в электроцехе похитил 3 метра трубки из нержавеющей стали, вырезав ее ножовкой из дистилляционного электронагревателя, выведя его из строя. Ранее он был судим за кражу.

Есть ли в данном случае основания говорить о множественности?

11. Головкин, отбыв наказание в виде шести лет лишения свободы за разбой, вновь совершил аналогичное преступление.

Какой вид множественности имеет место в данном случае?

Нормативные акты и судебная практика

О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2008. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемых преступлениям : Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 года // Справочная правовая система «Гарант». О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. №11// Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2008. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств и имущества, заведомо добытых преступным путем: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. №23.

Дополнительная литература

Бытко о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. Саратов, 1998. Иногамова-Хегай конкуренции уголовно-правовых норм // Правоведение. 2001. № 2. Зелинский преступлений как преступная деятельность // Государство и право. 1995. № 2. Особенности назначения наказания за неоконченные преступления, составляющие множественность // Законность. 1999. № 4. , Николаева уголовного и уголовно-исполнительного права // Государство и право. 1993. № 2. Красиков преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. 2000. №9. , , Николаева преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990. Реформы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений и их отражение в квалификации преступлений// Уголовное право. 2000. №4.

Тема 15. Понятие, цели и виды наказания (6 часов)

Занятие первое

Понятие, сущность и признаки уголовно-правового наказания. Цели уголовного наказания. Понятие системы уголовных наказаний и ее значение. Мера наказания. Виды уголовных наказаний.

Занятие второе

Штраф. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; Обязательные работы;

Занятие третье

Исправительные работы; Ограничение по военной службе; Ограничение свободы; Арест; Содержание в дисциплинарной воинской части; Лишение свободы на определенный срок; Пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

Практика

1. Васнев был осужден за незаконное предпринимательство по ч. 1 ст. 171 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком три года и штраф в размере 100 тысяч рублей.

Правильно ли назначено наказание? Возможно ли в данном случае назначение штрафа в качестве дополнительного вида наказания?

2. Краснова была осуждена за подмену ребенка (ст. 153 УК РФ). Учитывая смягчающую вину обстоятельства (признание своей вины, помощь в розыске подмененного ребенка), суд назначил ей в качестве наказания штраф в размере 50 тысяч рублей.

Правильно ли поступил суд? Возможно ли назначение только дополнительного наказания без назначения основного?

3. Власов, ранее два раза судимый за кражи (по. ч2.ст.158), был осужден за совершение грабежа в крупном размере. Суд назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы. Поскольку к моменту рассмотрения дела в суде наличных денежные средства и иных сбережений, принадлежавших бы подсудимому, выявить не удалось, суд решил не назначать штраф.

Правомерны ли действия суда? Обязательно ли назначение штрафа в данном случае?

4. Громов был осужден за незаконное предпринимательство (ст. 171 УК). Суд назначил Громову наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на четыре года.

Правильно ли в данном случае назначено дополнительное наказание?

5. Зайцев был осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия (ст.222 УК). Суд, признав Зайцева виновным, назначил ему следующие наказания: лишение свободы сроком на один год, штраф в размере 50 тысяч рублей, а также конфискацию огнестрельного оружия.

Правильно ли назначено наказание? Можно ли рассматривать изъятие незаконно хранящегося огнестрельного оружия в качестве дополнительного наказания? Дайте определение специальной конфискации.

6. Соловьеву, осужденному за распространение порнографических журналов (ст. 242 УК), было в качестве наказания назначено лишение свободы сроком один год шесть месяцев и штраф в размере 150 тысяч рублей.

В качестве какого вида наказания предусмотрен штраф в данном случае? Возможно ли его назначение наряду с лишением свободы?

7. Анохин, осужденный за хулиганство по ч.1 ст.213 УК РФ, был приговором суда лишен звания «Почетный донор СССР».

Правомерны ли действия суда? Каков порядок лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград?

8. Ранее неработающему Бессонову, осужденному за незаконную охоту, были назначены в качестве наказания исправительные работы на срок один месяц с удержанием в доход государства 15% от заработка осужденного.

Правильно ли назначено наказание в данном случае? Каков порядок отбывания исправительных работ?

9. Зубовой, признанной виновной в совершении убийства двух лиц, суд назначил в качестве наказания пожизненное лишение свободы.

Правильно ли назначено наказание? Каким лицам пожизненное лишение свободы не назначается?

10. 60-летняя пенсионерка Пичуркина в состоянии алкогольного опьянения убила с особой жестокостью свою двухлетнюю внучку, за что суд осудил ее по п. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Ко дню вынесения обвинительного приговора областным судом подсудимой исполнилось 62 года.

Какие виды наказаний могут быть применены к осужденной Пичуркиной по УК РФ 1996 г.?

11. 16-летний студент строительно-монтажного техникума Загвоздин был осужден по ст. 18 УК РФ за применение насилия в отношении представителя власти. В день вынесения приговора Загвоздину исполнилось 18 лет.

Какие виды наказаний можно применить к 16-летнему Загвоздину?

12. За неоднократное получение взяток членом государственной экзаменационной комиссии Синицын был осужден к семи годам лишения свободы. Этим же приговором суд лишил Синицына ученой степени доктора философских наук.

Обоснован ли приговор суда? Какие наказания могут быть назначены Синицыну?

13. Петров в день своего совершеннолетия изнасиловал Сидорову. Затем в целях сокрытия преступления ее убил. Суд приговорил Петрова к 25 годам лишения свободы.

Правилен ли приговор суда?

14. За отказ сказать ему который час Рязанов ударил Симакова по голове. За совершение хулиганских действий он осужден на четыре месяца к лишению свободы.