Уголовное право. Общая часть (стр. 12 )

Вправе ли была администрация колонии поступить таким образом? Какие еще возможны варианты в данном случае?

10. Цирульковский, будучи на приеме у врача-терапевта, пользуясь отсутствием последнего в кабинете, украл настольную лампу стоимостью 81 рубль. Прокуратурой было отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту на том основании, что действия Цирульковского в силу малозначительности не представляют общественной опасности и лишь формально содержат признаки кражи.

Является ли малозначительность деяния актом освобождения от уголовной ответственности?

11. Хитрук обвинялся в неправомерном завладении автомобилем. В ходе предварительного следствия выяснилось, что данное деяние Хитрук совершил в результате физического принуждения. Следователь прекратил уголовное дело в отношении Хитрука и в постановлении указал «за отсутствием в деянии состава преступления».

Признается ли это освобождение лица от уголовной ответственности?

12. Определением суда в отношении гражданки Куклиной применена принудительная мера медицинского характера в виде помещения ее в психиатрический стационар специализированного типа до выхода из болезненного состояния. Куклина, будучи не вменяемой, совершила ряд общественно опасных деяний, в том числе попадающих под признаки статей УК РФ о грабеже и вандализме. Прокурор, не оспаривая выводов суда о доказанности фактов совершения этих деяний, а также выводов о том, что Куклина, страдающая паранойей, совершила их, будучи невменяемой, в своем протесте указал, что суд ошибочно освободил ее от наказания, тогда как необходимо освободить ее от уголовной ответственности.

Насколько правомерно утверждение о том, что лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, подлежит освобождению от уголовной ответственности? Какое решение по делу Куклиной необходимо принять на основании закона?

13. Немиров, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, 2 января 1997 года из хулиганских побуждений убил Корсакова. Боясь ответственности за содеянное, он скрылся из поселка и проживал у родственников в г. Коноша. 12 января в автобусе он похитил удостоверение личности у офицера Камышева и подделал его на свое имя. 16 января 1997 года Немиров был задержан.

Как должен решаться вопрос о применении давности совершения преступления к Немирову? Возможно ли привлечение к ответственности виновного, если, допустим, он будет задержан через 7 лет после совершения первого преступления?

14. Шпилевский в ссоре причинил Каданцеву легкий вред здоровью с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности. По истечении 2,5 лет потерпевший обратился к прокурору с заявлением привлечь Шпилевского к уголовной ответственности.

Возможно ли привлечение виновного к уголовной ответственности?

15. При изучении материалов уголовного дела по обвинению Федотова в нападении на лицо, пользующееся международной защитой, в целях провокации войны судья, решая вопрос о предании суду, установил, что с момента совершения преступления прошло 6,5 лет.

Какое решение должно быть принято судьей по делу?

16. Васнецов, руководящий частным предприятием, незаконно получил государственный целевой кредит, чем причинил крупный ущерб государству. Боясь ответственности при разоблачении в содеянном, Васнецов добровольно явился в правоохранительные органы и сообщил о случившемся, гарантировав, что через месяц возместит причиненный ущерб государству.

Возможно ли освобождение Васнецова от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?

17. Ватурин был привлечен к уголовной ответственности за то, что, являясь заместителем начальника РОВД, 21 января 1997 года превысил должностные полномочия с участковым и без санкции прокурора выселил гражданку Коржакову с малолетним ребенком, которая самовольно заняла квартиру в новом доме.

Суд освободил Ватурина от уголовной ответственности, мотивируя это тем, что «за совершенные действия Ватурин уволен из ОВД и поэтому к моменту рассмотрения дела в суде не может считаться общественно опасным лицом, а его действия в связи с изменением обстановки перестали быть общественно опасными». Ко всему прочему, суд учел и то обстоятельство, что потерпевшая Коржакова не настаивала на осуждении Ватурина.

Прав ли суд, освободивший виновного от уголовной ответственности?

18. 18-летний Дидык, возвращаясь вечером домой, заметил, что одна из легковых машин во дворе не заперта. Открыв дверцу машины, он соединил провода «напрямую», завел автомобиль и проехал на нем 750 м до своего дома, где и оставил машину. Через три дня Дидык был призван в ряды Вооруженных Сил.

Следователь, с учетом того, что ранее Дидык ни в чем предосудительном замечен не был, по месту учебы и по месту службы характеризуется положительно, пришел к выводу, что «Дидык перестал быть общественно опасным лицом вследствие изменения обстановки». На этом основании Дидык был освобожден от уголовной ответственности.

Проанализируйте принятое следователем решение по делу с точки зрения его соответствия закону. Изменится ли ваше решение, если будет установлено, что, проходя военную службу по призыву, Дидык совершил насильственные действия в отношении начальника?

Нормативные акты и судебная практика

О судебной практике по применению судами условного осуждения: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 года // Справочная правовая система «Гарант». О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким: Постановление пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 года №9 // Справочная правовая система «Гарант». О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об образовании»: Федеральный закон от 12 июля 1995 г. // Собр. законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 150.

Дополнительная литература

1.  Головко от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий // Государство и право. 2000. № 6.

2.  Иногамова норм о погашении судимости // Правоведение. 1999. № 4.

3.  Келина вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.

4.  Освобождение от наказания: теория и практика// Уголовное право// освобождение от наказания: теория и практика// Уголовное право. 2007. №1.

5.  Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность. 1999. № 2.

6.  Ответственность граждан, освобожденных от отбывания наказания по болезни // Рос. юстиция. 2001. № 6.

7.  Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим/\ Уголовное право. 2007. №6.

8.  , Тупица и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания. Свердловск, 1987.

9.  Сабанин освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.

10.  Сверчков от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Журн. рос. права. 2000. № 2.

11.  Ткачевский от наказания в связи с болезнью // Законодательство: (Право для бизнеса). 2000. № 10.

12.  Ткачевский -досрочное освобождение от отбывания наказания // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1997. № 2.

13.  Якубов -досрочное освобождение от наказания и обратная сила уголовного закона // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1998. № 1.

Тема 18. Амнистия. Помилование. Судимость. (2 часа)

1. Амнистия: понятие, сущность и уголовное значение.

2. Помилование: понятие, сущность и уголовно-правовое значение.

3. Судимость: понятие, сущность и уголовно-правовое значение.

Практика

1. Вескин был осужден за кражу (ст. 158 УК) к трем годам лишения свободы. После отбытия им двух лет был издан акт амнистии, согласно которому подлежали освобождению все лица, осужденные на срок до трех лет. Администрация исправительной колонии, в которой отбывал наказание Вескин, отказалась освободить его по амнистии, ссылаясь при этом на его крайне отрицательное поведение и постоянные нарушения режимных правил.

На каких лиц, отбывающих наказание, может распространяться действие конкретного акта амнистии? Какие изъятия из акта амнистии могут иметь место?

2. Филин, осужденный за совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего 14 лет (ст. 135 УК), к трем годам лишения свободы, по отбытии одного года, направил в адрес Президента РФ просьбу о помиловании, которая была поддержана администрацией колонии. Администрация при этом отмечала примерное поведение Филина и высказывала мнение, что он более не нуждается в исправительном воздействии в месте лишения свободы.

Как бы Вы решили вопрос, будучи на месте Президента РФ? Играет ли роль мнение администрации исправительного учреждения при решении вопроса о помиловании?

3. Безунов привлекался к ответственности за кражу (ст. 158 УК). На вопрос суда о судимости он ответил, что не судим. Однако суд установил, что Безунов ранее был судим за разбой (ст. 162 УК) и приговорен к восьми годам лишения свободы и шесть лет тому назад досрочно освобожден, не отбыв два с половиной года лишения свободы. Дело было отправлено на доследование, поскольку суд считал, что действия Безунова должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 158 по признаку неоднократности.

Каковы правовые последствия судимости? Как должен быть решен вопрос о квалификации действий Безунова?

4. Остюгин был осужден к одному году лишения свободы. Через год после отбытия наказания с него досрочно была снята судимость. Через два года он вновь совершил преступление и был осужден к двум годам лишения свободы. Причем в приговоре как на отягчающее наказание обстоятельство суд указал на то, что Остюгин ранее уже был судим.

Прав ли суд? В чем различие снятия и погашения судимости? В каком соотношении находятся судимость и рецидив?

Нормативные акты и судебная практика

Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в ходе проведения антитеррористической операции на Северном Кавказе: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 13 дек. 1999 г. ГД // Рос. газ. 1999. 16 дек. О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в ходе проведения антитеррористической операции на Северном Кавказе»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 13 дек. 1999 г. № 000-11 ГД // Рос. газ. 1999. 16 дек. Об объявлении амнистии: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 июня 1999 г. № 000-11 ГД // Соб. законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3180. О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 01.01.01 г. № 000-11 ГД // Соб. законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3181. О распространении действия Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 12 марта 1997 г. ГД «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике» на лиц, уклонившихся от военной службы»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 10 июня 1998 г. ГД // Собр. законодательства РФ. 1998. № 26. Ст. 3018. Об объявлении амнистии: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 дек. 1997 г. № 000-11 ГД // Собр. законодательства РФ. 1997. № 52. Ст. 5907. О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об амнистии»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 дек. 1997 г. № 000-11 ГД // Собр. законодательства РФ. 1997. № 52. Ст. 5908. Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 01.01.01 г. ГД // Соб. законодательства РФ. 1997. № 11. Ст. 1290. О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике»: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 01.01.01 г. ГД // Собр. законодательства РФ. 1997. № 11. Ст. 1291. Об исчислении срока погашения судимости: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. № 4 (с последующими изменениями) // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1997. С. 40 - 41. Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются, от 01.01.01 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1974. № 33. Ст. 539. О Комиссии по вопросам помилования: Указ Президента РФ от 12 янв. 1992 г. № 17 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 4. Ст. 154. О некоторых вопросах деятельности Комиссии по вопросам помилования при Президенте Российской Федерации: Распоряжение Президента Российской Федерации от 16 марта 1994 г. // Собр. актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 12. Ст. 879. Положение об Управлении Администрации Президента Российской Федерации по вопросам помилования. Утв. Указом Президента РФ от 13 авг. 1996 г. № 000 (в ред. Указа от 16.11.96 № 000) // Собр. законодательства РФ. 1996. № 34. Ст. 4073. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, 22 янв. 1993 г. // Действующее международное право: В 3 т. М., 1997. Т. 3. С. 120. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам, 20 апр. 1959 г. // Сбор. документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1998. С. 275.

Дополнительная литература

1.  Актуальные вопросы лишения свободы несовершеннолетних // Уголовное право. 2001. № 2.