§ сознательности (обучение осознанное, немеханическое);
§ активности (развитие у ребёнка волевого, произвольного познавательного интереса);
§ последовательности (от простого к сложному);
§ посильности и доступности (обучение должно осуществляться на верхних уровнях способностей и сил, чтобы процесс изучения математики представлял для них достаточную, но преодолимую трудность, и весь предложенный материал и методы его объяснения должны быть доступны по содержанию);
§ прочности;
§ наглядности;
§ «опережающих знаний» (ориентировка образовательного процесса на «зону ближайшего развития»).
Чтобы игры были интересны и доступны детям с разными уровнями развития, а задания стимулировали умственную активность каждого ребёнка, в основу легли следующие организационные требования:
o дифференцированный подход в плане представления игрового материала - каждый из уровней имел свою степень сложности;
o комплексность и вариативность игровых заданий - один и тот же игровой материал предполагал несколько вариантов игр.
Кроме того, в процессе проведения игр нами учитывалось положение, что условием развития умственных способностей ребёнка является способ получения им знаний и навыков, поскольку путь к познанию лежит не через отдельные явления и результатом деятельности должно быть понимание, а не навыки [37]. Поэтому, помимо общедидактических принципов и организационных подходов, указанных выше, игры предполагали выполнение следующих требований:
- «дозировки обучения» (нефорсированные темпы образовательного процесса, возвращение к ранее изученному в новых связях и отношениях);
- «создания информативных образов» (представление информации в компактной, эстетически привлекательной и занимательной форме);
- «логической межпредметности» (использование в процессе изучения математики теорий и знаний других дисциплин, а так же возможность применения логических приёмов к другим областям науки) [18].
Указанные требования являются необходимыми и существенными, поскольку, по мнению многих авторов ( [18], [20] и др.), действенность игр, используемых в образовательном процессе, снижается из-за того, что данному виду игр присуща только дидактическая задача.
Игры позволили организовать сложный процесс развития логических приемов мышления в интересной для ребёнка форме, придать умственной деятельности увлекательный, занимательный характер, что помогло в процессе игры решить даже те задачи, которые в других условиях дошкольнику кажутся невыполнимыми.
Поскольку развитие логического мышления ребёнка происходит в неразрывной связи с развитием у него умения выражать свои мысли в слове, то в связи с этим особое внимание уделялось задачам, в которых требовалось сравнивать признаки предметов, устанавливать сходства и различия, обобщать, делать выводы. Таким образом, развивалась способность рассуждать, мыслить, уметь применять свои знания в разных условиях. Это стало возможным, поскольку у детей имелись конкретные знания о предметах и явлениях, которые составляли содержание игры. Эти знания приобретались в интересной и доступной форме на игровых занятий.
Игры на развитие умения классифицировать.
Развитие логического приема «классификация». В работе [32] выделены составляющие умения классифицировать. Это следующие умения:
· умение выделять свойства и признаки объектов;
· умение объединять объекты в группы на основе общего признака;
· умение определять, к какой из групп принадлежит изучаемый объект;
· умение выделять объект, не принадлежащий к данной группе по какому-либо признаку;
· умение формулировать основание классификации объектов;
· умение перегруппировывать объекты в соответствии с изменившимся основанием.
Содержание педагогической работы на этапе формирующего исследования было направлено на развитие выше названных умений.
«Помоги найти гномику свой домик»
«Заполни аквариумы»
«Садовники»
«Бабочки»
«Машинки»
«Люди»
«Животные»
Более подробно с играми можно ознакомиться в приложении 5.
Игры на развитие логического приема «сериация».
Блок игр на развитие логического приема «сериация» (см. Приложение 6) направлен на решение задач:
1) Учить находить закономерность расположения объектов, упорядоченных по количественному признаку, обучая алгоритму действия упорядочивания.
2) Упражнять детей в аргументации своих действий и точности называния признака сериации.
«Три медведя»
«Составь узор»
«Помоги Незнайке»
«Логическое домино»
«Игра с пирамидкой»
Более подробно с играми можно ознакомиться в приложении 6.
2.3 Анализ результатов обучения
Наше экспериментальное исследование так же было разделено на 2 этапа.
Этап 1
Цель: изучение процесса классификации. Ребенку показывают картинку (см. приложение 2) и предлагают следующее задание:
«Внимательно посмотри на картинку и раздели представленные на ней фигуры на как можно большее число групп. В каждую такую группу должны входить фигуры, выделяемые по одному общему для них признаку. Назови все фигуры, входящие в каждую из выделенных групп, и тот признак, по которому они выделены». На выполнение всего задания отводится 3 мин.
Результаты изучения процесса классификации у детей старшего дошкольного возраста даны в таблице №3 и рис. 1 «Сравнительный анализ результатов исследования процесса классификации». (Протокол исследования см. приложение 7).
Исследования процесса классификации у детей старшего
дошкольного возраста на контрольном этапе
Таблица №3
Уровень | Группа детей |
Очень высокий | – |
Высокий | 3 человека - 30% |
Средний | 6 человек - 60% |
Низкий | 1 человек - 10% |
Очень низкий | – |
Сравнительный анализ результатов исследования процесса классификации
Рис. 1

Как видно из данных таблицы «Исследования процесса классификации у детей старшего дошкольного возраста на контрольном этапе» в группе заметно улучшение показателей: 30% - высокий уровень, 60% - средний, 10% - низкий уровни – значит, на детей старшего дошкольного возраста повлияла психолого-педагогическая работа по развитию умения классификации.
Этап 2
Цель: выявить уровень сформированности приема сериации.
Оборудование: 6 карточек одинаковой длины и ширины с нарисованными геометрическими фигурами (круг) с разным количеством: от 1 до 6.
Методика проведения. Детям предлагается разложить 6 карточек по порядку, при этом не указывается признак составления сериационного ряда.
Результаты исследования сформированности приема сериации у детей старшего дошкольного возраста даны в таблице №4 и на рис. 2 «Сравнительный анализ результатов исследования процесса сериации». (Протокол исследования см. приложение 8).
Исследования сформированности приема сериации у детей старшего дошкольного возраста на контрольном этапе
Таблица №4
Уровень | Группа детей |
Очень высокий | – |
Высокий | 2 человека - 20% |
Средний | 6 человек - 60% |
Низкий | 2 человека - 20% |
Очень низкий | – |
Сравнительный анализ результатов исследования процесса сериации
Рис. 2

Как видно из данных таблицы «Исследования сформированности приема сериации у детей старшего дошкольного возраста на контрольном этапе» в экспериментальной группе заметно улучшение показателей: 20% - высокий, 60% - средний, 20% - низкий уровни - значит на детей старшего дошкольного возраста повлияла развивающая психолого-педагогическая работа по развитию умения сериации.
Вывод:
Исходя из показаний, проведенных нами исследований, у детей старшего дошкольного возраста с которыми проводилась работа по развитию умений классификации и сериации, показатели значительно улучшилась. Из чего можно сделать вывод, что на детей старшего дошкольного возраста повлияла развивающая психолого-педагогическая работа по развитию логического мышления.
Заключение
Целью моего опытно-экспериментального исследования являлась разработка системы по формированию способов классификации и сериации предметов по математическим свойствам у детей старшего дошкольного возраста.
В соответствии с целью исследования я решила все поставленные задачи:
1. Изучить и проанализировать литературу по проблеме исследования.
2. Выявить особенности развития процессов классификации и сериации предметов у детей старшего дошкольного возраста.
3. Разработать содержание занятий по развитию классификации и сериации предметов у детей старшего дошкольного возраста.
Проанализировав литературу по данной проблеме, мы сделали выводы:
- основные логические структуры мышления формируются примерно в возрасте от 5 до 11 лет. Запоздалое формирование этих структур протекает с большими трудностями и часто остаётся незавершённым;
- старший дошкольник может подходить к решению логической ситуации тремя способами: используя наглядно-действенное мышление, наглядно-образное и логическое;
- различные формы мышления ребенка (наглядно-действенное, наглядно - образное и понятийное) никогда не функционируют изолированно друг от друга; мышление ребенка приобретает тот или иной характер в зависимости от преобладания тех или иных его компонентов (образных или понятийных);
- с учётом развития к этому возрасту поисковой и планирующей деятельности, умение анализировать и использовать получаемую в ходе решения задач информацию умственный потенциал старшего дошкольника оказывается достаточно высоким;
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 |


