Транскультурные особенности самосознания личности с аддиктивным поведением в подростково-юношеском возрасте (стр. 5 )

По данным МИС (табл.2) между подгруппами ЭГ-Н и ЭГ-Г существует близость показателей по шкалам «Открытость», «Самоценность», «Самопринятие», «Самопривязанность», «Внутренняя конфликтность», «Самообвинение», «Самопонимание». Указанные шкалы составляют два основных фактора: аутосимпатии и самоуничижения. По шкалам третьего фактора – «Самоуважение» – между ЭГ-Н и ЭГ-Г обнаружены различия средней значимости (ρ>0,05). В группе ЭГ-Г показатели выше, что можно объяснить более терпимой социальной оценкой игровой аддикции.

Таблица 2

Средние показатели МИС в подгруппах с химической и нехимической аддикцией

№ п/п	Наименование шкалы	ЭГ-Н (n=52)	ЭГ-Г (n=34)	U-критерий
М	± σ	М	± σ
1.	Открытость	5,1	1,12	5,4	0,93	683
2.	Самоуверенность	4,4	0,91	5,8	0,87	619*
3.	Саморуководство	5,8	1,02	7,0	1,07	654*
4.	Зеркальное Я	5,1	1,13	7,2	0,99	601*
5.	Самоценность	5,6	1,81	5,4	1,73	745
6.	Самопринятие	6,3	1,37	6,5	1,42	790
7.	Самопривязанность	3,4	1,17	3,6	1,21	856
8.	Внутренняя конфликтность	7,1	0,57	6,5	0,81	873
9.	Самообвинение	6,7	0,93	6,2	0,95	802
	Уровень статистической значимости: *ρ<0,05; **ρ<0,01

Анализ данных методики УСК не обнаружил значимых различий между подгруппами ЭГ-Н и ЭГ-Г. Группа испытуемых с аддиктивным поведением является в достаточной мере однородной в отношении локуса контроля (см. рис.2).

Рис.2. Мера взаимосвязи показателей подгрупп с химической и нехимической аддикцией (по шкалам методики УСК)

Саморегуляция имеет схожие характеристики у людей с аддиктивными отклонениями вне зависимости от типа аддиктивной реализации.

Статистически значимых различий между подгруппами ЭГ-Н и ЭГ-Г также не обнаружено по категориям методики «Кто Я?», методики Дембо-Рубинштейн и по показателям проективных графических методик. В целом можно говорить о том, что внутри группы аддиктов имеется сходство основных показателей содержательных самоописаний, т. е. группа испытуемых с аддиктивными нарушениями является в достаточной мере однородной.

При сравнении подгрупп с разными типами аддикций по данным методики были обнаружены отличия по показателям неадекватной завышенной и адекватной с тенденцией к завышению самооценки. Накопленные частоты выше в группе гэмблеров (НЗв: 33,2% против 26,8% в ЭГ-Н; АЗв: 16,0% против 10,9% в ЭГ-Н). По показателю неадекватной заниженной самооценки напротив процентный показатель выше в ЭГ-Н (10,5% против 4,5% в ЭГ-Г), причиной чего может быть и больший прессинг представителей ЭГ-Н со стороны социальных и государственных институтов, что может отражаться на реальном или демонстрируемом уровне самооценки.

В целом результаты по методике Э. Хайма в ЭГ-Н и ЭГ-Г схожи. Однако по частотам, накопленным по показателям относительно продуктивных и непродуктивных эмоциональных копинг-стратегий, данные исследуемых групп имеют достаточно выраженные отличия (ρ<0,05). Показатель относительно продуктивных эмоциональных копинг-стратегий выше в ЭГ-Н (58,9% против 47,3% в ЭГ-Г), а показатель непродуктивных эмоциональных копинг-стратегий в ЭГ-Н, напротив, ниже (15,0% против 27,2% в ЭГ-Г). Можно говорить о том, что, несмотря на схожесть показателей в группах ЭГ-Н и ЭГ-Г, между ними существуют различия по отдельным видам копинг-стратегий, однако, в общем, превалирования продуктивных или непродуктивных стратегий в исследуемых группах не выявлено.

Учитывая то, что по большинству шкал используемых методик значимых различий между подгруппами молодых людей с химической и нехимической аддикцией не обнаружено, можно говорить об однородности группы испытуемых с аддиктивным поведением, о сходстве основных показателей самосознания аддиктов вне зависимости от типа аддиктивной реализации.

III. Сравнительный анализ данных ЭГ и КГ с учетом этнокультурной принадлежности испытуемых. Целью анализа явилось обнаружение сходства в характеристиках самосознания у молодых людей с аддиктивным поведением вне зависимости от их культурной принадлежности. ЭГ и КГ были дифференцированы на подгруппы азиатов (ЭГ-А и КГ-А) и европейцев (ЭГ-Е и КГ-Е). Принадлежность к той или иной культуре определялась при помощи «Теста культурно-ценностных ориентаций». Для определения меры взаимосвязи данных использовался коэффициент линейной корреляции и критерий χ2 Пирсона.

По данным МИС между группами ЭГ-А и ЭГ-Е значимых различий не обнаружено (табл.3). Среднее значение коэффициента корреляции (rср.=0,518) характеризует данные двух групп как близкие друг другу. Эмпирические показатели критерия χ2 ни по одной из шкал не достигли критического значения 5% вероятности различий (χ2кр.=16,919). Это позволяет сделать вывод о достаточной схожести результатов испытуемых подгруппы азиатов и подгруппы европейцев в рамках ЭГ.

Результаты, полученные при сравнении аналогичных подгрупп внутри КГ (rср.=0,305) характеризуют их как мало близкие друг другу. Эмпирические показатели критерия χ2 по четырем шкалам («Самоуверенность», «Саморуководство», «Зеркальное Я», «Внутренняя конфликтность») превысили 5% порог достоверности различий. По двум шкалам («Открытость» и «Самоценность») значения χ2 приблизились к критическому. Средний показатель расчетного значения χ2 составил 15,451.

Таблица 3

Показатели взаимосвязи подгрупп, выделенных по принципу принадлежности к культуре, по шкалам методики МИС

№	Шкала	Сравниваемые группы
ЭГ-А и ЭГ-Е	КГ-А и КГ-Е
r	χ2эмп.	r	χ2эмп.
1.	Открытость	0,612	13,326	0,425	16,432
2.	Самоуверенность	0,454	9,947	0,302	17,585*
3.	Саморуководство	0,576	11,018	0,201	18,247*
4.	Зеркальное Я	0,368	9,333	0,240	17,196*
5.	Самоценность	0,521	10,366	0,307	16,548
6.	Самопринятие	0,342	9,275	0,266	15,963
7.	Самопривязанность	0,433	9,782	0,465	10,264
8.	Внутренняя конфликтность	0,620	12,658	0,368	17,258*
9.	Самообвинение	0,594	12,311	0,399	14,564
	Ср. знач.	0,488	10,729	0,335	15,451
	Уровень статистической значимости: *ρ<0,05; **ρ<0,01

Результаты по двум рядам корреляционных исследований (внутри ЭГ и внутри КГ), показывают, что культурные различия более выражены в просоциальной группе, тогда как в ЭГ различия между подгруппами азиатов и европейцев выражены слабее.

По данным методики УСК между подгруппами ЭГ-А и ЭГ-Е, статистически значимые различия (ρ<0,05) обнаружены только по двум шкалам: по шкале интернальности в сфере семейных отношений и по шкале интернальности в сфере межличностных отношений. Среднее значение коэффициента корреляции (rср.=0,496) и средний показатель критерия Пирсона (χ2ср.=10,631) характеризуют данные двух групп как близкие друг другу.

Сравнение культурноразличных групп внутри КГ показало, что среднее значение коэффициента корреляции (rср.=0,328) характеризует данные группы как мало близкие друг другу. Эмпирические показатели критерия χ2 по четырем шкалам («Общая интернальность», «Интернальность в сфере неудач», «Интернальность в семейных отношениях», «Интернальность межличностных отношений») превысили 5-процентный порог достоверности различий. По шкале «Интернальность в отношении здоровья» значения χ2 приблизились к критическому. Средний показатель расчетного значения χ2 составил 12,575, при χ2крит.=12,592. Данные показывают, что в подгруппах азиатов и европейцев в рамках КГ существуют статистически значимые различия по параметрам локуса контроля.