Новый подход стремился в большей степени оказать помощь работнику в осознании своих собственных возможностей на основе применения концепций поведенческих наук к построению и управлению организациями. Основной целью этой школы было повышение эффективности организации за счет повышения эффективности ее человеческих ресурсов.
Главным постулатом поведенческого подхода является то, что правильное применение науки о поведении всегда будет способствовать повышению эффективности, как отдельного работника, так и организации в целом. Это оказывается эффективным только в некоторых ситуациях.
Наука управления или количественный подход (1950 – по настоящее время)
Математика, статистика, инженерные науки и связанные с ними области знания внесли существенный вклад в теорию управления. Их влияние можно проследить в применении Тейлором научного метода при анализе работы. Количественные методы, сгруппированные под общим названием исследование операций, были использованы при решении этих и других проблем.
Исследование операций – это применение методов научного исследования к операционным проблемам организации. После постановки проблемы группа специалистов по исследованию операций разрабатывает модель ситуации. Модель - это форма представления реальности. Модели, разработанные в исследованиях операций, упрощают сложные проблемы, сокращая число переменных, подлежащих рассмотрению, до управляемого количества.
После создания модели, переменным задаются количественные значения. Это позволяет объективно сравнить и описать каждую переменную и отношения между ними. Ключевой характеристикой науки управления является замена словесных рассуждений и описательного анализа моделями, символами и количественными значениями. Вероятно, самый крупный толчок к применению количественных методов в управлении дало развитие компьютеров. Компьютер позволил исследователям операций конструировать математические модели возрастающей сложности, которые наиболее близко приближаются к реальности и, следовательно, являются более точными.
Влияние науки управления или количественного подхода было значительно меньшим, чем влияние бихевиористского подхода, отчасти потому, что гораздо большее число руководителей ежедневно сталкивается с проблемами человеческих отношений, человеческого поведения, чем с проблемами, которые являются предметом исследования операций. Кроме того, до 60-х годов лишь у очень немногих руководителей было образование достаточное, для понимания и применения сложных количественных методов. В настоящее время положение быстро меняется, так как все больше школ бизнеса предлагает курсы количественных методов и применения компьютеров. В табл. 2.3 представлен вклад четырех школ в развитие управленческой мысли.
Системный подход влияет на финансовое состояние предприятия, поэтому в следующей главе необходимо провести исследование финансового положения предприятия для разработки рекомендаций по улучшению деятельности системы.
3. Исследование бухгалтерского баланса как объекта представления системы управления
Объектом исследования является ПК «Глазов-молоко». Основным видом деятельности данного предприятия является изготовление и реализация молока.
3.1 Исследование активов ПК «Глазов-молоко»
Таблица 3.1. Анализ наиболее ликвидных активов.
Наиболее ликвидные активы на конец периода составляют 1829 тыс. руб. По сравнению с началом периода они увеличились на 270 тыс. руб. В структуре наибольшую долю занимают краткосрочные финансовые вложения, которые составляют 70,53%, что в сумме составляет 1290 тыс. руб. По сравнению с началом периода их доля уменьшилась на 12,21%, а сумма осталась неизменной. Это возможно произошло в связи с чрезвычайными расходами.
Таблица 3.2. Анализ быстро реализуемых активов.
Быстро реализуемые активы на конец периода составляют 11837 тыс. руб. По сравнению с началом периода они уменьшились на 7615 тыс. руб. В структуре наибольшую долю занимают дебиторская задолженность до года, которая составляет 70,77%, что в сумме составляет 8377 тыс. руб. По сравнению с началом периода их доля уменьшилась на 0,67%, а сумма уменьшилась на 5520 тыс. руб. Это возможно произошло в связи с тем, что заказчики не своевременно предоставили сырье, и произошла недопоставка покупателям готовой продукции.
Таблица 3.3. Анализ медленно реализуемых активов.
Медленно реализуемые активы на конец периода составляют 13128 тыс. руб. По сравнению с началом периода они увеличились на 653 тыс. руб. В структуре наибольшую долю занимают запасы – 92,2%, что в сумме составляет 11654 тыс. руб. По сравнению с началом периода их доля уменьшилась на 3,43%, а сумма увеличилась на 152 тыс. руб. Это возможно произошло в связи с уменьшением производства продукции, вследствие поломки станка.
Таблица 3.4. Анализ труднореализуемых активов (раздел I баланса).
Трудно реализуемые активы на конец периода составляют 64507 тыс. руб. По сравнению с началом периода они уменьшились на 5400 тыс. руб. В структуре наибольшую долю занимают основные средства – 94,45%, что в сумме составляет 60927 тыс. руб. По сравнению с началом периода их доля увеличилась на 0,5%, а сумма уменьшилась на 4791 тыс. руб. Это произошло в связи со списанием на амортизацию.
Таблица 3.5. Анализ структуры активов предприятия.
По участию в кругообороте наибольшую долю в структуре составляют внеоборотные активы – 70,65% на конец периода, что в сумме составляет 64507 тыс. руб. По сравнению с базовым периодом их доля увеличилась на 3,04%, а сумма уменьшилась на 5400 тыс. руб. Это возможно произошло из-за списания основных средств и уменьшения долгосрочных финансовых вложений.
Таблица 3.6. Исследование активов по степени ликвидности.
Наиболее ликвидными активами являются трудно реализуемые активы, которые на конец периода составляют 64507 тыс. руб. По сравнению с началом периода они уменьшились на 5400 тыс. руб. В структуре наибольшую долю занимают трудно реализуемые активы – 70,65%, что в сумме составляет 64507 тыс. руб. По сравнению с началом периода их доля увеличилась на 3,04%. Это произошло в связи с уменьшением производственных мощностей.
3.2 Исследование пассивов ПК «Глазов-молоко»
Таблица 3.7. Анализ наиболее срочных обязательств.
Наиболее срочные обязательства перед кредиторами на конец периода составляет 26890 тыс. руб. По сравнению с началом периода они увеличились на 16891 тыс. руб. В структуре наибольшую долю занимают прочие кредиторы – 45,57%, что в сумме составляет 8616 тыс. руб. По сравнению с началом периода их доля увеличилась на 9,18%, а сумма увеличилась на 8616 тыс. руб. Это произошло в связи с увеличением задолженности перед кредиторами.
Таблица 3.8. Анализ краткосрочных обязательств (V раздел баланса за исключением кредиторской задолженности).
Краткосрочные обязательства представлены кредитами и займами, сумма которых на конец периода составляет 11350 тыс. руб.
Таблица 3.9. Анализ долгосрочных обязательств (IV раздел баланса).
Долгосрочные обязательства на конец периода составляют 2958 тыс. руб. По сравнению с началом периода они увеличились на 1415 тыс. руб. В структуре наибольшую долю занимают отложенные налоговые обязательства – 98,72%, что в сумме составляет 2920 тыс. руб. По сравнению с началом периода их доля увеличилась на 1,18%, а сумма увеличилась на 1415 тыс. руб. Это возможно произошло в связи с увеличением налоговых льгот.
Таблица 3.10. Анализ постоянных обязательств (III раздел баланса).
Постоянные обязательства на конец периода составили 50103 тыс. руб. По сравнению с началом периода они уменьшились на 35804 тыс. руб. В структуре наибольшую долю занимает уставный капитал – 39,85%, что в сумме составляет 19966 тыс. руб. По сравнению с базовым периодом их доля увеличилась на 16,61%, а сумма осталась неизменной. Это возможно связано с уменьшением добавочного капитала, за счет уменьшения основных фондов.
3.3 Исследование финансового состояния ПК «Глазов-молоко»
Таблица 3.11. Показатели финансовой независимости предприятия.
Коэффициент рыночной независимости на конец периода составляет 0,55, что больше нормативного значения на 0,05. По сравнению с началом периода коэффициент уменьшился на 0,28. Таким образом предприятие является рыночнонезависимым и рыночная независимость уменьшается.
Коэффициент рыночной зависимости на конец периода составляет 0,45, что больше нормативного значения на 0,05. По сравнению с началом периода коэффициент увеличился на 0,28. Таким образом, предприятие является рыночнозависимым и рыночная зависимость увеличивается. В основном коэффициент рыночной зависимости представлен в краткосрочном периоде. Предприятие на данный момент независимо.
Таблица 3.12. Структура оборотного капитала.
Собственный оборотный капитал на конец периода составил -11446 тыс. руб. По сравнению с началом периода он уменьшился на 28989 тыс. руб. Это произошло за счет роста краткосрочного заемного капитала и уменьшения текущих активов.
Таблица 3.13. Анализ структуры распределения собственного оборотного капитала.
Км на конец периода составил -0,23, что меньше нормативного значения. По сравнению с началом периода коэффициент уменьшился на 0,43. Это произошло в связи с уменьшением собственного оборотного капитала.
Таблица 3.14. Анализ обеспеченности материальных оборотных средств собственными источниками
На конец периода предприятие обладает неустойчивым состоянием. По сравнению с началом периода его состояние ухудшилось. Это означает, что предприятие не вовремя выполняет свои обязательства, но имеет скрытые резервы по выходу из сложившейся ситуации.
Таблица 3.15. Анализ ликвидности баланса предприятия
Баланс предприятия не является абсолютно ликвидным, так как наиболее ликвидных активов недостаточно для погашения кредиторской задолженности. Труднореализуемых активов больше постоянных обязательств. За анализируемый период структура баланса ухудшается.
Таблица 3.16. Анализ платежеспособности предприятия
Коэффициент абсолютной ликвидности на конец периода составляет 0,07, что меньше нормативного значения на 0,93. По сравнению с началом периода коэффициент уменьшился на 0,09. Таким образом, это произошло в связи с увеличением кредиторской задолженности. Коэффициент текущей ликвидности на конец периода составляет 0,05, что меньше нормативного значения на 0,25. По сравнению с началом периода коэффициент уменьшился на 0,05. Таким образом, это произошло в связи с увеличением краткосрочных обязательств. Коэффициент промежуточной ликвидности на конец периода составляет 0,36, что меньше нормативного значения на 0,34. По сравнению с началом периода коэффициент уменьшился на 0,96. Таким образом, это произошло в связи с увеличением срочных и краткосрочных обязательств, увеличением кредиторской задолженности, займов и кредитов. Коэффициент общей ликвидности на конец периода составляет 2,10, что меньше нормативного значения на 1,3. По сравнению с началом периода коэффициент уменьшился на 1,4. Таким образом, это произошло в связи с уменьшением текущих активов. Коэффициент самофинансирования на конец периода составляет 0,38, что меньше нормативного значения на 0,96. По сравнению с началом периода коэффициент уменьшился на 0,34. Таким образом, это произошло в связи с уменьшением прибыли.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
Основные порталы (построено редакторами)