Феномен флористического эндемизма и его проявления в Крыму (стр. 8 )

43.  Yena A. V. One hundred and fifty years of wavering: a concise review of the plant endemism studies in the Crimea (Ukraine) / A. V. Yena // Phytologia Balcanica. – 2006. – Vol. 12, № 1. – P. 19-24.

44.  Yena A. V. Floristic endemism in the Crimea / A. V. Yena // Fritschiana (Graz). – 2007. – 55. – P. 1-8.

45.  Yena A. Biodiversity and transformation: a Crimean affair / A. V. Yena, Drescher A., Prots B., Schulz E. // Romanian Review of Regional Studies. – 2006. – Vol. 2, № 1. – P. 3-22.

46.  Yena A. V. Heracleum pubescens (Hoffm.) M. Bieb. / A. V. Yena, E. S. Kraynyuk // Greuter W. & Raus Th. (ed.). Med-Checklist Notulae, 26 // Willdenowia. – 2007. – № 37. – P. 440.

47.  Yena A. V. Glimpses of Sicilian and Crimean endemism: an attempt of comparative study / A. V. Yena, F. M. Raimondo  // Bocconea. – 2003. – 16 (2). – P. 793-796.

48.  Yena An. “Stankewicz pine” in Crimea: some new taxonomical, chorological and paleo-landscape considerations / Yena An., Yena Al., Yena V. // Dendrobiology. – 2005, vol. 53. – P. 63-69.

49.  Ена Ан. В. Эндемики во флоре Крыма / Ан. В. Ена // Биологическое и ландшафтное разнообразие Крыма: проблемы и перспективы. – Симферополь: Сонат, 1999. – С. 62-66.

50.  Ена А. В. Ресурсы спонтанной флоры Злаковых Крыма / // Проблемы устойчивого развития АПК Крыма: [сб. тр. Аграрного отд. Крымской академии наук / гл. ред. Е. В. Николаев]. – Симферополь, 2003. – С. 158-166.

51.   Линнеоны, жорданоны и клокионы / // Матеріали читань, присвячених 300-річчю з дня народження К. Ліннея / ред. И. Д. Соколов. – Луганськ: Елтон-2, 2007. – С. 76-78.

52.   В. Об объекте географии растений / // Ученые ботаники Таврического университета: вклад в науку, идеи и их развитие: материалы Международной научной конференции (Симферополь, 20 мая 2008 г.). – Симферополь: ТНУ, 2008. – С. 33-36.

53.  Ена сравнения эндемизма флор Украинских Карпат и Крыма / // Проблеми екологічної стабільності Східних Карпат: матеріали міжнародної науково-практичної конф. (24-27 червня 1999 р., Синевир, Україна). – Синевир, 1999. – С. 65-67.

54.  Єна районування Криму за ознаками ендемізму / А. В. Єна // Матеріали XI з'їзду Українського ботанічного товариства. – Харків, 2001. – С.135-136.

55.   В. Новый взгляд на флору Крыма и ее эндемизм / // Изучение флоры Восточной Европы: достижения и перспективы: тезисы докладов международной конференции (Санкт-Петербург, 23-28 мая 2005 г.) / под ред. А. Н. Сенникова и Д. В. Гельтмана. – М.; СПб.: КМК, 2005. - С. 29-30.

56.  Єна А. В. Прогрес у вивченні ендемізму флори Крима / А. В. Єна // Матеріали XII з'їзду Українського ботанічного товариства. – Одеса, 2006. – С. 32.

57.  Yena A. V. Narrow endemism as a top priority in taxonomy and conservation (a Crimean example) / A. V. Yena // XVII International Botanical Congress: аbstracts. – Vienna, 2005. – P. 158.

Єна А. В. Феномен флористичного ендемізму та його прояви у Криму.

Рукопис. Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора біологічних наук за спеціальністю 03.00.05 – ботаніка. Інститут ботаніки імені М. Г. Холодного НАН України. – Київ, 2009.

У дисертації викладені результати фундаментального дослідження ключового поняття географії рослин – ендемізму. Проаналізована історія географії рослин в Україні. Обґрунтовано поняття фітоніши як об’єкта географії рослин. Всебічно розглянута концепція ендемізму. Виявлені основні фізико-географічні, ботаніко-географічні, таксономічні, біологічні та екологічні закономірності проявів вузького ендемізму. Встановлено місце ендемічних таксонів в еволюційному процесі і на цій основі їхня роль у розвитку рослинного покриву. Піддається глибокому теоретичному розвитку поняття градієнта ендемізму. Аргументується засіб найбільш коректного порівняння ендемізму різних регіонів. Флора Криму висунута як класична модель для вивчення феномена ендемізму. По-новому розкривається історія пізнання й проблема походження флори Криму. Проведена анотована ревізія локальних та вузько регіональних ендеміків Криму та доведена її переконливість. Здійснений аналіз ландшафтного розподілу ендемізму в Криму. Розроблена нова версія флористичного районування Кримського півострова. Проаналізована система загроз ендемікам, висунуті поняття загроз прихованих і таких, що здійснюються. Обґрунтована пріоритетність вузьких ендеміків у збереженні фіторізноманіття та запропонована нова парадигма „Червоних книг”.

Ключові слова: ендемізм, географія рослин, флора, таксономія, еволюція, фіторізноманіття, Крим, загрози, „Червона книга”.

 В. Феномен флористического эндемизма и его проявления в Крыму.

Рукопись. Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук по специальности 03.00.05 – ботаника. – Институт ботаники имени Н. Г. Холодного НАН Украины. – Киев, 2009.

В диссертации изложены результаты фундаментального исследования ключевого понятия географии растений – эндемизма. Проанализирована история географии растений, в т. ч. в Украине. Обосновано понятие фитониши как объекта географии растений. Фитониша трактуется как пространственно-временная организация растений, выявляемая на разных иерархических уровнях. Понятие фитониши комплементарно понятию экониши; показано, что они являются результатом разработки сопряженной пары исходных декандолевских понятий – местонахождение и местообитание. Одним из проявлений фитониши, в котором фокусируется ее уникальность, является эндемизм.

Всесторонне рассмотрена концепция эндемизма. Эндемик определяется как таксон, распространенный только в пределах определенной фитониши; эндемичный ареал – как фитониша, занимаемая эндемиком; эндемизм – как насыщенность фитониши эндемичными таксонами. Показано, что эндемизм имеет смысл лишь в контексте противопоставления двух фитониш, при этом представляется ошибочным объединять эндемики с субэндемиками, т. к. в символах теории множеств эндемики описываются разностью двух множеств, а субэндемики – их пересечением.

Продемонстрировано, что для распознавания эндемизма можно использовать четыре основных подхода – произвольный, хориономический, кладистический и масштабный. Крымский полуостров соответствует масштабному стандарту узкого эндемизма и представляет собой подходящую и информативную модель для изучения данного феномена. По-новому раскрыта история познания и проблема происхождения флоры Крыма. Проанализирована полуторавековая история изучения крымского флористического эндемизма, которая демонстрирует крайнюю неустойчивость его оценок – от 12 до 251 видов и подвидов (0,6–13,1% региональной флоры). Проведена аннотированная ревизия локальных и узких региональных эндемиков Крыма и доказана ее состоятельность. Разработана новая версия флористического районирования Крымского полуострова.

Эндемизм флоры региона понижен до 117 видов и подвидов. Из предшествовавшего нам списка (251 эндемик) был исключен 141 вид, в т. ч. 96 синонимизированы и 45 найдены вне Крыма. Список узких эндемиков пополнили 7 таксонов. Все решения тщательно проаннотированы. В итоге 2 семейства имеют более 20 эндемиков (Asteraceae, Rosaceae); 1 семейство имеет чуть больше 10 эндемиков (Fabaceae); 2 семейства имеют по 7 (Caryophyllaceae, Lamiaceae), еще 2 по 6 (Scrophulariaceae, Poaceae) и по 4 эндемика (Apiaceae, Ranunculaceae); 1 семейство (Brassicaceae) имеет 3, а 4 (Alliaceae, Rubiaceae, Primulaceae, Dipsacaceae) – по 2 эндемика; 13 семейств представлены одним эндемиком.

Аргументирован способ наиболее корректного сравнения эндемизма различных регионов. Установлено, что при ординации соразмерных территорий вдоль широтного градиента узкого эндемизма величина последнего может быть для них в определенной мере предсказуема. Новая оценка уровня крымского эндемизма хорошо вписывается в широтный градиент узкого эндемизма европейско-средиземноморского региона среди территорий площадью 20-30 тыс. км2.

Продемонстрировано, что уровень узкого эндемизма определяется комплексом биогеографических, эколого-географических и эволюционно-биологических факторов. Среди них важнейшими являются широтные, долготные и высотные градиенты, возраст, структура и динамика ландшафтов, наличие экотонов, аридность/гумидность климата, географическая изоляция, открытость ценоза, стенотопность, а также особенности репродуктивной сферы и эколого-ценотической стратегии таксона. Результаты ландшафтного анализа крымского эндемизма, а также модельных эндемичных таксонов отвечают общим закономерностям распространения узких эндемиков в мире.

Узкий эндемизм является облигатной стадией в становлении каждого вида, что следует из закона Ч. Дарвина о монотопическом происхождении видов. Существует событийный тренд, при котором узкий эндемик расширяет ареал. По этой причине эндемики являются основой стабильности флорогенеза. Обосновано разделение эндемиков на четыре типа: ex - (бывшие), eu - (настоящие), re - (реликтовые) и de - (вымирающие); в Крыму насчитывается 105 eu-, 6 re - и 6 de-эндемиков.

Проанализирована система угроз эндемикам, выдвинуты понятия осуществляющихся и скрытых угроз. Обоснована приоритетность узких эндемиков в сохранении фиторазнообразия и предложена новая парадигма «Красных книг».

Ключевые слова: эндемизм, география растений, флора, таксономия, эволюция, фиторазнообразие, Крым, угрозы, «Красная книга».

Yena A. V. Phenomenon of floristic endemism and its displaying in the Crimea

Manuscript. Dr. Sc. Degree Thesis; speciality 03.00.05 – Botany. M. G. Kholodny Institute of Botany of the National Academy of Sciences of Ukraine. – Kyiv, 2009.

The Thesis presents results of a fundamental study of endemism as a key concept in plant geography. The history of plant geography in Ukraine is analyzed. The concept of phytoniche as the object of plant geography is offered and justified. The concept of endemism is elucidated comprehensively. The primary geographical, phytogeographical, taxonomical, biological and ecological rules of endemism are revealed. The role of endemic taxa in plant evolution and plant cover development is recognized. The endemism gradient concept is deeply developed. The way to the most correct comparison of endemism in different regions is argued. Crimean flora is established as a classical model for studying the phenomenon of endemism. Progress in knowledge of composition and origin of Crimean flora is revealed anew. An annotated revision of the Crimean local and narrow regional endemics is completed. A new version of floristic zoning of the Crimean Peninsula is proposed as well as analysis of the landscape distribution of Crimean endemics. A system of threats is tested for endemics with putting forward concepts of executing and hidden threats. The priority of narrow endemics in phytodiversity conservation is justified and the new paradigm of “Red Books” is offered.

Key words: endemism, plant geography, flora, taxonomy, evolution, phytodiversity, the Crimea, threats, “Red Book”.