Реферат социологического исследования, проведенного среди студентов РУДН
6. РЕФЕРАТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ПРОВЕДЕННОГО СРЕДИ СТУДЕНТОВ РУДН
ВВЕДЕНИЕ
В феврале – апреле 2008 г. на базе социологической лаборатории (кафедра социологии факультета гуманитарно-социальных наук) было проведено исследование «Оценка студентами качества обучения в РУДН».
Цель исследования: выявить субъективную степень удовлетворенности качеством обучения непосредственных потребителей образовательных услуг – студентов.
Предмет исследования – качество обучения, которое рассматривали на двух уровнях: уровне организации учебного процесса и уровне передачи и контроля знаний. Каждый уровень включает набор критериев качества обучения. К уровню организации учебного процесса относят такие критерии, как материально-техническое обеспечение, составление расписания занятий, работа учебно-вспомогательного персонала, обеспечение учебной литературой и учебно-вспомогательными материалами, информирование студентов. Уровень передачи и контроля знаний содержит следующие критерии: знания, получаемые на аудиторных и практических занятиях; организация внеаудиторных занятий, работа преподавателей и контроль знаний.
В качестве метода исследования использовали анкетный опрос студентов РУДН, который содержал 95 вопросов.
Объектом исследования являлись студенты всех факультетов и учебных институтов РУДН, всех курсов (бакалавры и магистры) и специальностей. Были опрошены студенты стран дальнего зарубежья (ИН), а также студенты из России и стран ближнего зарубежья (СНГ).
Выборка: В исследовании была использована многоступенчатая пропорциональная выборка. На первом этапе формирования выборочной совокупности все исследуемые факультеты и институты были сгруппированы в блоки: естественнонаучный, гуманитарный, экономический и технический. Общая численность генеральной совокупности составила 12226 человек (4802 чел. - гуманитарный блок, 2809 чел. - естественнонаучный блок, 1822 чел. - экономический блок, 2794 чел. - технический блок). При этом численность общей выборочной совокупности составила 1413 чел.
В ходе проведения опроса исследователи столкнулись с рядом трудностей организационного характера. Организаторам опроса было сложно найти необходимое по выборке количество студентов, особенно это касается магистров, дипломников, студентов-иностранцев, а также студентов-медиков и студентов инженерного факультета, которые проходят практику в учреждениях и на предприятиях по всей Москве. В результате исследователям какую-то часть студентов удалось опросить в обозначенные в плане проведения опросов сроки, а кого-то приходилось искать через старост групп или по общежитиям. На некоторых факультетах достаточное количество студентов найти так и не удалось. Итак, в исследовании приняли участие студенты основных факультетов РУДН, общее количество которых составило 1080 человек. Распределение числа студентов по факультетам было следующим (табл.1).
Таблица 1
Распределение количества студентов по факультетам
Количество опрошенных (чел.) | |||
Факультеты | Общее | ИН | СНГ |
Инженерный | 177 | 39 | 138 |
Физико-математических и естественных наук | 100 | 8 | 92 |
Экологический | 39 | 3 | 36 |
Медицинский | 154 | 51 | 103 |
Аграрный | 81 | 14 | 67 |
Филологический | 142 | 43 | 99 |
Гуманитарных и социальных наук | 144 | 20 | 124 |
Экономический | 161 | 26 | 135 |
Юридический | 82 | 12 | 70 |
ВСЕГО: | 1080 | 216 | 864 |
СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
I. Исследование удовлетворенности студентов организацией учебного процесса
1. Удовлетворенность материально-техническим обеспечением
В целом по РУДН качество обеспечения техническими средствами оценивается студентами положительно: 80,6% респондентов поставили положительную, хорошую или удовлетворительную оценку, а 18,6% - низкие оценки.
При рассмотрении распределения ответов в зависимости от факультета видно, что в целом факультеты можно сгруппировать в три группы в зависимости от количества удовлетворенных студентов.
1) Достаточно высоко техническое обеспечение оценивают студенты экономического (77,2% положительных оценок), филологического (61,7%), гуманитарного и социального (58,8%), медицинского (57,5%) факультета.
2) Среднюю оценку ставят студенты юридического филологического факультета (48,4% положительных оценок), экологического (48,3%), физмата (36,7%) и аграрного (36,7%).
3) Менее всего довольны качеством обеспечения техническими средствами студенты инженерного факультета – только 29,5% положительных оценок.
1.1. Обеспеченность материально-техническими средствами
1.1.1 Качество и количество компьютерной техники (КТ)
Кол-во КТ: 40% опрошенных считают, что количества предоставляемой компьютерной техники недостаточно для нормального обеспечения учебного процесса (табл.2). Относительно оценки количества компьютерной техники распределение ответов в зависимости от факультетов выглядит следующим образом:
1) Большинство студентов инженерного (60,5%) и экологического (58,6%) факультетов считают, что количества компьютерной техники недостаточно.
2) Почти половина всех студентов юридического (44,9%), гуманитарного и социального (41,8%) и филологического (38,3%) факультетов также считают количество компьютерной техники недостаточным.
3) В наибольшей степени удовлетворены количеством компьютерной техники студенты экономического (26,5% недовольных), медицинского (26,9%), физмата (30%) и аграрного (32,8%) факультетов.
Качество КТ: Студенты в целом удовлетворены качеством компьютерной техники (53,2% респондентов отметили пункты «полностью удовлетворен» и «скорее удовлетворен», а 26,7% - отметили пункты «не удовлетворен», «скорее не удовлетворен»).
Распределения ответов относительно удовлетворенности качеством компьютерной техники в зависимости от факультетов выглядят следующим образом:
1) Большинство студентов экономического (70,1%), медицинского (69,5%), филологического (59,1%), гумсоца (57,6%), аграрного (55,7%) факультетов в целом удовлетворены качеством предоставляемой компьютерной техники.
2) Студенты юридического и физико-математического факультетов в основном удовлетворены качеством компьютерной техники: на юридическом 47,9% удовлетворенных, на физмате 51,3% удовлетворены.
3) Большинство студентов экологического и инженерного факультетов не удовлетворены качеством компьютерной техники.
1.1.2. Качество и количество лабораторного оборудования (ЛО)
Кол-во ЛО: Только 29% респондентов считает, что предоставляемого лабораторного оборудования не хватает для обеспечения учебного процесса.
Относительно оценки количества лабораторного оборудования картина следующая:
1) Большинство студентов факультета гуманитарных и социальных наук, юридического, экономического и экологического факультетов затрудняются ответить на этот вопрос. Видимо, некоторые студенты данных факультетов подразумевают под лабораторным оборудованием оборудование химических и медицинских лабораторий и поэтому не знают, как ответить на этот вопрос.
2) Значительная часть студентов аграрного (50,8%), инженерного (48,6%), медицинского (41,8%) и физико-математического (31,8%) факультетов считают, что количества лабораторного оборудования недостаточно.
Качество ЛО: Насчет качества лабораторного оборудования мнения также разделились: 25,3% студентов удовлетворены качеством оборудования, а 17,8% - не удовлетворены. В этом вопросе опять многие студенты затруднялись с ответом.
Относительно удовлетворенности качеством лабораторного оборудования получены следующие распределения в зависимости от факультетов:
1) Большинство студентов гумсоца, филологического, экономического и юридического факультетов затруднились ответить на этот вопрос.
2) Относительно довольны качеством лабораторного оборудования студенты медицинского (41,8%) и аграрного (39,3%) факультетов.
3) Только 26,6% студентов инженерного факультета удовлетворены качеством лабораторного оборудования, и только 24,1% студентов экологического факультета удовлетворены им.
Таблица 2
Удовлетворенность (процент опрошенных студентов, давших отличные, хорошие и удовлетворительные оценку) студентов РУДН техническим обеспечением РУДН
1.1.Обеспеченность техническими средствами | |||||||
Факультеты | Обеспечен-ность технич. средствами | Кол-во компьют. техникой | Кол-во лаб. оборуд | Качество компьют. техники | Качество лабораторного оборудования | Качество аудио - видеотехники | Качество обеспечения учебными аудиториями |
Инженерн | 65 | 20,3 | 27,1 | 48,6 | 46,4 | 29,4 | 80 |
Физмат | 72,1 | 48,8 | 7,5 | 75,1 | 26,3 | 28,8 | 88,6 |
Экологи | 86,2 | 6,9 | 13,8 | 55,1 | 79,3 | 41,3 | 100 |
Медфак | 88,2 | 52,2 | 38,8 | 88,2 | 67,2 | 68 | 95,4 |
Аграрн | 73,3 | 31,3 | 31,1 | 75,4 | 59 | 57,5 | 100 |
Филфак | 90,9 | 39,6 | 28,6 | 81,8 | 38,2 | 61,6 | 94,2 |
Гумсоц | 78,7 | 38,8 | 20 | 75,2 | 24,3 | 64,9 | 95 |
Эконом | 97,3 | 48,7 | 29,9 | 87,2 | 35,9 | 66,6 | 94,8 |
Юрфак | 74,3 | 32,7 | 16,3 | 70,3 | 29,5 | 50 | 94,8 |
РУДН | 80,7 | 35,5 | 23,7 | 73 | 45 | 52 | 92,3 |
1.1.3. Качество аудио - и видеотехники
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 |


