Анализ
стартовых контрольных работ по русскому языку и математике
в 4-х, 9-х, 11-х классах.
Во исполнение приказа управления образования администрации города Тулы от 01.01.2001г. «Об организации и проведении мониторинга качества обученности учащихся 4,9,10,11 классов общеобразовательных организаций города Тулы в 2015-2016 учебном году» с 23.09.2015г. по 30.09.2016г. в образовательных организациях, подведомственных управлению образования, проведены стартовые контрольные работы по математике и русскому языку.
Цель проведения:
- проверка образовательного уровня учащихся по математике и русскому языку на начало учебного года;
- обеспечение повышения результатов итоговой аттестации учащихся 9-х, 11-х классов по русскому языку и математике;
- принятие необходимых управленческих решений руководителями общеобразовательных организаций по подготовке к государственной итоговой аттестации.
Контрольные работы проведены в 93 образовательных организациях г. Тулы. Формы проведения стартовых контрольных работ по математике:
- традиционные контрольные работы по математике,
- контрольные работы в форме ОГЭ,
- контрольные работы и по алгебре с включением геометрических задач,
- контрольные работы отдельно по алгебре, отдельно по геометрии.
Формы проведения стартовых контрольных работ по русскому языку:
- контрольный диктант с грамматическим заданием,
- контрольное изложение,
- контрольное изложение с элементами сочинения,
- контрольный тест (задания А и В),
- сочинение-рассуждение,
- комбинированная контрольная работа.
1.Анализ стартовых контрольных работ по русскому языку.
1.1 Результаты стартовых контрольных работ по русскому языку в 4-х классах.
Стартовые контрольные работы по русскому языку в 4-х классах проведены в 87 образовательных организациях города Тулы. В контрольных работах приняли участие 4260 учащихся, что составляет – 90,8% от общего числа четвероклассников.
Предмет | Кол-во уч-ся по списку | Кол-во уч-ся, принимавших участие в к/р | Кол-во уч-ся, получивших отметку «5» | Кол-во уч-ся, получивших отметку «4» | Кол-во уч-ся, получивших отметку «3» | Кол-во уч-ся, получивших отметку «2» | % обученности | % качества | |||||
чел. | % | чел. | % | чел. | % | чел | % | чел. | % | ||||
Русский язык | 4692 | 4260 | 90,8 | 936 | 21,9 | 1823 | 42,8 | 1242 | 29,2 | 259 | 6,1 | 93,2 | 61,6 |
Таблица 1. Результаты выполнения контрольной работы по русскому языку

Диаграмма 1. Результаты выполнения контрольной работы по русскому языку

Диаграмма 2. Средние показатели результатов выполнения контрольной работы по уровню и качеству обученности
Уровень обученности в среднем по муниципальному образованию составил 93,2%.
В 51 (58,6%) образовательной организации уровень обученности выше среднего по городу. Обучающиеся 17 (19,5%) образовательных организаций выполнили контрольную работу по русскому языку без двоек, уровень обученности составил 100% (МБОУ "ЦО №20", МБОУГ №1, МБОУГ №30, МБОУСОШ №15, МБОУСОШ №23, МБОУСОШ №43, МБОУСОШ №65, МБОУ "Алешинская СОШ", МБОУ "Зайцевская ООШ", МБОУ "Коптевская ООШ", МБОУ "Иншинская СОШ", МБОУ "Прилепская СОШ", МБОУ ЦО № 13 им. , МБОУ "Плехановская СОШ № 17", МБОУНОШ №5, МБОУНОШ №9, МБОУНОШ №29).
Однако, следует отметить, что в 5-ти (5,7%) образовательных организациях уровень обученности четвероклассников на начало учебного года ниже 80% (МБОУ "ЦО № 50, МБОУСОШ №56, МБОУСОШ №59, МБОУ "Архангельская НОШ", МБОУ "Богучаровская СОШ").
Получили 10 и более неудовлетворительных отметок обучающиеся 4-х образовательных организаций: МБОУ "ЦО №21", МБОУСОШ №50, МБОУСОШ №56, МБОУСОШ №66.
Результаты выполнения стартовой контрольной работы по русскому языку каждой образовательной организации представлены в Приложении 1.
Рейтинг образовательных организаций, выстроенный по уровню обученности представлен в Приложении 2.
Средний показатель качества обученности по муниципальному образованию составил 64,7%.
У 48 (55,2%) образовательных организаций качество обученности выше среднего по городу. Обучающиеся 9-ти (10,3%) образовательных организаций показали качества обученности по русскому языку более 80% (МБОУ "ЦО №20", МБОУ "Прилепская СОШ", МБОУСОШ №2, МБОУГ №30, МБОУ "ЦО №3", МБОУСОШ №65, МБОУНОШ №29, МБОУСОШ №22, МБОУНОШ №9). 2759 (64,7%) учащихся 4-х классов справились с контрольной работой по русскому языку на «4» и «5».
Однако у 12 (13,8%) образовательных организаций качество обученности составило менее 50% (МБОУСОШ №61, МБОУСОШ №33, МБОУСОШ №51, МБОУСОШ №38, МБОУ "Хрущевская СОШ", МБОУ "ЦО №54", МБОУ "Федоровская ООШ», МБОУ "ЦО №50", МБОУСОШ №59, МБОУ "Плехановская НОШ", МБОУ "Зайцевская ООШ", МБОУ "Коптевская ООШ"). Из них самый низкий уровень подготовки учащихся начальной школы по русскому языку продемонстрировали МБОУ "ЦО №50", МБОУСОШ №59, МБОУ "Плехановская НОШ", МБОУ "Зайцевская ООШ", МБОУ "Коптевская ООШ".
Рейтинг образовательных организаций, выстроенный по качеству обученности, представлен в Приложении 3.
Проверяемые орфограммы | Количество учащихся, допустивших ошибки | % от общего числа |
Правописание безударных гласных в корне слова | 1789 | 42% |
Правописание падежных окончаний имён существительных | 1491 | 35% |
Разбор слов по составу | 1106 | 26% |
Написание разделительного мягкого и твёрдого знака | 894 | 21% |
Употребление Ь после шипящих в именах существительных женского рода | 766 | 18% |
Синтаксический разбор предложения | 681 | 16% |
Правописание гласные после шипящих | 520 | 13% |
Правописание окончания имен прилагательных | 511 | 12% |
Правописание НЕ с глаголами | 340 | 8% |
Таблица 2. Типичные ошибки, допущенные учащимися в контрольной работе по русскому языку.
При выполнении контрольной работы по русскому языку наибольшее количество ошибок было допущено в разделах:
- Правописание безударных гласных в корне слова – 42% обучающихся;
- Правописание падежных окончаний имён существительных – 35% обучающихся.
Также учащимися 4-х классов слабо усвоены темы «Разбор слов по составу» - 26%, «Написание разделительного мягкого и твёрдого знака» - 21%.
1.2 Результаты стартовых контрольных работ по русскому языку в 9-х классах.
Контрольную работу по русскому языку выполняло 3557 девятиклассников, что составило 89 % от общего числа учащихся 9-х классов.
Класс | Кол-во уч-ся по списку | Кол-во уч-ся, принимавших участие в к/р | Кол-во уч-ся, получивших "5" | Кол-во уч-ся, получивших "4" | Кол-во уч-ся, получивших "3" | Кол-во уч-ся, получивших "2" | % обучен-ности | % качест-ва | |||||
Русский язык | чел. | % | чел. | % | чел. | % | чел | % | чел. | % | |||
9 | 3997 | 3557 | 89 | 463 | 13 | 1346 | 38 | 1339 | 37,6 | 409 | 11,5 | 88,5 | 51,00 |
Таблица 3. Результаты выполнения контрольной работы по русскому языку

Диаграмма 3. Результаты выполнения контрольной работы по русскому языку

Диаграмма 4. Средние показатели результатов выполнения контрольной работы по уровню и качеству обученности
Результаты выполнения стартовой контрольной работы по каждой образовательной организации представлены в Приложении 1.
Сравнительный анализ результатов выполнения стартовых контрольных работ по русскому языку 2014г. и в 2015г. показал, что качество обученности учащихся 9-х классов образовательных организаций г. Тулы осталось неизменным, уровень обученности снизился на 1,5%.
Учебный год | Количество учащихся по списку | Кол-во уч-ся, принимавших участие в к/р | % обучен-ности | % качест-ва |
2014-2015 уч. г. | 3442 | 2955 | 90,00 | 51,00 |
2015-2016 уч. г. | 3997 | 3557 | 88,5 | 51,00 |
Обучающиеся 8 (9,4 %) образовательных организаций выполнили контрольную работу по русскому языку без двоек (МБОУ "ЦО №20", МБОУГ №1, МБОУГ №30, МБОУСОШ № 2, МБОУСОШ № 44, МБОУСОШ № 70, МБОУ "Зайцевская ООШ", МБОУ «Федоровская ООШ»).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |


