Обобщение практики рассмотрения судами Тверской области уголовных дел, связанных с незаконной охотой за 2015-2016 годы (ст. 258 УК РФ) (стр. 4 )

- 08.07.2015 ответ начальника управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области – главного государственного инженер - инспектора Московской области Г. от 01.01.2001 № , согласно которого снегоход «иные данные» за О. не значится.

- по уголовному делу в отношении И. (приговор и. о. мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от 01.01.2001) вещественное доказательство – гладкоствольное охотничье ружье «», 12 калибра, хранящееся в комнате для хранения оружия Рамешковского ОП МО МВД России «Бежецкий», постановлено передать в МО МВД России по Тверской области «Бежецкий» для определения его дальнейшей судьбы.

При этом, в материалах данного дела не имеется как сведений о направлении мировым судьей в адрес начальника МО МВД России «Бежецкий» копии вступившего в законную силу приговора для разрешения вопроса о вещественных доказательствах по делу, так и сведений об исполнении решения мирового судьи в части вещественных доказательств;

- по уголовному делу в отношении Р. (постановление мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области о прекращении уголовного дела от 01.01.2001, которому инкриминировалось совершение незаконной охоты с причинением крупного ущерба с применением механического транспортного средства) вещественные доказательства, в том числе: металлические сани и снегоход «иные данные» постановлено возвратить законному владельцу Р.; нарезной самозарядный охотничий карабин «иные данные» (SLB 2000+), калибра 30-06, постановлено передать в МО МВД России «Кашинский», без указания цели подобной передачи карабина. Письмом мирового судьи от 01.01.2001 в адрес начальника МО МВД России «Кашинский» направлена копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи для его исполнения в части вещественных доказательств. Из ответа начальника МО МВД России «Кашинский» С. от 01.01.2001 следует, что указанное вещественное доказательство - самозарядный охотничий карабин «иные данные» (SLB 2000+), калибра 30-06, возвращен 11.05.2016 его владельцу Р.

Данное дело является единственным примером возвращения фактически по решению суда вещественных доказательств: металлических саней, снегохода «иные данные», нарезного охотничьего карабина «иные данные» (SLB 2000+), калибра 30-06, владельцу Р., постановление мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области о прекращении уголовного дела от 01.01.2001, которому инкриминировалось совершение незаконной охоты с причинением крупного ущерба с применением механического транспортного средства).

- по уголовному делу в отношении Г. (постановление мирового судьи судебного участка Сандовского района Тверской области от 01.01.2001 о прекращении уголовного дела, в редакции апелляционного постановления и. о. судьи Сандовского районного суда от 01.01.2001) вещественное доказательство - охотничий нарезной карабин «иные данные», кал. 300 WM, постановлено конфисковать, передав его в решения вопроса в соответствии с законом. Письмом мирового судьи от 01.01.2001 в адрес начальника МО МВД России «Краснохолмский» направлена копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи для его исполнения в части вещественных доказательств. Однако, сведений об исполнении решения мирового судьи в части вещественных доказательств в материалах дела до настоящего времени не имеется.

- по уголовному делу в отношении Г. (постановление мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области от
17.03.2016 о прекращении уголовного дела) вещественное доказательство: охотничий нарезной карабин «иные данные», калибра 7,62 мм, постановлено передать в МО МВД «Кашинский». Письмом мирового судьи от 01.01.2001 в адрес начальника МО МВД «Кашинский» направлена копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи для его исполнения в части вещественных доказательств. Однако, сведений об исполнении решения мирового судьи в части вещественных доказательств в материалах дела до настоящего времени не имеется.

- по уголовному делу в отношении А. (приговор Оленинского районного суда Тверской области от 01.01.2001) вещественное доказательство: незарегистрированная в установленном законом порядке нарезная винтовка «иные данные», калибра 7,92 мм, постановлено передать в МО МВД России «Нелидовский». Письмом мирового судьи от 01.01.2001 в адрес начальника Оленинского отделения полиции С. направлена копия вступившего в законную силу приговора мирового судьи для его исполнения в части вещественных доказательств. Однако, сведений об исполнении решения мирового судьи в части вещественных доказательств в материалах дела до настоящего времени не имеется.

- по уголовному делу в отношении С. (приговор мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от
19.12.2016) вещественное доказательство: гладкоствольное охотничье ружье «иные данные», 12 калибра, постановлено передать в ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области для принятия решения о его дальнейшей судьбе. Письмом мирового судьи от 01.01.2001 в адрес начальника ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области направлена копия вступившего в законную силу приговора мирового судьи для его исполнения в части вещественных доказательств. Однако, сведений об исполнении решения мирового судьи в части вещественных доказательств в материалах дела до настоящего времени не имеется.

По 2 уголовным делам в отношении 2 лиц мировые судьи принимали решение о конфискации вещественных доказательств – оружия. При этом суды также фактически устранились от контроля исполнения постановленного судебного решения в части вещественных доказательств. Так:

- по уголовному делу в отношении К. (постановление мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от
25.03.2015 о прекращении уголовного дела) вещественное доказательство – гладкоствольное охотничье ружье «иные данные», 16 калибра, хранящееся в комнате для хранения оружия в Зубцовском отделении полиции МО МВД России «Ржевский», постановлено конфисковать в собственность государства. Письмом мирового судьи от 01.01.2001 в адрес начальника Зубцовского отделения полиции МО МВД России «Ржевский» направлена копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи для его исполнения в части вещественных доказательств. Однако, сведений об исполнении решения мирового судьи в части вещественных доказательств в материалах дела до настоящего времени не имеется;

- по уголовному делу в отношении Р. (приговор мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 01.01.2001) вещественное доказательство – гладкоствольное охотничье ружье «иные данные», 12 калибра, постановлено конфисковать в доход государства. Письмом мирового судьи от 01.01.2001 в адрес начальника Зубцовского отделения полиции МО МВД России «Ржевский» направлена копия вступившего в законную силу приговора мирового судьи для его исполнения в части вещественных доказательств. Однако, сведений об исполнении решения мирового судьи в части вещественных доказательств в материалах дела до настоящего времени не имеется.

По 2 уголовным делам в отношении 2 лиц мировые суды принимали решение об уничтожении (утилизации) вещественных доказательств – оружия. При этом суды также фактически устранились от контроля исполнения постановленного судебного решения в части вещественных доказательств, а именно:

- по уголовному делу в отношении Ж. (приговор Ржевского городского суда Тверской области от 01.01.2001) вещественное доказательство – гладкоствольное охотничье ружье «иные данные», хранящееся в комнате хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Ржевский», постановлено уничтожить. Письмом судьи от 01.01.2001 в адрес начальника МО МВД России «Ржевский» направлена копия вступившего в законную силу приговора мирового судьи для его исполнения в части вещественных доказательств. Однако, сведений об исполнении решения мирового судьи в части вещественных доказательств в материалах дела до настоящего времени не имеется;

- по уголовному делу в отношении П. (постановление мирового судьи судебного участка Сонковского района Тверской области от
01.03.2016 о прекращении уголовного дела) вещественное доказательство – гладкоствольное охотничье ружье «иные данные», 12 калибра, постановлено передать в распоряжение МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский» для дальнейшей утилизации. Письмом мирового судьи от 01.01.2001 в адрес начальника Санковского ПП МО МВД России «Краснохолмский» направлена копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи для его исполнения в части вещественных доказательств. Из ответа начальника Санковского ПП МО МВД России «Краснохолмский» А. от 01.01.2001 следует, что указанное вещественное доказательство 21.03.2016 направлено в МО МВД России «Краснохолмский» для дальнейшей сдачи его на склад вооружения УМВД России по Тверской области на утилизацию. Информация о проведенной утилизации в материалах дела отсутствует.

Анализируя рассмотренные уголовные дела за рассматриваемый период 2015 – 2016 годов в части разрешения судьбы вещественных доказательств необходимо отметить, что по уголовным делам о незаконной охоте в качестве вещественных доказательств, помимо огнестрельного оружия, суды признавали в ряде случаев и транспортные средства, которые после принятия итогового решения во всех случаях возвращались их законным владельцам.

При этом, особенно необходимо отметить постановление мирового судьи судебного участка Кашинского района Тверской области о прекращении уголовного дела от 01.01.2001 по уголовному делу в отношении Р., который двигаясь на снегоходе «иные данные» обнаружив лосей, спешился, отошел на 2 – 3 метра от снегохода и из нарезного охотничьего карабина «иные данные» (SLB 2000+), калибра 30-06, застрелил лося, причинив крупный ущерб в размере 120 000 руб., в связи с чем, ему было вменено совершение незаконной охоты с причинением крупного ущерба с применением механического транспортного средства.

Данное дело в отношении Р. является единственным примером возвращения виновному всех вещественных доказательств, с помощью которых и было совершено данное преступление, фактически по решению суда.