Обобщение практики рассмотрения судами Тверской области уголовных дел, связанных с незаконной охотой за 2015-2016 годы (ст. 258 УК РФ) (стр. 5 )

Кроме того, в ряде случаев, несмотря на то, что обвиняемым не вменялось совершение незаконной охоты с применением какого-либо транспортного средства, в качестве вещественных доказательств такие транспортные средства признавались. Так:

- по уголовному делу в отношении Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, производство по которому прекращено постановлением мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области от 01.01.2001 в связи с деятельным раскаянием, в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщено транспортное средство – «иные данные», государственный регистрационный знак «», передан решением суда по принадлежности собственнику;

- по уголовному делу в отношении Ж., осужденного приговором Ржевского городского суда Тверской области от
23.09.2015 по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ к наказанию в виде штрафа 100 000 руб. и освобождённого в связи с Актом об амнистии, в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщено транспортное средство – «иные данные», государственный регистрационный знак «», оставлен решением суда по принадлежности законному владельцу;

- по уголовному делу в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, производство по которому прекращено постановлением мирового судьи судебного участка Фировского района Тверской области от 01.01.2001 в связи с изданием Акта об амнистии, в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщено транспортное средство – «иные данные», государственный регистрационный знак «», оставленный решением суда по принадлежности подсудимому;

- по уголовному делу в отношении И., осужденного приговором и. о. мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области мировым судьей судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 01.01.2001 по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщено транспортное средство – трактор «иные данные», государственный регистрационный знак «», оставленный решением суда по принадлежности подсудимому;

- по уголовному делу в отношении Р., осужденного приговором мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 01.01.2001 по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 90 суток, в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщено транспортное средство – трактор «иные данные», государственный регистрационный знак «», оставленный решением суда по принадлежности подсудимому.

Таким образом, анализируя все уголовные дела, рассмотренные за 2015 – 2016 годы, в части разрешения судьбы вещественных доказательств – огнестрельного оружия, необходимо отметить, что в ряде случаев при вынесении приговора (обвинительного или оправдательного) либо определения или постановления о прекращении уголовного дела (как по реабилитирующим, так и по нереабилитирующим основаниям), суды не выполняют требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а также имеющейся нормативной базы по надлежащему разрешению вопросов о судьбе вещественных доказательств – огнестрельного оружия.

Так, из 14 рассмотренных уголовных дел в анализируемый период по 10 уголовным делам в отношении 11 лиц суды ограничились указанием в резолютивной части своего решения о передаче вещественных доказательств – огнестрельного оружия в территориальные органы полиции, то есть фактически суды возложили принятие такого решения на территориальные органы полиции, в которых данные вещественные доказательства находились на хранении с момента их изъятия в ходе предварительно расследования.

По другим 2 уголовным делам в отношении 2 лиц мировые судьи принимали решение о конфискации вещественных доказательств – огнестрельного оружия.

Еще по 2 уголовным делам в отношении 2 лиц мировые суды принимали решения об уничтожении (утилизации) вещественных доказательств – огнестрельного оружия (более подробно – см. выше).

П. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ прямо и конкретно указывает на то, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (имущество), подлежат конфискации – то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются (п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Исходя из выше указанных норм закона стоит вопрос: как необходимо поступить при вынесении приговора (обвинительного или оправдательного) либо определения или постановления о прекращении уголовного дела (как по реабилитирующим, так и по нереабилитирующим основаниям) с вещественными доказательства – огнестрельным оружием: конфисковать, как о том указывает п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, или передать в соответствующие учреждения либо уничтожить, как о том предписывает п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ?

Разрешение данного вопроса усматривается из пункта 4 Постановления Конституционного Суда РФ -П «По делу о проверке конституционности п. 1 ч. 3 ст. 81 и ст. 401.6 УПК РФ в связи с жалобами гражданина », указывающем следующее.

«Завершение производства по уголовному делу в отношении конкретного лица - посредством вынесения приговора (обвинительного или оправдательного) либо определения или постановления о прекращении уголовного дела (как по реабилитирующим, так и по нереабилитирующим основаниям) - обязывает к окончательному определению в соответствующем итоговом решении и юридической судьбы вещественных доказательств, которые хранились до завершения производства по делу и не были ранее уничтожены, реализованы или возвращены законному владельцу.

Этот вопрос, согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, разрешается следующим образом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (пункт 1); предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются (пункт 2).

Уголовный кодекс Российской Федерации, часть первая его статьи 104.1 в ныне действующей редакции, определяет конфискацию как принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства имущества, указанного в данной статье, на основании обвинительного приговора. Что касается конфискации вещественных доказательств, то, по смыслу части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 104.1 УК Российской Федерации, такие имущественные объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по данному делу, по существу, утрачивают свое процессуальное качество, но могут сохранять значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежать конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.

Следовательно, конфискация орудий и иных средств совершения преступления представляет собой - в контексте действующего уголовного законодательства - публично-правовую санкцию, структурно обособленную (и, как следствие, автономную) от наказания; как мера уголовно-правового характера, выражающаяся в возложении на обвиняемого (осужденного) обязанности претерпеть дополнительные (по отношению к наказанию) правоограничения уголовно-превентивного свойства, она по своей конституционно-правовой природе соотносима по некоторым признакам с наказанием, но не тождественна ему (как это имеет место в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях), а потому может применяться не только в качестве сопровождающей наказание вспомогательной меры при постановлении обвинительного приговора, но и при освобождении от наказания».

Таким образом, при вынесении приговора (обвинительного или оправдательного) либо определения или постановления о прекращении уголовного дела (как по реабилитирующим, так и по нереабилитирующим основаниям) обязан определить юридическую судьбу вещественных доказательств, которые хранились до завершения производства по делу и не были ранее уничтожены, реализованы или возвращены законному владельцу, не наделяя такими полномочия другие органы, в том числе и территориальные органы полиции, и не возлагая принятие такого решения на территориальные органы полиции, в которых данные вещественные доказательства находились на хранении с момента их изъятия в ходе предварительно расследования.

.

Дополнительно необходимо отметить, что согласно абзацу 4 ст. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ (ред. от 01.01.2001) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», исполнение решения суда о конфискации огнестрельного оружия возлагается на соответствующие органы внутренних дел, уполномоченные осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона -ФЗ «Об оружии».

В соответствии с абзацем 3 ст. 79 Постановления Правительства РФ следует, что все изъятое либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.