Обобщение практики рассмотрения судами Тверской области уголовных дел, связанных с незаконной охотой за 2015-2016 годы (ст. 258 УК РФ) (стр. 1 )

Обобщение
практики рассмотрения судами Тверской области уголовных дел, связанных с незаконной охотой за 2015-2016 годы (ст. 258 УК РФ)

Тверским областным судом проведено обобщение практики по рассмотрению мировыми судьями и судами Тверской области уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. 258 УК РФ за период 2015-2016 годов.

За указанный период судами Тверской области по ст. 258 УК РФ рассмотрено 14 дел на 15 лиц.

При этом, необходимо отметить, что сравнивая статистические данные предшествующих 2013-2014 годов с рассматриваемым периодом 2015-2016 годов, усматривается рост уголовных дел, связанных с незаконной охотой.

Так, если в 2013 году городскими (районными) судами и мировыми судьями Тверской области уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ст. 258 УК РФ, не рассматривались, а в 2014 году было рассмотрено всего одно уголовное дело мировым судьей с вынесением обвинительного приговора в отношении одного лица по ч. 1 ст. 258 УК РФ, то уже в 2015 году городскими (районными) судами и мировыми судьями Тверской области было рассмотрено 6 уголовных дел, связанных с незаконной охотой, в отношении 7 лиц, и в 2016 году - 8 уголовных дел, в отношении 8 лиц.

Количество рассмотренных уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. 258 УК РФ, по годам рассматриваемого периода и между судами распределилось следующим образом:

2015 год – рассмотрено 6 дел в отношении 7 лиц, из них:

1). по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ (за незаконную охоту с причинением крупного ущерба) – 4 уголовных дела в отношении 4 лиц рассмотрены мировыми судьями судебных участков следующих районов Тверской области:

- Лихославльского района: М. совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба – из гладкоствольного охотничьего ружья «», 12 калибра, застрелил 5-летнего самца лося, причинив крупный ущерб в размере 120 000 руб.;

- Весьегонского района: Т. совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба – из гладкоствольного охотничьего ружья «», 12 калибра, застрелил две самки лося, причинив крупный ущерб в размере 400 000 руб.;

- Фировского района: К. совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба – из гладкоствольного охотничьего ружья «», 12 калибра, застрелил самку лося, причинив крупный ущерб в размере 200 000 руб.;

- Зубцовского района: К. совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба – из гладкоствольного охотничьего ружья «», 16 калибра, застрелил лося, причинив крупный ущерб в размере 120 000 руб.

2). по ч. 2 ст. 258 УК РФ рассмотрено 2 дела в отношении 3 лиц:

- Калининским районным судом Тверской области – 1 дело в отношении 2 лиц – Т. и О. совершили незаконную охоту, группой лиц по предварительному сговору, с применением механического транспортного средства, с причинением крупного ущерба – двигаясь на снегоходе «иные данные» из охотничьего нарезного карабина «», калибра 308 WIN, ранили лося, а затем, продолжая движение на снегоходе в сторону раненого лося, застрелили этого лося, причинив крупный ущерб в размере 120 000 руб.;

- Ржевским городским судом Тверской области – 1 дело на 1 лицо – (Ж. совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба – из гладкоствольного магазинного охотничьего ружья «», 20 калибра, застрелил лося, причинив крупный ущерб в размере 120 000 руб.

В 2016 году рассмотрено 8 дел в отношении 8 лиц по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ (за незаконную охоту с причинением крупного ущерба), из них:

1). – 7 уголовных дел в отношении 7 лиц рассмотрены мировыми судьями судебных участков следующих районов Тверской области, а именно:

- Рамешковского района – 2 дела в отношении 2 лиц, а именно:

- И. совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба – из гладкоствольного охотничьего ружья «», 12 калибра, застрелил лося, причинив крупный ущерб в размере 120 000 руб.;

- Р. совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба – из гладкоствольного охотничьего ружья «», 12 калибра застрелил лося, причинив крупный ущерб в размере 120 000 рублей;

- Кашинского района– 2 дела в отношении 2 лиц, а именно:

- Р. совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба с применением механического транспортного средства – двигаясь на снегоходе «иные данные» обнаружив лосей, спешился, отошел 2 - 3 метра от снегохода и из нарезного самозарядного охотничьего карабина «» (SLB 2000+), калибра 30-06, застрелил лося, причинив крупный ущерб в размере 120 000 руб.;

- Г. совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба - из охотничьего нарезного карабина «», калибра 7,62 мм, застрелил лося, причинив крупный ущерб в размере 200 000 рублей;

- Сандовского района – Г. совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба - из охотничьего нарезного карабина «», кал. 300 WM, застрелил самца медведя, причинив крупный ущерб в размере 90 000 рублей;

- Сонковского района – П. совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба - из гладкоствольного охотничьего ружья «», 12 калибра, застрелил самку лося, причинив крупный ущерб в размере 200 000 рублей;

- Лихославльского района – С. совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба - из гладкоствольного охотничьего ружья «», 12 калибра, застрелил лося, причинив крупный ущерб в размере 120 000 рублей;

2). Кроме того, Оленинским районным судом Тверской области рассмотрено 1 дело в отношении 1 лица по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, а также: по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и по ст. 264.1 УК РФ:

- А., в том числе - в части касающейся данного обобщения, совершил две незаконные охоты, с причинением крупного ущерба - из незарегистрированной в установленном законом порядке нарезной винтовки «иные данные», калибра 7,92 мм, застрелил лося, причинив крупный ущерб в размере 120 000 рублей (1-е преступление) и медведя, причинив крупный ущерб в размере 90 000 рублей (2-е преступление).

Из указанных выше дел в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинении, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судебное разбирательство проходило:

- в 2015 г.: из 6 уголовных дел по 3 делам, а именно:

- уголовное дело в отношении О. и Т., обвиняемых в совершении незаконной охоты, группой лиц по предварительному сговору, с применением механического транспортного средства (ч. 2 ст. 258 УК РФ), впоследствии уголовное дело и уголовное преследование в отношении О. (Постановление от 01.01.2001) прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ – вследствие акта об амнистии: п. п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации -6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Приговором от 01.01.2001 Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, с назначением наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей. На основании пунктов 9, 11 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Т. освобожден от назначенного наказания со снятием судимости. (более подробно описано ниже по тексту);

- уголовное дело в отношении Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, впоследствии постановлением мирового судьи судебного участка Весьегонского района Тверской области от 01.01.2001 данное уголовное дело прекращено вследствие деятельного раскаяния и полного возмещения ущерба, причинённого преступлением (более подробно описано ниже по тексту);

- уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, осужденного приговором мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от 01.01.2001 к штрафу в размере 100 000 рублей.

- в 2016 г.: из 8 уголовных дел по 4 делам, а именно:

- уголовное дело в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, осужденного приговором мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от 01.01.2001 к штрафу в размере 5 000 рублей;

- уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, осужденного приговором мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 01.01.2001 к обязательным работам сроком на 90 часов;

- уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, осужденного приговором мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от 01.01.2001 к штрафу в размере 120 000 рублей;

- уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, которое впоследствии было прекращено постановлением мирового судьи судебного участка Сонковского района Тверской области от 01.01.2001 на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Необходимо отметить, что санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 258 УК РФ являются альтернативными и в общей сложности предусматривают следующие виды наказания:

- часть 1 статьи 258 УК РФ - штраф, обязательные работы, исправительные работы и арест;

- часть 2 статьи 258 УК РФ - штраф, принудительные работы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Практика назначения наказаний по годам рассматриваемого периода выглядит следующим образом:

Назначение наказания в виде штрафа:

В 2015 году штраф применялся по 1 делу в отношении 1 лица:

- приговором мирового судьи судебного участка Лихославльского района Тверской области от 01.01.2001 М. осужден по
п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В 2016 году штраф применялся по 2 делам в отношении 2 лиц: