Таблица 14.
Критические значения для N = 12
N | p | |
0.05 | 0.01 | |
12 | 0.58 | 0.73 |
На основании проведенных расчетов построим ось значимости:
|
|
|
Полученное эмпирическое значение находится в зоне значимости.
Ответ: Н0 отвергается.
Корреляция между А и В статистически значима, т. е. принимается Н1: Корреляция между показателями уровня психологического климата до и после коррекционно-профилактической работы статистически значима.
Связь между показателями уровня климата до и после коррекционной работы сильная и прямая. Следовательно, показатели по «Экспресс-методике» и А. Ю.
Шалыто на этапе контрольного эксперимента говорят о том, что мероприятия, направленные на профилактику и коррекцию социально-психологического климата по данной методике эффективно.
2) Результаты диагностики испытуемых по карте-схеме показано в таблице 15.
Таблица 15.
Изучение психологического климата коллектива по карте-схеме после проведенной работы
Участники опроса | Баллы | Степень благоприятности |
1 | +18 | средняя степень благоприятности |
2 | +33 | высокая степень благоприятности |
3 | +23 | высокая степень благоприятности |
4 | +24 | высокая степень благоприятности |
5 | +32 | высокая степень благоприятности |
6 | +20 | средняя степень благоприятности |
7 | +21 | средняя степень благоприятности |
8 | +14 | средняя степень благоприятности |
9 | +38 | высокая степень благоприятности |
10 | +21 | средняя степень благоприятности |
11 | +30 | высокая степень благоприятности |
12 | +44 | высокая степень благоприятности |
Средняя оценка | +26,5 | высокая степень благоприятности |
Динамика результатов полученных на разных этапах эксперимента (до и после проведенной работы) приведены в таблице 16.
Таблица 16.
Динамика полученных результатов диагностики психологического климата коллектива по карте-схеме на разных этапах эксперимента
Этап эксперимента | высокая степень благоприятности | средняя степень благоприятности | низкая степень (незначительная) благоприятности |
констатирующий | 2 | 8 | 2 |
контрольный | 8 | 4 | 0 |
Графическая интерпретация исследования психологического климата коллектива по карте-схеме в группе показана на рисунке 8.
до после проведенной работы
Рисунок 8 - Результаты исследования психологического климата в группе по карте-схеме до после проведенной работы
При анализе результатов по исследованию психологического климата в данной организации выявлено, что данный коллектив имеет высокую степень благоприятности социально-психологического климата (средний показатель равен +26,5).
Для того, чтобы установить степень влияния проведенной коррекционной работы на уровень социально-психологического климата осуществлен корреляционный анализ (Метод ранговой корреляции Спирмена).
Данные расчеты проводились по схеме, предполагающей оценку показателя уровня социально психологического климата в баллах, полученных по карте-схеме до и после коррекционной работы
Выяснялась причинно-следственная связь между независимой переменной – коррекционно-профилактической работой и зависимой переменной –уровень социально-психологического климата.
Автоматический расчет коэффициента ранговой корреляции Спирмена осуществлялся по схеме "действия в два шага" описанной выше[4]:
Шаг 1
Ввели данные двух признаков в колонках А и В. Вводили только цифры. Дробные числа вводились со знаком "." (точка)
Таблица 17.
Данные двух признаков для расчета коэффициента ранговой корреляции Спирмена по карте-схеме
При автоматическом расчете коэффициента:
Таблица 18.
Ранжирование значений А и В для расчета коэффициента ранговой корреляции Спирмена по карте-схеме
N | Значения А | Ранг А | Значения В | Ранг B | d (ранг А - ранг В) | d2 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
1 | 7 | 2 | 18 | 2 | 0 | 0 |
2 | 16 | 3.5 | 33 | 10 | -6.5 | 42.25 |
Продолжение Таблицы 18. | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
3 | 18 | 6.5 | 23 | 6 | 0.5 | 0.25 |
4 | 20 | 9 | 24 | 7 | 2 | 4 |
5 | 28 | 11 | 32 | 9 | 2 | 4 |
6 | 16 | 3.5 | 20 | 3 | 0.5 | 0.25 |
7 | 17 | 5 | 21 | 4.5 | 0.5 | 0.25 |
8 | 2 | 1 | 14 | 1 | 0 | 0 |
9 | 38 | 12 | 38 | 11 | 1 | 1 |
10 | 19 | 8 | 21 | 4.5 | 3.5 | 12.25 |
11 | 18 | 6.5 | 30 | 8 | -1.5 | 2.25 |
12 | 21 | 10 | 44 | 12 | -2 | 4 |
Суммы | 78 | 78 | 0 | 70.5 |
Результат: rs = 0.753
Таблица 19.
Критические значения для N = 12
N | p | |
0.05 | 0.01 | |
12 | 0.58 | 0.73 |
На основании проведенных расчетов построим ось значимости:
|
|
|
Полученное эмпирическое значение находится в зоне значимости.
Ответ: Н0 отвергается. Корреляция между А и В статистически значима
т. е. принимается Н1: Корреляция между показателями уровня психологического климата до и после коррекционно-профилактической работы статистически значима".
Связь между показателями уровня климата до и после коррекционной работы сильная и прямая.
Следовательно, показатели по «Экспресс-методике» и на этапе контрольного эксперимента говорят о том, что мероприятия, направленные на профилактику и коррекцию социально-психологического климата по данной методике эффективно.
3) Результаты диагностики испытуемых по методике оценки психологической атмосферы в коллективе Ф. Фидлера.
Повторное проведенное исследование по методике Ф. Фидера позволило нам выявить психологическую атмосферу коллектива следующим образом (табл. 20).
Таблица 20.
Результаты тестирования по методике Ф. Фидлера после проведенной работы
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
