Ранний железный век и Средневековье в долине реки Буреи (стр. 4 )

Жилище 3 Большинство находок сосредоточено в восточной части жилища: пять развалов керамических сосудов, отдельные черепки, гальки. В 60 см севернее очага лежал большой камень (25x25 см, толщина 16 см). Три значительных размеров камня - на полу в северо-восточном углу.

Судя по материалу, все жилища Букинского Ключа-1 построены и эксплуатировались носителями раннесредневековой михайловской культуры.

Таким образом, на стоянке Букинский ключ – 1 обнаружены 2 слоя урильской культуры и отдельные находки талаканской культуры раннего железного века, а также раннесредневековый слой михайловской культуры с тремя жилищами. Особенность данного памятника в том, что слои урильской культуры разделены стерильным слоем песка, что позволяет провести сравнительный анализ материала и проследить динамику урильской археологической культуры. Анализ жилищ михайловской культуры предоставляет возможность выявить общее и особенное в их конструкциях.

Глава 3. Материалы и результаты исследования памятника Безумка

В первом параграфе рассматриваются внешние признаки и структура культурного слоя памятника, расположенного на узкой (10-15 м), но длинной рёлке правого берега Буреи, в 300 м севернее впадения в неё р. Безумки, устье которой расположено в 3 км вниз по течению от устья Букинского ключа. Памятник находится в 3,5 км выше впадения в р. Бурею Больших Симичей, при этом сама Безумка является одним из двух рукавов современной дельты Больших Симичей. Археологические материалы происходят из трёх слоев: урильской культуры – из двух слоев (2-й и 3-й погребенных почв), а михайловской и талаканской – из одного (1-й погребенной почвы).

Во втором параграфе проведён послойный анализ артефактов.

В 1-й погребённой почве много речных галек (выделяется скопление в западном секторе раскопа у северного борта ямы 2), которые могли служить сырьём для изготовления каменных орудий труда или использоваться в качестве грузил для сетей. Обнаружены лощило, долотовидный инструмент и сколы. Керамика представлена фрагментами посуды талаканской и михайловской культур, сосредоточенными в восточной части раскопа, где обнаружен развал сосуда талаканской культуры (диаметр отверстия по краю венчика – 35 см, диаметр донышка – 9 см). Тонкостенная керамика больших размеров указывает на наличие у талаканцев развитого гончарного производства. Металлические изделия в слое не обнаружены.

В 2-й и 3-й погребённых почвах многочисленны гальки, отщепы и сколы, в том числе с ретушью или трасологически определяемыми следами использования. Каменные орудия представлены скребками (10 экз.), наконечником стрелы, абразивными инструментами на продолговатых гальках, лощилами (3 экз.) и рубящим (землеройным) инструментом в виде массивной речной гальки подтреугольных очертаний со сколами на широком конце, оформившими рабочий край. Материал сосредоточен у кострища. Это же можно сказать о керамике, демонстрирующей широкий спектр типов сосудов. Первый тип - хорошо профилированные горшки открытого типа с высокой или низкой раструбовидной горловиной, с плавно отогнутой наружу горловиной. Второй тип - слабопрофилированные горшки открытого типа. Третий тип - сосуды баночных форм. Четвёртый тип – чаши. Различны варианты орнаментации керамики: мелкоячеистый вафельный штамп, налепные и выглаженные валики, отпечатки гребёнки, насечки лопаточкой, прочёсы зубчатым шпателем с композициями в стиле “разложившегося меандра”, единичные находки краснолощеной керамики. Встречено миниатюрное изделие типа чаши с маленьким донышком. Вся керамика является характерной для урильской культуры. Металлические артефакты представлены фрагментом железного пластинчатого изделия, вероятно, ножа, толщина которого составляла около 1 мм.

В третьем параграфе дана общая характеристика памятника, изучение которого выявило материал трех археологических культур. Впервые в Западном Приамурье был зафиксирован стерильный слой песка между последним урильским и вышележащим слоем талаканской культуры, открытой в середине 1990-х годов [Нестеров, 1996 с. 202-205; Нестеров, Волков, Мыльникова, 1998, с. 122-129]. Тем самым, была получена относительная хронология двух культур раннего железного века.

Для времени существования урильской культуры важны следующие результаты. Во-первых, находка железного изделия, указывающая на наличие в урильской среде железоплавильного производства. Во-вторых, установление факта неоднократного посещения данного места носителями урильской культуры. В-третьих, обнаружение на памятнике бытовых и рабочих площадок. На всех этапах функционирования памятника Безумка, он использовался в качестве временной стоянки охотников и рыболовов.

Глава 4. Реконструкция культурно-хозяйственных комплексов в долине реки Буреи в I тыс. до н. э. – I тыс. н. э.: урильская культура, талаканская культура, михайловская культура.

В главе дана характеристика культурно-хозяйственных комплексов долины Буреи, выявлены их общие и особенные черты в сравнении с другими археологическими комплексами Западного Приамурья.

Урильский культурно-хозяйственный комплекс. Хозяйственная деятельность человека на раннеурильских стоянках, подобных Букинскому Ключу–1, связана, судя по составу инструментария с охотой и переработкой её продуктов. Расположение стоянки на берегу Буреи недалеко от островной системы у Букинского переката обуславливало занятие населения рыболовством (грузила, железный обломок крючка и предположительно, каменная блесна связаны именно с этой деятельностью). Большое количество отщепов и сколов, присутствие нуклеусов, отбойников, наковаленок свидетельствуют об изготовлении необходимых каменных орудий непосредственно на месте. Для данного памятника характерно присутствие значительного количества разбитой керамической посуды, особенно вокруг кострищ, при отсутствии инструментов, связанных с ее производством.

Памятники урильской культуры Букинский Ключ–1 и Безумка, так же, как памятники Сухие Протоки–2 и Малые Симичи, можно выделить в отдельный тип – таёжная промысловая стоянка. Время существования этих комплексов – XII-IX вв. до н. э. – относится к начальному этапу урильской культуры. Традиционно принято считать, что по мере развития культуры происходит постепенное преобладание производящих форм хозяйства над присваивающими формами, что видно из раскопок поздних урильских поселенческих комплексов [, 1973]. На ранних этапах существования урильской культуры значение присваивающего хозяйства было ещё достаточно велико. Но его значение в долине Буреи не меняется и в позднее время, что видно при сравнении раннего и позднего слоёв 5.1 и 3.3 памятника Букинский Ключ–1, содержащих схожие орудийные наборы.

Возможно, на ранних этапах урильской культуры в Западном Приамурье наряду с промысловыми стоянками, подобными Букинскому Ключу–1 и Сухим Протокам–2, могли существовать и поселенческие комплексы подобные на о. Урильском. Впрочем, как и наоборот, на поздних этапах урильской культуры эта ситуация могла сохраняться. То есть, выбор населением хозяйственного типа, даже внутри единой урильской культуры, несмотря на её эволюцию, зависел в большей степени от среды обитания.

Талаканский культурно-хозяйственный комплекс. Талаканская культура в Западном Приамурье была открыта в середине 1990-х годов [Нестеров, 1996а с. 202-205; 1996б с. 57-58; 1998; , , 1998; , , 1998; Древности Буреи, 2000]. В пределах Амурской области известно более 25 пунктов с находками талаканской керамики (отдельные фрагменты и развалы сосудов обнаружены на Букинском Ключе–1 и Безумке).

На стоянках Букинский Ключ–1 и Безумка остатков талаканских построек не обнаружено. Вероятно, носители талаканской культуры находились в данных местах непродолжительный период. Использовали их как место стоянки или ночёвки, при перемещении по лесным угодьям во время таёжного промысла. Но то, что они проживали где-то недалеко в долине реки Буреи в финале раннего железного века, не вызывает сомнений. Трудно сказать, сооружались ли талаканским населением на указанных стоянках жилища бескотлованного типа. Данный тип на стоянке Усть-Талакан был представлен жилищами 5 и 7 [, 1996 а]. Такие постройки древние охотники и рыболовы могли уносить с собой, оставляя на их месте только следы кострищ.

Учитывая то, что талаканская керамика обнаружена не только на Бурее, но и в других районах Западного Приамурья, существует вероятность обнаружения памятников талаканской культуры, на которых, наряду с присваивающим укладом, развивались формы производящего хозяйства. Примером такого памятника может служить Озеро Долгое (юго-западная часть Архаринского района, Амурской области), где в 2008 году во время раскопок поселения было изучено жилище 31 талаканской культуры [Нестеров, Хон Хён У, Бён Ён Хван, Пак Джон Сэн, Зайцев, Волков, Хабибуллина, Шеломихин, 2008, с. 230-232].

Михайловский культурно-хозяйственный комплекс. Анализ материалов памятников Букинский Ключ – 1 и Безумка показал, что их обитателями в раннем средневековье (III–V вв.) являлись носители михайловской культуры.

Всего, на данный момент, раскопано 21 жилище, относящееся к михайловской культуре: 9 – на Михайловском городище; 9 – на р. Бурее; 2 – в бассейне р. Зеи, выше по течению от одноимённого города - на притоке Большой Гармакан (жил. 5) и на Гладковском Бугре; 1 – на Озере Долгом в Архаринском районе (жил. 32) [, 1975 с. 52-87, 100-102; Дьякова, Глинский, 1983; Нестеров, Шеломихин, 2002, с. 71-77; Нестеров и др., 2008, с. 232-233]. Хорошая сохранность деталей сгоревших бурейских жилищ позволила восстановить их конструкцию и внешний вид. Два из них не имели котлована (Букинский Ключ–2) – букинский тип. Остальные семь жилищ были заглублены в землю в среднем на 50-60 см (Большие Симичи и Букинский Ключ–1) – симичинский тип.

В целом, все бурейские жилища были каркасными, с рамой-основой и четырьмя стропилами, которые упирались нижними концами в углы этой рамы, а верхними соединялись в пучок. Первоначально внутри жилища несущие опорные столбы для верхней рамы обвязки не устанавливались, в отличие от жилищ, исследованных на Михайловском городище. Вход располагался на удобном от поверхности уровне в одном из скатов кровли. После окончания строительства жилище представляло собой конструкцию пирамидальной формы. Центральной общей для всех жилищ деталью был очаг прямоугольной формы, выложенный по контуру периметра деревянными плашками. Дно очага выстилалось берестой. Рядом, как правило, находился большой камень-сиденье.