Ранний железный век и Средневековье в долине реки Буреи (стр. 1 )

На правах рукописи

ШЕЛОМИХИН Олег Анатольевич

Ранний железный век и средневековье

в долине рЕКИ Буреи

(по материалам памятников Букинский Ключ–1 и Безумка).

Специальность 07.00.06 – археология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Новосибирск-2009

Работа выполнена в Отделе археологии палеометалла Учреждения Российской академии наук Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН (ИАЭТ СО РАН)

Научный руководитель: доктор исторических наук

Официальные оппоненты: доктор исторических наук

Учреждение Российской академии наук Институт археологии и этнографии Сибирского отделения РАН

кандидат исторических наук

ГУК «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Хабаровского края»

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Дальневосточный государственный университет»

Защита состоится 1 июня 2009 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 003.006.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Учреждении Российской академии наук Институте археологии и этнографии Сибирского отделения РАН по адресу: 630090 г. Новосибирск, проспект Академика Лаврентьева, 17.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Учреждения Российской академии наук ИАЭТ СО РАН

Автореферат разослан « » апреля 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор исторических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последние десятилетия бассейн реки Буреи систематически исследовался археологами в связи со строительством Бурейской ГЭС. Был получен значительный по количеству и качеству материал (раскопки 1982, 1987-1996 гг.), который по отдельным проблемам можно отнести к разряду эталонных. Результаты изучения бурейских памятников опубликованы [Древности Буреи, 2000]. Продолжение работ в зоне затопления Нижнебурейского водохранилища в 1997, 1999, 2001 гг. на памятниках Букинский Ключ–1 и Безумка дало многочисленный материал эпохи раннего железного века и средневековья. Была получена новая хроно-стратиграфическая информация, важная для всего Западного Приамурья.

По мнению , стратиграфическая смена культур в долине реки Буреи в раннем железном веке и средневековье характерна для Западного Приамурья в целом и имеет следующую последовательность: урильская – талаканская – михайловская – мохэская [2002 с. 215–227]. Однако находки польцевской культуры, обнаруженные на памятниках Алексеевский Бугор и Липовый Бугор [. 1999 с. 109–120; 2001], ставят ряд вопросов, основными из которых являются следующие: насколько универсальна для Западного Приамурья воспроизведенная выше схема культур; какова роль польцевских племен в данном регионе?

Цель исследования. Реконструкция этнокультурных процессов в бассейне реки Буреи в раннем железном веке и средневековье на примере многослойных археологических памятников - Букинский Ключ–1 и Безумка.

Для достижения цели, необходимо выполнить следующие задачи:

-  ввести в научный оборот материалы, полученные при раскопках на указанных памятниках в 1997, 1999, 2001 годах.

-  провести анализ и дать типологическую характеристику новых материалов, сравнить их с артефактами, обнаруженными ранее на памятниках бассейна р. Буреи в частности и Западного Приамурья в целом;

-  охарактеризовать этнокультурную ситуацию в долине р. Буреи в раннем железном веке и средневековье, сопоставить её с общей этнокультурной динамикой Западного Приамурья.

-  определить направления в разработке проблем, связанных с финальным этапом раннего железного века и началом средневековья в Западном Приамурье.

Территориальные и хронологические рамки исследования. Памятники Букинский Ключ–1 и Безумка находятся в ложе водохранилища строящейся Нижнебурейской ГЭС (Бурейский район, Амурской области). По геоморфологическим признакам бассейн Буреи подразделяется на 6 участков – 4 горных и 2 равнинных [Амурская область…, 1974 с. 72]. Основное внимание в работе уделяется нижнему течению реки (участку № 6 – от реки Пайкан до устья.) [Кушев, 1934, с. 85 – 86; Стоценко, Пелль, 1959 с. 41 -44]. Территориальные рамки исследования не ограничиваются долиной р. Буреи, также используется материал, обнаруженный в других районах Западного Приамурья и на сопредельных территориях.

Хронологические рамки исследования определяется процессом непрерывного образования культурного слоя в данном районе, который датируется концом II тыс. до н. э. – началом II тыс. н. э., т. е., начинаясь с урильской культуры и заканчиваясь троицкой группой мохэской культуры.

Источники исследования. В работе использованы археологические материалы и письменные сведения по этнической истории и материальной культуре древнего населения Западного Приамурья.

Археологические источники представлены материалами и исследованиями памятников бассейна реки Буреи, Западного Приамурья и смежных территорий, опубликованных в монографиях по археологии раннего железного века и средневековья; хранящихся в архивах в виде полевых отчётов (1980 г.), (1987 г.), (1998, 2000 и 2002 гг.); коллекциями артефактов из фондов Института археологии и этнографии СО РАН, археологической лаборатории и музея Благовещенского государственного педагогического университета. Полноправное место в ряду источников занимает серия радиоуглеродных дат (14С), полученных в ходе исследований памятников Букинский Ключ–1 и Безумка, на других объектах долины р. Буреи и Западного Приамурья.

Письменные источники представлены разделами средневековых китайских династических летописей, в которых речь идёт о дальневосточных племенах. В их числе «Хоу Хань шу», «Бэй ши», «Суй шу», «Сань го чжи», «Вэй шу», «Цзю Тан шу», «Синь Тан шу» в переводах , , и других исследователей. Использовались сообщения русских авторов, чья деятельность связана с открытием и освоением Приамурья, а также этнографические данные по культуре амурских аборигенных народов.

Методология и методы исследования. Работа выполнена в рамках сравнительно-исторического подхода, раскрывающего изучаемые явления по сходству и различию присущих им свойств, и позволяющего проводить сравнение в пространстве и во времени. Такой подход к изучению культурно-хозяйственных комплексов требует определённых правил описания, классификации, датировки материала и его интерпретации.

В основе исследования лежат сравнительно-типологический (анализ археологического материала) и сравнительно-исторический (анализ письменных источников) методы с последующим синтезом полученных результатов. Рассмотрены технико-технологические и экспериментальные аспекты (изучение техники производства керамических, металлических и каменных артефактов, конструкции жилищ). Формой естественнонаучного метода является использование данных радиоуглеродного датирования. Применялись методы наблюдения и описания.

Новизна работы состоит в создании концепции, объединяющей наиболее удачные разработки предшествующих исследователей, их синтез и согласование. В научный оборот введён значительный круг источников, который расширяет современное представление о слабоизученных в археологическом отношении районах Амурской области. Дополнена картина расселения, миграции и трансформации носителей археологических культур Приамурья. Уточнена хронология и этнокультурные аспекты истории Амурской области и Дальнего Востока в целом.

Практическая значимость. Предлагаемое исследование уточняет концепцию генезиса, становления и развития культур раннего железного века и раннего средневековья в Западном Приамурье. Дополняется картина прошлого юга Дальнего Востока и сопредельных территорий. Результаты диссертационного исследования используются при чтении курсов лекций «История Приамурья» и «История отечественной археологии» в БГПУ.

Апробация работы. Диссертация обсуждена на заседании Отдела археологии палеометалла Института археологии и этнографии СО РАН. Её основные положения изложены в выступлениях на сессиях Научного совета археологов Дальнего Востока (Владивосток 2001, 2005; Благовещенск 2003), семи региональных конференциях (Благовещенск 2001-2008; Новосибирск 2002), шести конференциях Благовещенского государственного педагогического университета 2001-2008 годах. Результаты исследований отражены в двенадцати научных публикациях, одна из которых опубликована в издании, рецензированном ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического указателя, приложения 1 (сводные таблицы) и приложения 2 (альбом иллюстраций).

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, определены цель и задачи, территориальные и хронологические рамки исследования, указаны источники и методы их изучения, научная новизна и практическая значимость работы.

Глава 1. Археологические памятники бассейна реки Буреи и прилегающих территорий в конце II тыс. до н. э. - начале II тыс. н. э. (история изучения и основная проблематика)

В первом параграфе определены основные этапы изучения археологических памятников бассейна реки Буреи.

Первоначальный этап связан с хозяйственным освоением территории Приамурья во 2-й половине XIX – 1-й половине ХХ века [Грумм-Гржимайло, 1894, с. 44; Кириллов, 1894, с.87; Каманин, 1951, с. 135-136.]. Впервые краткая история исследований по археологии в Амурской области с середины XIX в. и до 1954 г. была изложена в очерках -Даурского, где отмечалась слабая изученность памятников и отсутствие специальных работ по местной археологии [1961 с. 10-14]. Из бурейских памятников, упоминались жилищные ямы у сёл Киселёво и Бахирево и места кочевых стоянок в 2 верстах ниже устья. На картах (1928 г.) и (1932 г.), хранящихся в Амурском краеведческом музее, памятники бассейна Буреи не отмечены [Харламов, 1929 Ф. 2, № 000, ч. II, л. 121].