«Статистический анализ и моделирование развития сферы услуг в области культуры» (стр. 9 )

Y^ = -522,326 + 1,914*X1 + 8,841*X2 - 0,009*X3

(1803,563) (0,628) (17,221) (0,008)

Y - Количество посещений музеев (тысяч человек в год)

X1 - Денежные доходы в расчете на душу населения (в рублях)

X2 - Численность студентов государственных (муниципальных) высших учебных заведений (в тысячах человек)

X3 - Реальный размер назначенных пенсий (в процентах к предыдущему году)

На уровне значимости 0,05 отвергается гипотеза о незначимости только для коэффициента перед X1.

Для всего регрессионного уравнения вероятность F = 0,018. На уровне значимости 0,05 гипотеза о значимости регрессионного уравнения не отвергается.

R2 общий = 0,221, скорректированный = 0,162

Регрессионное уравнение в целом значимо на уровне 0,05, однако низкий коэффициент R2 (общий = 0,221, скорректированный = 0,162) говорит о плохих объясняющих свойствах модели. Таким образом, по данным, имеющимся по субъектам Российской Федерации, в целом не подтверждается гипотеза о наличии сильной значимой взаимосвязи между популярностью услуг сферы культуры с общим уровнем социально-экономического развития региона. По имеющимся данным можно говорить о наличии умеренной положительной взаимосвязи между интересом к области культуры и уровнем среднемесячных денежных доходов по региону. Таким образом в России, как и в Европе, существует положительная взаимосвязь между уровнем экономического развития территории и распространением культурных благ и услуг. Сравнительные выводы, к сожалению, невозможно сделать из-за несопоставимости статистических данных. Однако по полученным регрессионным уравнениям можно сказать о том, что в России уровень социально-экономического развития региона в целом менее тесно связан с развитием сферы культуры, чем в странах Европы, и в меньшей мере объясняет тенденции культурной отрасли. По имеющимся статистическим данным не подтвердилось наличие положительной взаимосвязи между интересом к сфере культуры и уровнем социального развития региона (на примере данных по реальному размеру пенсий и численности студентов).

Это подтверждает предположение о том, что в отличие от Европейских стран, в России сфера культуры пока ещё не стала значимой областью сферы услуг. Данная отрасль пока не функционирует по рыночным законам и ориентирована в основном на бюджетное финансирование.

Заключение

Область культуры, ставшая объектом исследования в данной работе, имеет ряд своих характерных особенностей, связанных с нематериальной природой многих её показателей. Для части товаров и услуг, производимых в сфере культуры, трудно подобрать адекватную единицу количественного измерения, так как восприятие многих культурных благ субъективно. Статистическое изучение сферы культуры затруднено из-за недостатка сопоставимых данных как на международном, так и на национальном уровне.

Однако в последние годы сфера культуры всё чаще становится объектом экономического и статистического изучения. Общепризнанным становится тот факт, что многие отрасли культуры обладают огромным коммерческим потенциалом, и что деятельность в сфере культуры во многих случаях происходит по стандартным экономическим законам. Также всё чаще объектом обсуждения и изучения становится связь сферы культуры с общим уровнем социально-экономического развития страны. При этом данная взаимосвязь положительная и двухсторонняя. Высокий уровень социального и экономического развития страны создаёт условия для повышения интереса к культурным благам и услугам, а сфера культуры, в свою очередь, может дать дополнительные стимулы к развитию региона благодаря своему высокому коммерческому потенциалу, а также благодаря положительному воздействию на так называемый «человеческий капитал».

В области культуры на данный момент проводится множество различных международных проектов. Положительные изменения происходят и в области статистики культуры – разрабатываются новые показатели, ведётся работа над публикацией новых сопоставимых данных. Однако на данный момент проблема нехватки статистических данных по сфере культуры не устранена. Особенно остро данная проблема стоит для России, которая публикует свои собственные показатели по сфере культуры, не сопоставимые с европейскими и международными. При этом введения новых групп статистических показателей в ближайшее время не ожидается.

Анализ имеющихся статистических данных по странам Европы показал, что сфера культуры тесно связана с общим уровнем развития страны. Чем выше экономические показатели страны, чем сильнее в ней развита социальная сфера (особенно сфера образования), тем выше интерес к сфере культуры и занятость в этой отрасли. Также сильная положительная взаимосвязь наблюдается между развитием сферы культуры и модернизацией, а также уровнем инновационной активности в стране. Таким образом, интерес к сфере культуры повышается, если общество уже находится на высоком уровне экономического развития, вступило в эпоху постиндустриальной информационной экономики и осознало важность инвестиций в человеческий потенциал.

В случае с Россией также существует умеренная положительная взаимосвязь между интересом к сфере культуры и уровнем экономического развития региона (на примере среднемесячных доходов на душу населения), однако в целом данная зависимость практически не объясняет тенденций в культурной отрасли. Сфера культуры в России в данный момент сталкивается с рядом серьёзных проблем, таких как неравномерность развития культурной сферы между регионами, недостаток финансирования учреждений культуры, а также отсутствие квалифицированных кадров и тенденция их старения. Многие показатели сферы культуры до сих пор не восстановились после резкого падения в 90-е годы, а часть показателей продолжает снижаться. Также можно говорить о том, что в России сфера культуры ещё не раскрыла свой коммерческий потенциал и ориентирована по большей части на бюджетное финансирование. Отсутствуют тенденции к повышению эффективности функционирования учреждений культурной сферы, а интерес к ним со стороны населения растёт медленными темпами.

По имеющимся статистическим данным можно сделать вывод о том, что в Европе область культуры в последнее время играет всё более важную роль в качестве прибыльного сектора сферы услуг, а также тесно связана с общим уровнем социального развития страны. Высокий интерес к сфере культуры выражается и в развитии статистики по данной отрасли. В России статистика культурного сектора на данный момент практически не развита, а сама сфера культуры сталкивается с серьёзными проблемами и в настоящее время нельзя говорить о высоком уровне распространения культурных благ и услуг.

Список источников

1.  Конституция РФ от 25 декабря 1993 г.

2.  Распоряжение Правительства РФ от 01.01.2001 N 2567-р «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Развитие культуры и туризма" на 2013 - 2020 годы»

3.  Закон РФ от 9 октября 1992 г. N 3612-I "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" (с изменениями и дополнениями)

4.  «Всеобщая декларация о культурном разнообразии, 2 ноября 2001 г.», ЮНЕСКО

5.  , , «Управление организациями сферы услуг» // Издательский дом Государственного университета Высшей школы экономики, Москва, 2010

6.  нформационная эпоха: экономика, общество, культура. М.: ВШЭ, 2000.

7.  , , «Многомерные статистические методы» // Издательство «Финансы и статистика», 2003 год.

8.  «Система статистики культуры ЮНЕСКО», 2009

9.  , «Формирование организационно-экономических отношений в сфере культуры», статья

10.  , «Организация управления социально-культурной сферой и пути ее совершенствования в условиях реформирования экономики», автореферат

11.  «National Accounts at a Glance - 2011 edition», Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD)

12.  «Экономика культуры в Европе» («The economy of culture in Europe»), 2006, KEA, http://ec. europa. eu/culture/key-documents/economy-of-culture-in-europe_en. htm

13.  «How the Arts and Culture Sector Catalyzes Economic Vitality» (2012), http://www. planning. org/research/arts/briefingpapers/vitality. htm

14.  «Культурная статистика» («Cultural statistics»), (2011), сборник Евростата (Eurostat Pocketbooks), электронная версия

15.  http://www. rus-eu-culture. ru/591/593

16.  http://ec. europa. eu/culture/our-programmes-and-actions/doc413_en. htm

17.  http://ria. ru/culture/20090418/168413343.html

18.  http://whc. unesco. org/en/list/stat

19.  http://epp. eurostat. ec. europa. eu/tgm/web/table/description. jsp

20.  http://hdr. undp. org/en/reports/

21.  http://www. globalinnovationindex. org/gii/main/analysis/rankings. cfm

Приложения

Таблица 1. Набор статистических данных для регрессионного анализа

	Процент занятых в сфере культуры	Реальный ВВП (евро)	Уровень бедности	Расходы на соц. сферу (10000 евро на чел.)	Индекс HDI	Индекс GII	Уровень доступа к Интернету (%)
Austria	1,60	30 800	17,0	1,01026	0,888	4,5	70
Belgium	1,40	29 200	20,2	0,96034	0,893	4,4	67
Bulgaria	1,50	3 500	46,2	0,07927	0,774	2,9	30
Croatia	2,00	8 500		0,21018	0,800	3,0	50
Cyprus	1,20	18 700	23,5	0,44556	0,845	3,4	53
Czech Republic	1,70	11 100	14,0	0,27557	0,870	3,6	54
Denmark	2,30	36 900	17,6	1,34668	0,897	4,7	83
Estonia	1,80	8 100	23,4	0,19817	0,837	3,7	63
Finland	2,30	29 700	16,9	0,98199	0,886	4,6	78
France	1,70	27 000	18,5	0,98274	0,888	4,4	69
Germany	2,20	27 900	20,0	0,91296	0,914	5,0	79
Greece	1,20	18 100	27,6	0,57415	0,866	3,2	38
Hungary	1,80	8 700	29,6	0,21414	0,827	3,3	55
Iceland	3,20	43 100	11,6	0,69088	0,900	4,3	90
Ireland	1,50	36 900	25,7	0,99217	0,915	4,3	67
Italy	1,10	23 200	24,7	0,75408	0,878	3,7	53
Latvia	2,30	5 900	37,4	0,13890	0,806	3,1	58
Lithuania	2,00	6 900	29,5	0,16929	0,809	3,4	60
Luxembourg	1,30	64 700	17,8	1,73588	0,870	4,4	87
Malta	1,70	12 900	20,2	0,28235	0,836	3,5	64
Netherlands	2,00	32 700	15,1	1,09465	0,915	4,6	90
Norway	2,60	52 400	15,2	1,45978	0,950	4,5	86
Poland	1,40	7 800	27,8	0,15610	0,813	3,2	59
Portugal	0,90	14 600	24,9	0,42721	0,813	3,5	48
Romania	0,80	4 300	43,1	0,09397	0,784	2,9	38
Slovakia	1,10	8 600	19,6	0,21761	0,833	3,6	62
Slovenia	2,00	15 200	17,1	0,42102	0,889	3,6	64
Spain	1,30	20 700	23,4	0,57707	0,880	3,8	54
Sweden	2,30	32 600	15,9	1,00589	0,907	4,8	86
Switzerland	1,40	42 800	17,2	1,27353	0,906	4,7
Turkey	0,40	5 800			0,709	3,2	30
United Kingdom	2,10	30 200	22,0	0,73594	0,872	4,8	77

Таблица 2. Набор статистических данных для факторного анализа по методу главных компонент