Изучение терапевтической эффективности пробиотика на основе Bacillus amyloliquefaciens ВКГМ В-10642 (DSM 24614) по сравнению с дифумастом показало, что (Таблица 10) интрацистернальное применение пробиотика на основе Bacillus amyloliquefaciens позволило излечить на 10,0% больше коров, на 17,0% больше больных субклиническим маститом долей вымени по сравнению с базовым препаратом.
Таблица 10 - Лечебная эффективность пробиотика на основе Bacillus amyloliquefaciens при субклиническом мастите коров
Препарат (группа животных) | Кратность введения | Подвергнуто лечению | Выздоровело | ||||
коров | долей | коров | долей | ||||
кол-во | % | кол-во | % | ||||
Дифумаст (опытная 1) | 1 | 10 | 16 | 6 | 60,0 | 9 | 56,30 |
пробиотик на основе Bacillus amyloliquefaciens (опытная -2) | 1 | 10 | 15 | 7 | 70,0 | 11 | 73,30 |
Состав молока и количественное содержание в нем различных веществ имели влияние на организм новорожденных телят. Так, при использовании для выпойки молозива коров-матерей с персистирующим субклиническим маститом диспепсией заболело 38,40% новорожденных телят, т. е. в 3,1 раза больше, чем при выпойке молозива здоровых коров [, 2011].
Исходя из этих соображений изучено влияние пробиотиков на организм новорожденных телят. Для проведения опыта было создано 4 группы новорожденных телят, за которыми ежедневно велось наблюдение:
- от коров-матерей прошедших курсовое лечение по поводу мастита антибиотиками (1);
- от коров - матерей прошедших курсовое лечение по поводу мастита пробиотиками на основе Bacillus amyloliquefaciens (2);
- от коров со здоровым выменем (3);
- от коров-матерей, больных скрытым маститом (4).
О действии пробиотиков на основе Bacillus amyloliquefaciens на качество молозива судили по клиническому состоянию новорожденных телят: ежедневно измеряли температуру тела, следили за аппетитом, появлением поноса, осматривали видимые слизистые оболочки (Таблица 11).
Таблица 11 - Заболеваемость телят диспепсией в зависимости от состояния молочной железы коров-матерей
Группа | n | Заболело диспепсией | Пало | ||
голов | % | голов | % | ||
I | 25 | 4 | 16,0 | - | - |
II | 26 | 3 | 11,50 | - | - |
III | 25 | 2 | 8,0 | - | - |
IV | 26 | 8 | 30,70 | 1 | 3,80 |
Из данных, приведенных в таблице 11, следует, что по группе телят, которым выпаивали молозиво от больных субклиническим маститом коров-матерей, заболеваемость диспепсией была в 3,8 раза выше по сравнению с контрольной группой (выпойка молозива здоровых коров-матерей). При этом регистрировалась простая диспепсия, которая характеризовалась частой дефекацией с примесью слизи и при удовлетворительном общем состоянии. При выпойке молозива телят от коров-матерей, которые перенесли мастит в сухостойный период, но до отела прошли курс лечения дифумастом, заболеваемость их диспепсией снизилась с 30,70 до 16,0 %, то есть в 1,9 раза.
Во втором случае - при выпойке молозива телят от коров-матерей, которые перенесли мастит в сухостойный период, но до отела прошли курс лечения пробиотиками на основе Bacillus amyloliquefaciens, заболеваемость их диспепсией снизилась с 30,70 до 11,50%, то есть в 2,7 раза.
Следовательно, заболеваемость телят диспепсией в 1,4 раза была ниже, по сравнению с группой новорожденных телят, которым выпаивали молозиво, от коров-матерей прошедших курсовое лечение дифумастом.
2.9 Влияние пробиотика на микрофлору желудочно-кишечного тракта новорожденных телят
Изучено влияние пробиотика на основе Bacillus amyloliquefaciens ВКГМ В-10642 (DSM 24614) на состав микрофлоры желудочно-кишечного тракта новорожденных телят в норме и при диспепсии. Исследования проводились на 3 группах (по 6 голов в каждой):
- 1 (К) - контрольная группа; - 2 (О-1) - здоровые телята, получавшие молоко, от коров прошедших лечение пробиотиком на основе Bacillus amyloliquefaciens; - 3 (О-2) - группа телята с признаками диспепсии, получавшие молоко, от коров прошедших лечение пробиотиком на основе Bacillus amyloliquefaciens.Для изучения влияния пробиотика на основе Bacillus amyloliquefaciens на состав микрофлоры желудочно-кишечного тракта были исследованы пробы кала телят контрольной и опытных групп в возрасте 12-14 дней. В пробах определялось количество мезофильно-аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов (ОМЧ), количество молочнокислых микроорганизмов, кишечной палочки, стафилококков, стрептококков. Бактериологические исследования микрофлоры осуществлялись по общепринятым в микробиологии методикам определения морфологических и свойств культур микроорганизмов.
Пробиотический препарат вводился в молочную железу коровам, больным субклиническим маститом за 2 недели до предполагаемого отела и по результатам исследований на 4 день лактации. После лечения пробиотиком молоко выпаивалось телятам. Оценка динамики изменений состава микрофлоры проводилась исследованием проб кала телят в возрасте 12-14, 13-15 и 18-20 дней (Таблица12).
Таблица 12 - Влияние пробиотика на основе Bacillus amyloliquefaciens на состав микрофлоры желудочно-кишечного тракта телят
Группы микроорганизмов | Группы телят | Возраст, дни | ||
12-14 | 13-15 | 18-20 | ||
ОМЧ, млн. КОЕ/г | К | 1,59*106 | 1,54*106 | 1,6*106 |
О -1 | 1,59*106 | 1,59*106 | 1,71*106 | |
О -2 | 1,0*105 | 1,72*104 | 1,1*105 | |
E. coli, млн. КОЕ/г | К | 310,0±45,20 | 320,0±39,15 | 335,0±47,40 |
О -1 | 320,0±42,28 | 310,0±40,02 | 340,0±41,0 | |
О -2 | 190,0±33,17 | 179,0±38,77 | 210,0±35,65 | |
Молочнокислые, млн. КОЕ/г | К | 320,0±40,23 | 310,0±43,21 | 330,0±46,30 |
О -1 | 300,0±39,25 | 320,0±40,30 | 480,0±40,20 | |
О -2 | 80,0±21,50 | 120,0±30,10 | 200,0±33,21 | |
Стафилококки, тыс. КОЕ/г | К | 3,50±1,05 | 3,40±1,11 | 4,02±0,96 |
О -1 | 2,80±1,04 | 2,10±1,02 | 0,90±1,11 | |
О -2 | 4,28±1,10 | 4,0±1,65 | 3,10±1,78 | |
Стрептококки, млн. КОЕ/г | К | 7,16±2,08 | 6,89±1,07 | 7,0±2,01 |
О -1 | 7,16±2,08 | 7,11±1,51 | 5,37±0,42 | |
О -2 | 16,60±3,04 | 14,60±6,04 | 10,60±2,02 | |
Citrobakter freundii | К | - | - | - |
О -1 | - | - | - | |
О -2 | выделен у двух телят | выделен у одного теленка | - |
В дальнейшем учитывалось количественное содержание микрофлоры в кале у телят опытной группы. Учитывался и состав микрофлоры как у телят контрольной (Рисунок 13), так и первой (Рисунок 14) и второй (Рисунок 15) опытной групп.
Рис. 13. Количественный состав микрофлоры у телят контрольной группы.
Рис. 14. Количественный состав микрофлоры у телят первой опытной группы.
Рис. 15. Количественный состав микрофлоры у телят второй опытной группы.
Установлено, что в кишечнике телят контрольной группы общее микробное число (количество мезофильно-аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов) на протяжении опыта не менялось. В первой и второй опытных группах оно увеличилось на 10,0%. При этом наблюдалось увеличение содержания кишечной палочки в контрольной группе и первой опытной группах. Во второй опытной группе после выпойки молока через сутки наблюдалось незначительное уменьшение содержания кишечной палочки (190,0± против 179,0±).
Содержание молочнокислых микроорганизмов возрастало в 1 и 2 опытных группах в 1,6 и 2,5 соответственно. Соотношение молочнокислой микрофлоры и кишечной палочки в опытных группах (О-1 и О-2) в начале исследований составило 1:1 и 1:2,4 соответственно. Общая численность молочнокислой микрофлоры в кишечнике телят второй опытной группы (О-2) в начале исследований была в 2,4 раза меньше по отношению к кишечной палочке, что указывало на дисбаланс в экосистеме кишечника телят.
Спустя 5 суток соотношение молочнокислой микрофлоры и кишечной палочки изменилось, в 1 опытной группе (О-1) увеличилось содержание молочнокислой микрофлоры в кишечнике у телят и составило 1,4:1, во второй опытной группе количество молочнокислых микроорганизмов увеличилось в 2,5 раза при соотношении 1:1.
Из кала двух телят второй опытной группы до начало исследований были выделены энтеропатогенные штаммы Citrobakter freundii, спустя сутки энтеропатогенный штамм Citrobakter freundii был обнаружен в фекалиях только у одного теленка.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |
