Представленные данные являются усредненными по зданиям, обследуемым в каждом городе. Сравнительный анализ данных, собранных с отдельных домов, показал, что в каждом городе существуют группы зданий с экстремально высоким или, наоборот, экстремально низким потреблением тепла или воды [ 7 1]. Такая ситуация может быть обусловлена некорректной работой узлов учета и ошибками, допущенными при сборе данных, неудовлетворительным состоянием систем теплоснабжения здания ( несоответствующие нагрузке гидроэлеваторы, отложения в системах отопления зданий, несоответствующий нагрузке гидроэлеватор и пр.), а также неточностью официальных данных о количестве жителей. После дополнительного обследования таких зданий, полученная информация с указанием возможных о причин ах подобных отклонений переда валась ется в город.
Существующий уровень потребления тепла и воды на зданиях служит базой не только для оценки потенциала экономии денежных средств от организации системы коммерческого учета в городах, но, также, и для определения физической экономии, достигнутой в результате модернизации зданий реализуемых мероприятий. В целом, по данным, собранным в результате установки приборов учета, можно сделать следующие выводы о существующем уровне потребления энергоресурсов и воды жилыми зданиями:
· Экономия денежных средств на оплату тепловой энергии в городах Проекта составляет от 5 до 14%. Исключение составляет г. Череповец, где фактический расход тепла превышает нормативный на 29%. В этой связи следует отметить, что, к моменту написания статьи, в Череповце удалось обработать данные только с трех базовых зданий г. Череповца, поэтому предста в ленная в таблице информация может быть нехарактерной для города в целом и, в дальнейшем, может б ыть удет уточнена ; . фактический р асход тепла на обследуемых зданиях превышает нормативный на 29% .
· Экономия денежных средств на оплату воды существенна в гг. Владимир (13%) и Волхов (9%). В остальных городах фактический расход холодной воды близок к нормативному (в пределах ± 3%). Обращает на себя внимание очень большой уровень потребления горячей воды для зданий в Оренбурге и Рязани (св. 160 л/чел. в сутки). Подобная ситуация объясняется пониженной температурой горячей воды у конечного потребителя. Причинами сложившейся ситуации являются: в Оренбурге - отсутствие квартальной рециркуляционной линии системы ГВС, что приводит к остыванию воды в период малого водоразбора; а в Рязани - хроническая недопоставка тепла от ТЭЦ, при которой температура горячей воды уже после ЦТП на 10 ё 15 ° С ниже допустимого уровня требуемых ; .
· Экономия денежных средств за оплату газа составляет для Оренбурга 32 ё 42% (данные получены по результатам измерений на 6-ти зданиях), а для Рязани - около 20 -36% (данные получены по результатам измерений на 2-х зданиях ). Величина экономии платежей за газ при переводе потребителей на оплату по факту определяется во многом качеством существующей системы теплоснабжения, т. к. при недотопах потребление газа н аселением н есколько возрастает.
в г г. Рязань и Оренбург).
Эффект от мероприятий по модернизации
Реальное энергосбережение в жилых зданиях достигается на этапе Проекта, связанном с модернизацией их инженерных систем и строительных конструкций. Поскольку основные затраты по Проекту связаны с мероприятиями, направленными на снижение потребления тепла зданиями ( установка автоматизация ИТП, снижение инфильтрации, изоляция и утепление мероприятия пассивной теплозащит ы), то ожидается, что основной составляющей эффекта от модернизации будет экономия тепла. Реализация энергосберегающих мероприятий позволяет получить не только прямую экономи ю я тепла, которую необходимо определять с приведением к одинаковым погодным условиям, но также обеспечивает улучшение качества услуг по тепло - и водоснабжению. Так в результате модернизации повышается нормалзуется температурный режим в квартирах уровень комфортности проживания, обеспечивается достаточный напор в системе водоснабжения, снижаются колебания температуры горячей воды и т. д.
Прямая экономия тепла
Уровень прямой экономии тепловой энергии определяется существующей ситуацией в районной системе теплоснабжения, а также состоянием системы отопления отдельных зданий, поэтому эффект от модернизации может сильно отличаться не только для разных городов, но и для разных зданий, расположенных в одном районе города. Например, в зданиях, где наблюдается хроническая недопоставка тепла, получить большую величину прямой экономии тепла нельзя, поскольку энергосберегающие технологии, реализованные на объектах, обеспечат, в первую очередь, повышение температуры воздуха в помещениях. Нельзя не отметить, что даже для таких зданий, существует возможность получения прямой физической экономии тепла в т. н. период "срезки" температурного графика тепловой сети, когда во всех городах наблюдаются повышенные температуры воздуха в помещениях. Эти перетопы обусловлены спецификой централ изованного ьного регулирования в системах теплоснабжения. Реализовать этот потенциал позволяет автоматизация индивидуальных тепловых пунктов (ИТП), предусмотренная программой модернизации на всех зданиях Проекта. Кроме того, для недотапливаемых зданий, увеличивается эффект от организации коммерческого учета. Ниже приводится расчет экономии тепла, на примере трех зданий в разных городах с разными схемами теплоснабжения, модернизация которых проведена на первой стадии Проекта.
Прямая экономия тепла в системе горячего водоснабжения ГВС
При анализе режима потребления тепла в системе ГВС принимались во внимание температур а ный уровень (м. б. просто температура) горячей воды, а также переменный характер нагрузки с ярко выраженными суточными, недельными и сезонными циклами. На графиках (см. рис. 1 и 2 ) пр едставлена иведена зависимость потребления тепла на нужды ГВС от температуры горячей воды в течение отопительного сезона. Для наглядности, а также для демонстрации тенденции изменения расхода тепла на ГВС от температуры горячей воды в наблюдаемом диапазоне, на графиках показаны эллипсы для предсказанного интервала. Вероятность того, что новые значения пары переменных ( x - температура горячей воды, y - расход тепла ) попадут в область, ограниченную эллипсом, равна значению коэффициента, задающего эллипс ( дл я представленного случая этот коэффициент принят 95% ) .
Для того, чтобы снизить влияние недельной неравномерности, данные были разбиты на 2 группы: будни и выходные. Анализ показывает, что в выходные дни расход тепла и воды в системе ГВС существенно выше (приблизительно на 20%). Летом это соотношение несколько изменяется в связи с дачным сезоном и периодом массовых отпусков.
Рис. 1. Зависимость расхода теп ла на ГВС от температуры горячей воды (г. Петрозаводск)
Из п редставленн ого график а видно, что д ля немодернизированного здания характерны существенные перегревы горячей воды, которые
Перегрев горячей воды до модернизации объясня ю ется тем, что до модернизации в Петрозаводске эксплуатировалась открытая система теплоснабжения без регулятора температуры горячей воды, которая фактически соответствовала температуре воды в подающей линии тепловой сети. В результате перевода системы теплоснабжения на закрытую с установкой теплообменника ГВС и автоматического регулятора температуры, перегревы воды удалось полностью устран ить ены. Эти изменения позволили, что привело к существенному сни зить общий жению уровень потребления тепла на нужды ГВС, предотвратив заметное увеличение расхода тепла при повышенных температурах воды. Такой вывод можно сделать на основании П редставленный график а для немодернизированного здания, на котором хорошо видна отражает тенденци я ю увеличения изменения расхода тепла с ростом температуры горячей воды ГВС в широком диапазоне ее значений. Отметим, что такая тенденция температур горячей воды, и характер на ен не только для зданий г. Петрозаводск а. Из графика до модернизации заметно увеличение расхода тепла, при температурах воды, превышающих 65 ё 70 ° С.
Таким образом, на уровень потребления тепла в системе ГВС существенное влияние оказывает температура горячей воды. Следовательно, наибольший потенциал экономии тепла в системе ГВС возможен в городах, где наблюдаются регулярные перегревы горячей воды. В таблице 3 приведены усредненные за отопительный сезон данные по температуре горячей воды для разных городов.
Таблица 3. Средняя Т температура горячей воды за отопительный сезон
Город | Температура горячей воды, ° С |
Череповец | 66.3 (м. б. указть кол. зданий) |
Оренбург | 50.0 |
Петрозаводск | 65.7 |
Рязань | 50.2 |
Владимир | 61.5 |
Волхов | 66.0 |
Приведенные в таблице значения являются усредненными. По причине отсутствия регуляторов температуры в системах ГВС немодернизированных зданий, при средних за отопительный сезон температурах горячей воды около 60 ° С в отдельные дни наблюдается ее повышение до 100 ° С и выше. Из таблицы 5 видно, что перегревы горячей воды характерны для Череповца, Петрозаводска, Волхова и Владимира, что говорит о большом потенциале экономии в этих городах за счет поддержания температуры ГВС на нормативном уровне. Это подтверждается проведенными расчетами. В зданиях Петрозаводска и Череповца экономия тепла в системе ГВС достигает 16 ё 18% годового потребления до модернизации. Одной из составляющих этой экономии в Петрозаводске является снижение тепловыделений через трубопроводы горячей воды изолированные (где изолированы и где потери) в процессе модернизации (на 28-30% от уровня потерь тепловыделений до модернизации). Такого результата удалось достичь за счет изоляции труб ГВС в подвале здания и снижения температуры горячей воды.
Интересно, что для Оренбурга, где до модернизации наблюда ет лась ся пониженная средняя температура горячей воды, также получен существенный эффект. На рис. 2 представлен график зависимости потребления тепла в системе ГВС от температуры горячей воды, на котором хорошо видно общее снижение расхода тепла в результате мероприятий по модернизации системы теплоснабжения здания. Также, как и на рис. 1 , для наглядности построены эллипсы для предсказанного интервала.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 |
