МОУ «Тубинская средняя общеобразовательная школа»
Усть-Илимский район Иркутская область
Анализ работы методического объединения математики и информатики
за 2011 - 2012учебный год.
Руководитель МО – (первая квалификационная категория)
Методическая тема: ««Повышение качества знаний обучающихся в условиях перехода на стандарты второго поколения»
Тема МО соответствует целям школы, теме методической работы и служит для её реализации.
В течение 2011–2012 учебного года МО работало над достижением целей: создание условий для творческой работы по повышению качества знаний обучающихся; создание положительной мотивации для усвоения программного материала на базовом уровне всеми обучающимися; обеспечение продвижение обучающихся, имеющие высокую учебную мотивацию для изучения предмета на более высоком уровне.
Задачи:
1.Продолжить работу по повышению качества знаний обучающихся через реализацию выработанной программы, системы подготовки к ГИА и ЕГЭ
2. Активизировать работу с обучающимися, имеющими высокую мотивацию к изучению математики и информатики
3.Внедрение информационно-коммуникативных технологий в практическую деятельность педагогов МО
4.Методическая подготовка учителей МО к переходу на обучение по стандартам второго поколения
С учётом федерального перечня учебников, допущенных в рекомендованных МО РФ к использованию в образовательном процессе, учителя - математики работали по следующим учебно-методическим комплектам:
- математика, 5-6 классы: , (год издания 2007) - алгебра 8,9 классы: (год издания 2007), алгебра 7 класс -2005год, заявка на замену
- алгебра и начала анализа 10-11классы (год издания 2004), заявка на замену
- геометрия, 7-9классы (год издания 2009-2011), 10-11классы , 10кл год издания 2006, заявка на замену; 11кл. год издания 2008), информатика и ИКТ 5-9кл. год издания 2009-2011год; 10-11 кл. год издания 2007 год.
Обучение своему предмету учителя математики: , , учитель начальных классов , учитель информатики ведут по государственным программам.
В 2011 - 2012 учебном году математике в среднем звене обучался 99 обучающихся, в старшем звене 24 обучающихся
5 класс | уч-ся | уч-ся | 7 класс | уч-ся | уч-ся | 9 класс | уч-ся | 10 класс | уч-ся | 11 класс | уч-ся | ||
15 | 19 | 22 | 16+1 | 26 | 11 | 13 |
Факультативы
Ф. И.О. | Класс | Название факультатива | Программа | Авторы |
Безрукова Валентина Алексеевна | 7 кл 10 кл. 11кл. | Линейные уравнения и неравенства с параметрами Математика помогает экономике Подготовка к ЕГЭ, математика. Логические основы математики. | Авторская 2010 г. Авторская 2009 г. Авторская 2006 г. | Т. Овчинникова А. Грук |
Шестакова Ольга Леонидовна | 8 кл. 9 кл. | Шифры и математика. Графики улыбаются Функция: просто, сложно, интересно Математика в экономике и банковском деле | Авторская 2006 г. Авторская 2010 г. | |
Гавинович Анна Юрьевна | 10 кл. 11кл. | Информационные системы и модели | Авторская 2010 г. |
|
Кадровое обеспечение
Дата рождения | Образование | Педагогический стаж | Квалиф. категория | Разряд по ЕТС | Год аттестации | |
25.07.49 | высшее | 42 | первая | 13 | 2011 - 2012 | |
04.10.56 | высшее | 36 | первая. | 13 | 2011 - 2012 | |
04.04.62 | высшее, н/педагогич.. | 5 | вторая | 12 | 2010 - 2011 | |
24.07.48 | ср. спец. | 37 | 12 |
Анализ кадрового обеспечения учителей свидетельствует о том, что 50% учителей имеют высокий профессиональный уровень, 50% - 2 квалификационную категорию, эти преподаватели имеют богатый опыт педагогической деятельности.
1.В рамках повышения качества знаний учащихся на основе системы повторения учебного материала сделано:
- методическим объединением проведены заседания МО, на которых рассматривались вопросы:
Обсуждаемые вопросы | Сроки проведения | Ответственные | Результат |
| Организация, подготовка и проведение классных, школьных олимпиад. | 22.09.2011г. . | Учителя МО проанализировали уровень подготовки учащихся и организацию проведения олимпиад. Учащиеся показали средний уровень знаний (от 20 до 76% выполнения). Учителями составили списочный состав на районный этап. | |
| Рассмотрение и утверждение плана подготовки к районной олимпиаде. | 28.10.2011г. | , составили индивидуальные программы по подготовке обучающихся к олимпиаде по математике: 7 кл.-2 участника и 9 кл.- 2 участника. Призовых мест нет, обучающиеся показали низкий уровень выполнения олимпиадных работ. | |
| Анализ результатов срезов, стартовых контрольных работ по математике с 5-11кл. | 22.09.2011г | В сентябрьском контроле знаний наметилась тенденция снижения успеваемости во всех классах и качества знаний по сравнению с итоговой оценкой за год. Учителя МО наметили пути ликвидации пробелов в знаниях учащихся, реализовать на уроках систему повторения. Составить план ликвидации пробелов в знаниях обучающихся. | |
4. Анализ выполнения контрольных работ по линии Службы по контролю и надзору, причины низкого процента выполняемости в 6 классе, пути деятельности по повышению качества знаний и ликвидации пробелов в знаниях. | 08.11.2011г | (6 кл., 10кл.) (5 класс) | 5 класс: успеваемость – 91,7%, качество – 58,3%; м 6 класс: успеваемость – 37,5%, качество – 6,3%); 10 класс (успеваемость – 88,9%, качество –22,2%), Учителя МО проанализировали низкий уровень выполнения контрольной работы в 6 классе и наметили пути решения. |
5.Анализ пробного ЕГЭ в 11 классе | 20.12.2012г. | Семь обучающихся справились с ЕГЭ, не справились шесть обучающихся. Учителем составлен индивидуальный план работы по подготовке к итоговой аттестации обучающихся 11 класса. | |
6.Изучение документа «Государственная (итоговая ) аттестация 2011г. МО «Усть-Илимский р-н» | 17.01.2011г. | 1.ЕГЭ: 2009г-100%, 2010г.-94,4%, 2011г.-пересдача-100% 2. ГИА: 2010г.-усп. 81,5%, кач. 48,1%, 2011г.- усп. 77,8%, кач. 22,2%. Лучший результат в районе, успеваемость выше областной, успеваемость и качество выше районных. | |
7. Анализ деятельности МО по повышению качества обученности обучающихся | 17.01.2011г | Решение: продолжить качественную работу по повышению качества обученности | |
8. Проверка рабочих тетрадей по математике: 5-8 классы | 01.03.2012 г | Дата проверки:16,17 февраля. Соблюдается единый орфографический режим приведении тетрадей. Указывается вид работы. При выполнении чертежей обучающиеся пользуются соответствующими инструментами. Объёмы классных и домашних работ соответствуют возрастным особенностями. Замечания: не всегда делается работа над ошибками; 25% обучающихся выполняют домашнее задание не в полном объёме. | |
9.Анализ итогов областного мониторинга по алгебре в 9 классе. Цель мониторинга: определение общепредметных знаний и общепредметные умения по алгебре и готовность к сдаче ГИА. Анализ результатов срезов в 7 классе. Цель: отслеживание знаний: успеваемость, качество. | 06.04.2012 г | , | 7 кл. успеваемость: 69%, качество: 43% 9 кл. успеваемость: 40%, качество: 4% Выводы и рекомендации: 1. Мониторинг показал недопустимый уровень; обучающиеся не готовы к сдаче ГИА. 2. Продумать системную работу по ликвидации пробелов в знаниях девятиклассников. 3. Спланировать систему повторения на уроках математики и подготовки к сдаче ГИА. 4. Составить индивидуальный план работы ( через урок, факультатив, домашнее задание) |
- Отслеживание знаний обучающихся по математике
6 класс | 7 класс | 11 класс Пробный ЕГЭ | ||||||
Сентябрь Стартовая контрольная работа Успев.75% Кач-во 17% | Октябрь Мониторинг, служба по контролю и надзору Иркутская область | Апрель Мониторинг, служба по контролю и надзору Иркутская область | Сентябрь Стартовая контрольная работа | Февраль Контрольный срез | Май Административный контрольный срез | Май Мониторинг, служба по контролю и надзору Иркутская область | Декабрь | Апрель |
Успев. 37, 5% Кач - во 6,3% | Успев. 75% Кач-во 19% | Успев.80% Кач-во 27% | Успев.69% Кач-во 43% | Успев. 85,7% Кач-во 47,6% | Успев. 91% Кач-во 70% | Успев.54% Средний балл 4.9 | Успев.85% Средний балл 8,7 | Повышение |
| ||||||||
Сентябрь Стартовая контрольная работа | Октябрь Служба по контролю и надзору, Ирк. обл. | Май Администра- тивный срез | Май Мониторинг, служба по контролю и надзору Иркутская область | Сентябрь Стартовая контрольная работа Успев. 64,3% Кач-во 23,6% | Сентябрь Стартовая контрольная работа | Апрель Областной мониторинг по алгебре в 9 классе Успев. 40% Кач-во 4% | ||
Успев. 73.3% Кач-во 40% | Успев. 92% Кач. 58% | Успев. 85,7% Кач-во 21,3% | Успев. % Кач-во % | Успев. 50% Кач-во 29,2% | ||||
5 класс | 8 класс | 9 класс |
- распространение опыта работы:
Ф. И.О. учителя | Тема опыта | Уровень | Сроки |
«Проблемное обучение как фактор активизации учебной деятельности школьников среднего звена на уроках математики в рамках образовательной системы «Школа 2100» | Районный фестиваль методических идей в рамках августовской конференции. | 29.08.11 год | |
Творческий отчёт по теме самообразования «Проблемное обучение как фактор активизации деятельности школьников на уроках математики» | РМО учителей математики | 21.02.2012 год | |
«Проблемное обучение как фактор активизации деятельности школьников на уроках математики» | Публикация материалов районной педагогической конференции «Фестиваль методических идей» | Усть-Илимский район 2012 г. | |
Здоровьесберегающие технологии на уроках информатики | Публикация материалов районной педагогической конференции «Фестиваль методических идей» | Усть-Илимский район 2012 г |
- ежегодное участие обучающихся в конкурсах разных уровней, успехи:
Мероприятие | Учитель | Количество участников | Ученик | Класс | Достижения | Поощрения | |
Международный и российский уровни | |||||||
Молодёжный математический чемпионат | 16участников: 6кл.-3, 7кл.-8, 10кл.-2, 11 кл.-3 | ялаив Р. рлов С. олесникова П. агайцева Ж. | 6 6 6 7 10 10 11 11 |
2м-район 32-регион 1 м-район 13-регион 2 м.-район 18 –регион 2м-район 3 м-район | |||
4 участника: 5 кл.-2 , 9 кл.-2 | упичкина С. | 5 9 9 | 2м-район 2м-район 3м-район | ||||
Общероссийская предметная олимпиада по математике. Олимпус | 8 участников: 6 кл.-3; 7кл.-5 | 1.Дорошенко Максим 2.Тугарёв Семён 3.Зялаив Родион 4. Вагайцева Светлана 5.Орлов Семён 6.Живайкин Сергей 7.Жосан Никита 8. Ушаков Михаил | 6 6 6 7 7 7 7 7 | 8 место в общероссийской предметной олимпиаде по математике 22 место 25 место 21место 26 место 30 место 39 место 46 место | Диплом лауреата Диплом участника Диплом участника Диплом участника Диплом участника Диплом участника Диплом участника Диплом участника | ||
3 участника: 5кл.-1, 9 кл.-2 | 1.Тупичкина Светлана 2.Андреев Никита 3.Шапошников Сергей | 9 9 5 | 16 место 36 место 21 место | Диплом участника Диплом участника Диплом участника | |||
«Кенгуру-выпускникам» | 11кл.-7 | ||||||
9 кл.-5 | |||||||
«Кенгуру-2012» | 30 участников 6кл.-13 уч., 7 кл.-12 уч., 10 кл.- 5 уч. | 1.Тугарёв Семён 2.Осечинская Лена | 6 6 | 1 м-район 3 м-район | |||
6 участника: 8 кл.-4 уч. 9 кл.- 2 уч. | 1.Андреев Никита | 9 | 3 м-район | ||||
5 кл.-8 уч. | 1.Евдокимов Максим 2.Комова Надежда 3.Орлов Алексей | 5 5 5 | 1 м-район 2 м-район 3 м-район | ||||
Всероссийская олимпиада по информатике | 3 участника | ||||||
Кит | 1. 2. 3.Чарушников. К. 4. | 4 4 7 9 | 1м-район 2м-район 2м-район 1м-район | ||||
Компьютерная галактика | 11 | 1м-район | |||||
Областной уровень | |||||||
Районный уровень | |||||||
Районные олимпиады | 7кл.-2 уч. | ||||||
9 кл.-2 уч. | |||||||
Школьный уровень | |||||||
Школьные олимпиады | 12 участников 6 кл.-4 уч. 7 кл.-4 уч. 10 кп.-2 уч. 11 кл=2уч. | Орлов Семён Вагайцева Света. | 7 7 | 2 место 3 место | |||
6 участников 8 кл.-3уч. 9 кл.- 3 уч. | Тупичкина Света. Соловьёва Руслана | 9 9 | 2 место 3 место | ||||
День науки |
.Ю. | 30 участников 3 участника 13 участников 14 участников |
- отслеживание обученности обучающихся с 2008-2009 уч. г. по 2010-2011уч. г.
Математика. Учитель:
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |


