Дворянские усадьбы Самарской губернии во второй половине XIX - начале XX веков (стр. 3 )

В работе «Развитие капитализма в России»37 обосновывается наличие капиталистического развития в помещичьем хозяйстве. На основе анализа значительного статистического материала он высказывал мнение о региональных особенностях аграрного сектора экономики России в целом и в Самарской губернии в частности. одним из первых показал двойственную природу помещичьего землевладения в пореформенный период.

33 Карышев H. A. Крестьянские вненадельные аренды. Дерпт, 1892. С. 156.

34 Кауфман A. A. Аграрный вопрос в России. Изд. 2. М., 1918; Он же. К вопросу о культурно-хозяйственном значении частного землевладения // Аграрный вопрос. Т. II. М., 1897. С. 442-628.

35 Кауфман A. A. Аграрный вопрос в России. Изд. 2. М.: Моск. науч. из-во, 1918. С. 265 -368.

36 Маслов вопрос в России. Т. 1. Изд. 4. СПб., 1908. С. 265.

37 Ленин капитализма в России // Полн. собр. соч. Т. 3. Изд. 5. М.: Гос. изд-во полит, лит., 1958. 792 с.

В публикации П. Струве38 доказывается, что дворяне-помещики занимались активным поиском новых путей развития своего хозяйства, налаживали предпринимательскую деятельность. Особенно успешной признавалась деятельность помещиков, как и вообще всех хозяйств, расположенных на пересечении торговых путей, по берегам великих рек.

Подробные характеристики помещичьего землевладения на рубеже XIX - XX вв. представлены в труде 39.

В послереволюционный период, в силу классовых противоречий в связи с оценкой дворянства как чуждого советской науке социального класса, изучение истории дворянской усадьбы прервалось вплоть до середины 1950-х гг.

В 1960 — 1980-х гг. были опубликованы фундаментальные исследования A. M. Анфимова, , JI. B. Милова, , 40, посвященные проблеме развития ' аграрных отношений в пореформенной деревне. Авторы исследовали структуру, размещение дворянского землевладения, системы землепользования, методы ведения хозяйств, деятельность помещиков в сфере промышленности и торговли. Ученые внесли заметный вклад в изучение динамики численности дворянства, его корпоративной

10

репостное хозяйство. СПб.: Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1913. 157 с.

39

Покровский России с древнейших времен. Т V. Изд. 2. М.: Изд-во т-ва «Мир», 1918.356 с.

40 Анфимов A. M. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX - начало XX вв.). М.: Наука, 1969. 319 с. Он же. Земельная аренда в России в начале XX в. М.: АН СССР, 1961. 207 е.; Минарик и история землевладения крупнейших помещиков России // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. Сб. 7. М., 1966; Он же. Экономическая характеристика крупнейших земельных собственников России конца XIX — начала XX вв. Земледелие, землепользование, система ведения хозяйства. М.: Совет. Россия, 1971.; , Милов JI. B. Всероссийский аграрный рынок XVIII - нач. XX вв. М.: Наука, 1974. 506 е.; Дружинин деревня на переломе 1861 - 1880 гг. М.: Наука, 1978. 287 е.; Корелин в пореформенной России. 1861 - 1904. Состав, численность, корпоративные организации. М.: Наука, 1979. 304 е.; , , Литваков -экономический строй помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма. М.: Наука, 1982. 264 е.; Соловьев и дворянство в конце XIX в. Л.: Наука, 1973. 383 е.; Водарский землевладение в России в XVII - первой половине XIX века. М.: Наука, 1988. 303 с. организации, дав представление о социальном облике сословия в целом, его меняющемся политическом статусе и роли в системе российского абсолютизма. В контексте общероссийской ситуации здесь рассматривалась и Самарская губерния.

Своеобразным явлением в новейшей историографии стал 2-томный труд 41, в котором проанализирована эволюция дворянского и крестьянского сословий, представлены типология крестьянской семьи, численность и социальная структура сельского населения.

В монографии рассмотрено соотношение традиций и инноваций в аграрном секторе в границах центральных нечерноземных губерний, что значительно углубило представление о специфике аграрных порядков и научно-практических достижениях в этой отрасли. Автор признает ведущую роль господского хозяйства в обращении к инновациям. Заслуживает внимания его концептуальный вывод о деятельности российских помещиков-рационализаторов в дореформенный период42.

В краеведческой исследовательской литературе тема экономических отношений в усадьбе рассматривается впервые в работе 43; в 1960-70-х гг. в контексте аграрной истории развития региона и культуры дворянского сословия в пореформенный период44. В 1980-90-е гг. появился ряд публикаций, имеющих непосредственное отношение к теме исследования. Планомерную работу по изучению самарского дворянства проводят историки Самарского

41 Миронов история России периода империи (XVIII — начало XX в.). Т.1. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. Т.2. СПб., 2001. 342 с.

42 Козлов традиции и новации в дореформенной России (центрально-нечерноземные губернии). М.: Росспэн, 2002. 557 с.

43 Преображенский реформа 1861 г. в Самарском крае. Самара: Изд-во Самар. гос. ун-та, 1923. 35 с.

44 О некоторых особенностях развития капитализма в сельском хозяйстве Самарской губернии 60-70 годов XIX века (По материалам частного крестьянского землевладения) // Учен, записки Куйбышев, гос. пед. ин-та им. . Вып. 60. 1968. С. 3 - 24; Наякшин из истории Среднего Поволжья. Куйбышев: Куйбышев, кн. изд-во, 1955. 215 с.; Он же. Развитие капитализма в России (60-80-е гг. XIX в.). Лекция, прочитанная в Куйбышевской межобластной четырехгодичной партийной школе. М., 1957. 31 с. государственного университета. Так, в работе параллельно с изучением крестьянства произведен анализ помещичьего землевладения и землепользования в период империализма. В монографии в контексте темы, рассматриваются 6 губерний, в том числе - Самарская45.

В исследованиях 46 рассмотрено экономическое положение и политические требования поместного дворянства накануне первой русской революции, система укрепления и сохранения помещичьего землевладения. Изучая ряд вопросов в области аграрных отношений в поволжской деревне, автор рассмотрел помещичье хозяйство, используя математико-статистические методы исследования.

Коллективная монография «Самарская летопись» явилась началом создания своеобразной «энциклопедии» Самарского края с древнейших времен до наших дней. Значимость работы для настоящего исследования заключается в том, что в ней оценивается роль дворянства в социально-экономическом развитии Самарского края47.

В другом коллективном издании - «История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней» одна из глав посвящается самарскому дворянству и экономическим отношениям в помещичьих усадьбах48.

В последние десятилетия дворянство Поволжья (в том числе и Самарского края) стало объектом целого ряда диссертационных исследований. Так, в кандидатской диссертации O. A. Курсеевой на

45 Кабытов отношения в Поволжье в период империализма. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1982. 199 с.

46 Савельев политика самодержавия по отношению к поместному дворянству в пореформенный период (на материалах Самарской губернии) // Сельское хозяйство и крестьянство среднего Поволжья в периоды феодализма и капитализма. Чебоксары: НИИ ЯЛИЭ при СМ ЧАССР, 1982. С. 77 - 82; Он же. Поместное дворянство Самарской губернии накануне первой русской революции 1905 - 1907 // Крестьянство в трех русских революциях: Межвуз. сб. ст. Куйбышев, 1982. С. 14 — 29; Он же. Пути аграрного капитализма в России. XIX век (по материалам Поволжья). Самара: Изд-во «Самарский университет», 1994. 365 с.

47 Самарская летопись. Очерки истории Самарского края с древнейших времен до начала XX века: в 3 кн. Кн. 1, 2 / под ред. , . Самара: Изд-во «Самарский университет», 1992, 1993.

48 История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней: в 7 т. М.: Наука, 2000. материале Поволжья анализируются состав и численность, общественно-политическая деятельность дворянства в конце XIX — начале XX веков, состояние помещичьего землевладения. Автор приходит к выводу, что накануне февраля 1917 г. поместное дворянство переживало глубокий

49 кризис.

В диссертационном исследовании 50 представлены основные этапы, эволюция форм и методов борьбы поместного дворянства за сохранение своих экономических и политических привилегий в условиях резкого обострения классовых противоречий в 1917 г. В заключение она отмечает, что, несмотря на предпринятые усилия, дворянство не смогло стать руководящей политической силой.

Различные стороны жизни дворянства были рассмотрены в работе , изучавшей политическую деятельность и корпоративные организации поместного дворянства центрально-промышленного района51. С Усольской вотчиной, ее экономическим и хозяйственным укладом знакомит нас труд 52.

В историографии культуры повседневности можно выделить два аспекта - теория культуры повседневности и ее практика - сфера жизненного опыта, представляющая собой особую форму восприятия и осмысления мира, возникшая на основе трудовой деятельности. Именно последней принадлежала ведущая роль в конструировании реальности повседневной жизни дворянства.

49 Курсеева O. A. Поместное дворянство Поволжья в конце XIX - начале XX века: Автореф. дис. .канд. ист. наук. Куйбышев, 1985.

50 Третьякова дворянство Европейской России в 1917 году (на материалах губерний центрально-земледельческого района и Поволжья): Автореф. дис. .канд. ист. наук. Куйбышев, 1990.

51 Кобозева центрально-промышленного района в начале XX века: Автореф. дис. .канд. ист. наук. Самара, 1995.

52 Кремер отношения и организация управления в крепостной Усольской вотчине Орловых, Орловых-Давыдовых (1768 - 1861 гг.): Автореф. дис. .канд. ист. наук. Самара, 2004.