Дворянские усадьбы Самарской губернии во второй половине XIX - начале XX веков (стр. 5 )

Значительное информационное поле по истории и культуре повседневности дворянских усадеб предоставляет в наше время любительское краеведение, что частично отражают публикации районных газет. Так, «Трудовая жизнь» Кинель-Черкасского района фиксирует несколько подъемов интереса к обозначенной теме. Первый из них приходится на 1966-1968 гг., когда целый ряд статей, помещенных в рубрике «К 50-летию Советской власти», был посвящен истории селений и традиционной культуре жителей района. Опираясь на информацию местных старожилов, В. Валентинова, В. Матвеева, А. Гришин, А. Веревкин,

74 Алексушина старой Самары. Самара: , 2005. 470 с.

75Колядина A. M. Богдановская библиотека Богдановых-Путиловых-Чарыковых и ее судьба // Мир культуры: человек, наука, искусство: Тез. докл. междунар. науч. конф. ученых, аспирантов, студентов, 21-24 мая 1996 г. / Самар. гос. ин-т культуры и искусств. Самара: Самар. гос. ин-т культуры и искусств, 1996.; Колядина A. M. Помещичья библиотека села Богдановка // Самарские книжники. Конец XVIII века - XX век: очерки о собирателях и меценатах. Самара: , 2000. С. 57 - 76; Баринова усадьбы.; Дубинин Макса фон Айта о жизни в самарском Поволжье // Самарский земский сборник. Общественно-политический и научный журнал. 2004. № 1(8). С. 104125.

Т. Авдотина, 3. Яшина и другие в своих публикациях анализируют развитие сел от прошлого к настоящему76.

Интерес к истории отдельных селений проявился и в связи с празднованием 250-летия райцентра Кинель-Черкассы в 1994 г. В этом же году исполнилось 235 лет поселку Тимашево. О нем написаны ряд статей и книга77; областной газетой «Самарские губернские ведомости - 150» за 1997 г. опубликована брошюра «История поселка Тимашево» (авторы - учащиеся Тимашевской школы и учии ), используемая в настоящее время в качестве

7о краеведческого пособия в школах поселка.

В 1997 - 1998 гг. Кинель-Черкасскому району исполнилось 70 лет, в связи с этим были изданы очерки по истории владельческих селений —

70

Александровка, Вольная Солянка и других. О жизни с графом H. A. Толстым в имении д. Александровка его жены Александры Леонтьевны была опубликована монография В. Петелина80, где обнаруживаются новые детали усадебного быта русского помещика.

Любители-краеведы сельских районов (Хворостянского —

О 1 о^

, Клявлинского - и др.), основываясь на архивных источниках и материалах устной истории, вносят значительный вклад в научную разработку темы, связанной с дворянскими усадьбами.

76 имашево прежде // Трудовая жизнь. 1967. 28 дек.; вдотина Т. Село Богородское // Трудовая жизнь. 1967. 28 авг.; орьба за землю // Трудовая жизнь. 1976. 27 июля; олянские перемены // Трудовая жизнь. 1967. 19 сент.; Яшина 3., стория одного села // Трудовая жизнь. 1967. 15 июля.

77 Романов истории // Трудовая жизнь. 1994. 5, 15 янв.; Он же. Это наша с тобой биография // Трудовая жизнь. 1997. 24 сент., 8 окт.; Он же. Из истории Самарского края и рабочего поселка Тимашево. Историко-краеведческий очерк. Кинель, 1997.; Он же. Тимашево. Страницы истории // Трудовая жизнь. 1998. 11 июля.

78 История поселка Тимашево // Самарские губернские ведомости - 150. 1997. № 4, 5, 7, 8.

70

ело Александровка // Трудовая жизнь. 1998. 9 сент.

80 аволжье. М.: Современник, 1988. 398 с.

81 Мельников родной, любимый Хворостянский край. Самара: Дом печати, 2004. 280 с.

82 Куликов и клявлинцы. Клявлино, 1998. 326 с.

Материал по дворянским имениям губернии содержится на сайтах Интернет83.

История русской усадьбы привлекает внимание и зарубежных ученых. Книга американской исследовательницы П. Рузвельт «Жизнь в русской сельской усадьбе. Опыт социальной и культурной истории»84 знакомит читателя с русской усадебной культурой «золотого века», отражая такие аспекты темы, как взаимодействие в ней различных видов искусства и социально-бытовых факторов, ее роль в процессе формирования мировоззрения русской интеллигенции. Автор ставит вопрос и о влиянии «культурного усадебного архипелага» на «крестьянскую равнину», а также о «депрессивном воздействии» «крепостнического фундамента (усадебной о с жизни) на настроение русского дворянина» .

Американский историк С. Беккер86 рассматривает судьбу дворянского сословия после отмены крепостной зависимости. Он отмечал, что дворянство ' переживало сложный процесс социальной трансформации, которая в итоге привела к его постепенной адаптации к новым общественным отношениям.

Историографический анализ литературы показывает, что в дореволюционный период дворянская усадьба как объект исследования стала рассматриваться с культурно-художественных позиций. Для дореволюционных работ характерны описательность и отсутствие сравнительного анализа. Наименее изученными оставались экономическая сторона жизни в усадьбах и культура повседневности их владельцев. Дореволюционные авторы - представители государственной школы историков отмечали, что преобразования 60-х гг. XIX в. отрицательно

83 солье - имение «екатерининских орлов» на Волге // http:// www. zodhciy. ru; Классики гомеопатии: (старший) // http:// www. ollo. norma. ru

84 изнь в русской сельской усадьбе: Опыт социальной и культурной истории / Авториз. пер. с англ. H. A. Вознесенского и A. B. Вознесенского. СПб.: Коло, 2008. 520 с.

85 Пушкарева, дворянская усадьба в пореформенной России // Отечественная история. 1994. № 4. С. 20.

86 иф о русском дворянстве: Дворянство и привилегии последнего периода императорской России / пер. с англ. Б. Пинскера. М.: НЛО, 2004. 344 с. сказались на положении дворянства, пошатнув его экономические и сословно-политические позиции.

Советская историография, находившаяся под влиянием марксистско-ленинской идеологии, характеризуется исследованием отдельных, преимущественно экономических аспектов функционирования дворянского сословия в пореформенный период. Ее заслугой является введение в научный оборот нового круга источников, позволяющих анализировать численность, состав, социально-экономическое развитие дворянских хозяйств.

Внимание советских исследователей было сосредоточено на понятиях «класс», «формация», на массовых движениях и социальных противоречиях, которые присутствовали в повседневной жизни помещичьих усадеб и не могли не влиять на внутрисословные изменения дворянства в целом, на поведение каждого поместного дворянина в отдельности. При этом много внимания уделялось союзу рабочего класса и крестьянства, деятельности в деревенской среде представителей политических партий. Что же касается отношений помещиков и крестьян, то «классовый подход» к проблеме затмевал все другие стороны сосуществования представителей этих сословий.

На современном этапе развития российской историографии тема исследуется на уровне межпредметных связей. Авторы рассматривают социальные проблемы, характер корпоративной организации высшего сословия в пореформенный период, культуру повседневности дворянских усадеб с ее отдельными бытовыми аспектами.

Таким образом, отечественная и зарубежная историография представляет исследовательский опыт в решении целого комплекса проблем, связанных с дворянскими усадьбами. Каждый этап историографического освоения темы вносил свой вклад в понимание процесса их становления и развития. Однако изучение региональной истории дворянских усадеб долгое время оставалось на периферии научных интересов. Краеведческая историография показывает, что специальных исторических трудов по Самарской губернии по теме до сих пор нет, в выше обозначенных изданиях были освещены лишь ее отдельные аспекты. Большой проблемой является слабая изученность хозяйственной жизни, художественной культуры и повседневного быта дворянских имений. Этим обусловлена необходимость обобщающего исторического исследования провинциальных дворянских усадеб Самарской губернии.

Цель исследования - выявление специфики развития сельских дворянских усадеб Самарской губернии во второй половине XIX - начале XX вв.

Достижению поставленной цели служит решение следующих задач:

- выявить архитектурные особенности усадебных комплексов;

- рассмотреть организацию внутреннего пространства дворянского жилища;

- проследить эволюцию сельского и лесного хозяйства имений губернии в* исследуемый период;

- проанализировать процесс формирования промышленности как фактора капитализации дворянских имений;

- определить роль владельцев усадеб в общественной жизни губернии;

- воссоздать мир усадьбы в контексте культуры повседневности дворянского сословия;

- раскрыть направления благотворительной деятельности владельцев усадеб. • ■

Источниковую базу диссертационного исследования составил обширный комплекс неопубликованных и опубликованных документов и материалов. Весь корпус разнообразных источников условно можно разделить по видам: законодательные постановления и распоряжения; делопроизводственная документация; статистические и справочные материалы; материалы личного характера (мемуары, письма, воспоминания старожилов); периодическая печать; литературные произведения; вещественные источники; фотодокументы.

К законодательным актам относится Полное собрание законов

Q*7

Российской империи ; сборник законоположений и распоряжений правительства о преобразовании губернских и уездных по крестьянским делам и мировых судебных учреждений в местностях, где введено положение о земских участковых начальниках с присоединением всех оо относящихся к ним статей свода законов ; сборник законов о российском

89 дворянстве. Это указы Правительствующего Сената, Канцелярии, журналы Городских дум, уставы, положения уездных и губернских учреждений. Использованные материалы позволяют более точно проследить позицию государства по отношению к дворянскому сословию и их быту.

Разнообразная делопроизводственная документация центральных и местных архивов представляет отчеты, протоколы заседаний государственных организаций, описания населенных мест, свидетельствующие о возникновении селений, образовании помещичьих имений и т. д.