1) Прямоугольник. Целевой функцией.

2) Многоугольник. Ограничениями.

3) Ромб. Целевой функцией.

4) Многоугольник. Переменными решения.

10. Как вы думаете, отличаются ли области допустимых планов в задачах на максимум прибыли и на минимум издержек для целевой функции от двух переменных? Может ли (при разумной постановке задачи) в область допустимых планов задачи о минимуме издержек входить план X1 = Х2 = О?

1) Да, отличаются. Может.

2) Нет, не отличаются. Нет, не может.

3) Да, отличаются. Нет, не может.

4) Нет, не отличаются. Может.

11. Как будет выглядеть область допустимых планов в задаче об оптимальном плане мебельного цеха, если в неравенстве, соответствующем ограничению на трудовые ресурсы, заменить знак < на знак >?

1) Бесконечная область.

2) Решения не существует.

3) Существует только тривиальное решение.

4) Многоугольник в первом квадранте координатной плоскости.

12 Что называется интервалом устойчивости для изменения целевого коэффициента? Изменяется ли оптимальное решение при изменении целевого коэффициента внутри этого интервала?

1) Область, в которой не могут изменяться коэффициенты целевой функции. Нет.

2) Область, в которой могут изменяться коэффициенты целевой функции. Да.

3) Область, в которой не могут изменяться коэффициенты целевой функции. Да.

4) Область, в которой могут изменяться коэффициенты целевой функции. Нет.

13. Наличие многих, пусть не вполне оптимальных, но "хороших" альтернативных решений …, которые всегда присутствуют при принятии решений.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

1) позволяет выбрать такое, которое отвечает точно сформулированным требованиям и условиям

2) не позволяет выбрать такое, которое в наилучшей степени отвечает тем или иным неформализуемым требованиям и условиям

3) позволяет выбрать такое, которое в наилучшей степени отвечает тем или иным неформализуемым требованиям и условиям

4) не позволяет выбрать такое, которое отвечает точно сформулированным требованиям и условиям

14. Назовем альтернативу А доминирующей по отношению к альтернативе В, если … .

1) по всем критериям оценки альтернативы А не хуже, чем альтернативы В, а хотя бы по одному критерию оценка А лучше.

2) хотя бы по одному критерию оценки альтернативы А не лучше, чем альтернативы В, а по всем критериям оценка А лучше.

3) по всем критериям оценки альтернативы А хуже, чем альтернативы В.

4) по всем критериям оценки альтернативы А лучше, чем альтернативы В.

15. Множество Эджвота –Парето и точка оптимальности Парето …

1) совпадают для задачи оптимизации.

2) пересекаются, и второе есть подмножество первого.

3) не пересекаются.

4) совпадают для задачи упорядочения альтернатив.

16. Если удается выделить … , то решение задачи принятия решений найдено.

1) множество Эджвота-Парето

2) доминируемую альтернативу

3) целевую функцию

4) Парето-оптимальную точку

17. … в экономике означает предположение, что решение человека является результатом упорядоченного процесса мышления, то есть процесс может быть.. .

1) Принятие решений; формализован, но не обязательно в строгой математической форме

2) Рациональный выбор; формализован в строгой математической форме

3) Принятие решений; систематизирован

4) Рациональный выбор; формализован, но не обязательно в строгой математической форме

18. Функции полезности могут быть вычислены только в рамках рационального выбора в экономике. В противном случае необходимо обратиться к функциям ценности.

1) Оба предложения истинны.

2) Первое предложение истинно, второе имеет место не всегда.

3) Оба предложения неверны.

4) Первое предложение имеет место не всегда.

19. Согласно положениям теории полезности следует оценить … каждого из действий и выбрать действие с … .

1) среднюю полезность; минимальной ожидаемой полезностью

2) средние потери; минимальными средними потерями

3) ожидаемые потери; минимальными ожидаемыми потерями

4) ожидаемую; максимальной средней полезностью

20. В теории полезности деревья решений при заданных числовых значениях вероятностей и исходов позволяют осуществить выбор той стратегии, при которой достигается ….

1) максимум функции полезности ЛПР.

2) наименее вероятный проигрыш.

3) наиболее вероятный выигрыш.

4) минимум функции потерь ЛПР.

21. В теории проспектов, в отличие от теории полезности, …

1) не требуется вычисления функции полезности.

2) преодолены все психологические парадоксы и смещения.

3) не выполняются законы теории вероятности.

4) не требуется анализировать лотереи и деревья решений.

22. Метод экспертной оценки предполагает проведение экспертизы и невозможно без … , которое требует введения …

1) сравнения альтернатив; шкалы отношений.

2) проведения ранжирования; порядковой шкалы.

3) выявления предпочтений; процедуры сравнения.

4) определения качества критерия; решающего правила.

23. Укажите неверное предложение

Коэффициенты компетентности экспертов могут …

1) задаваться априорно.

2) вычисляться итеративно на основе уточнения по степени согласованности ответов.

3) вычисляться аналитически по введенным экспертами формулам.

4) вычисляться апостериорно, исходя из о том, что компетентность экспертов должна оцениваться по степени согласованности их оценок с групповой оценкой объектов.

24. Для того чтобы сравнивать значения разных критериев, необходимо перейти к однонаправленным шкалам, выразить их значения в одинаковых абсолютных единицах, либо перейти к безразмерным шкалам, это называется … критериев.

1) оценкой

2) сравнением

3) процедурой нормализации

4) анализом

25. Критерий оптимальности по Парето служит

1) способом исключения из исходного множества решений доминируемых решений.

2) для определения множества величин весового вектора .

3) способом построения конечно-разностной аппроксимации паретовского множества по полученным точкам.

4) получения единственного оптимального решения в общем случае.

26. Согласно  … наилучшим будет следующее решение:

, где .

1) максиминному критерию

2) минимаксному критерию

3) критерию оптимальности по Парето

4) принципу равенства

27. Согласно … каждое решение описывается наименьшей взвешенной величиной из критериев. Затем выбирается наибольшая величина среди этих наименьших значений и соответствующее ему решение принимается за наилучшее: , где – множество номеров критериев, ряд приоритета.

1) максиминному критерию

2) минимаксному критерию

3) критерию оптимальности по Парето

4) принципу равенства

28. Если один из критериев принимается за … , для остальных критериев назначают пороговые величины. Величины этих критериев должны превышать пороговые значения. Наилучшим решением является точка:

,

. Изменяя пороговые значения , …

1) начальную точку в признаковом пространстве; получить наилучшее решение.

2) главный; получить наилучшее решение.

3) главный; получать различные решения.

4) начальную точку в признаковом пространстве; получать различные решения.

29. … предполагает максимизацию по самому важному критерию. Полученное в результате множество решений является допустимым множеством для максимизации следующего по важности критерия, далее продолжается до единственной точки.

1) Принцип равенства

2) Критерий Сэвиджа

3) Лексикографический принцип

4) Принцип максимина

30. Закон предельной полезности гласит, что предельная полезность убывает, т. е. последующие части товара менее ценны для ЛПР, чем первые. Если ЛПР выбирает несколько товаров, то он стремится распределить свои ограниченные средства так, чтобы отношение полезности этого товара к общей единице измерения (доллары, рубли) …

1) было постоянным.

2) постоянно убывало

3) постоянно возрастало

4) стремилось к некоторому пределу.

31. Метод аналитической иерархии применяется для решения задачи

1) многокритериального выбора при риске

2) оптимизации в детерминированной постановке

3) упорядочения в детерминированной постановке

4) многокритериального выбора в детерминированной постановке

32. В методах группы ELECTRE обязательно введение

1) двух специальных индексов: согласия и несогласия и их пороговых значений.

2) индекса согласия и уровня допустимого согласия.

3) индекса несогласия и уровня допустимого несогласия.

4) матрицы сравнений альтернатив.

33. Принцип работы методов группы ELECTRE основан на последовательном исключении

1) «плохих» альтернатив на основе сравнения с пороговым значением индекса согласия.

2) доминируемых альтернатив, если уровни согласия (несогласия) не меньше (не превышают) пороговое значение.

3) доминируемых альтернатив, если уровни согласия (несогласия) превышают (меньше) порогового значения.

4) доминирующих альтернатив, если уровни согласия (несогласия) превышают (меньше) порогового значения.

34. Предельно пессимистическая позиция при выборе альтернативы предполагает

1) необходимость формирования полной группы событий.

2) необходимость отказа от теории полезности.

3) полный отказ от риска.

4) выбор наиболее вероятного события.

35. Матричный вид функции полезности используется для представления

1) модели принятия решений в условиях определенности.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8