Экономическая оценка вторичных минеральных ресурсов (стр. 3 )

Технологические факторы. В соответствии с принятым определением величина природно-ресурсного потенциала в значительной степени зависит от уровня применяемых технологий. При этом технологический фактор в широком плане можно рассматривать по следующим направлениям:

1. Технологическая структура народного хозяйства в целом. Отрасли природопользования связаны с другими отраслями народного хозяйства страны. Очевидно, что оптимальное использование природных ресурсов, снижение удельного расхода сырья на единицу готового продукта и многое другое напрямую зависит от уровня и качества технологических процессов. Так, на действующих российских предприятиях при переработке природного и нефтяного газов ежегодно, по некоторым оценкам, теряется углеводородного сырья, серы и гелия на 1,2 млрд долларов. Уровень применяемых технологий на нефтеперерабатывающих предприятиях таков, что выход бензина не превышает 57 %, в то время как в США он достигает 90 %. Поэтому на российских предприятиях получают 400 кг мазута на тонну нефти, что в 5 раз больше, чем в США. Эффективность использования природно-ресурсного потенциала в части потерь или недоиспользования минерального сырья составляет около 60 % от возможного мирового уровня. Эффективность не по натуральным, а по стоимостным показателям еще меньше и не превышает 10-20 % возможного стоимостного эффекта [12].

2. Уровень применяемых технологий в отраслях природопользования. Известно, что технологическое отставание России от ведущих западных стран по многим позициям составляет 20-30 лет. В России до сих пор используются технологии, не соответствующие ни возрастающим потребностям народного хозяйства, ни ограничениям эколого-экономического характера. Данное противоречие выражается, в конечном итоге, в высокой ресурсоемкости экономических показателей на макроуровне. Отставание по использованию передовых технологий приводит к значительным потерям сырья на стадии добычи и соответствующему снижению общей эффективности работы в отраслях природопользования. извлечение нефти из скважин, например, не превышает 25-30 %, что на 30-40 % меньше среднемирового уровня. Таких примеров, к сожалению, можно приводить достаточно много. В итоге имеющийся потенциал природных ресурсов России в связи с технологическим фактором в значительной степени теряется или просто уничтожается.

3. Комплексность, безотходность производства и использование вторичных ресурсов. Значительным резервом увеличения природно-ресурсного потенциала являются вторичные ресурсы. Существенные масштабы добычи природных ресурсов в России, составляющие 1/7 мирового горно-добывающего производства, а также весьма невысокий уровень комплексной переработки производства в народном хозяйстве ведет к постоянному воспроизводству вторичных ресурсов. Объемы их образования, например в горно-добывающем производстве, настолько велики, что потребности строительной промышленности в исходных компонентах, необходимых для производства разнообразных видов продукции, перекрываются пяти-шестикратным выходом строительного сырья, превращающегося во вторичные ресурсы. Примеров подобного рода существует множество, поэтому можно сделать важный методологический вывод: объемы образования вторичных ресурсов настолько велики, что по своей ценности они не только сопоставимы, но и в ряде случаев превышают ценность многих первичных ресурсов. Таким образом, потенциал природно-сырьевых ресурсов необходимо корректировать на величину вторичных ресурсов.

Природные факторы. В этой группе факторов выделим следующие:

1. Количество природно-сырьевых ресурсов. С позиций влияния природного фактора важны номенклатура имеющихся природных ресурсов и объемы каждого вида природного ресурса. Величина природно-ресурсного потенциала страны, региона в значительной степени зависит от этих обстоятельств.

2. Качество природных ресурсов. Изначально «заданное» природой качество ресурсов является исключительно важной характеристикой, определяющей величину природно-ресурсного потенциала. Так, весьма часто встречаются месторождения полезных ископаемых, огромные по запасам, которые с учетом пересчета на содержание полезного компонента могут быть предложены к разработке только в отдаленной перспективе. Таким образом, качество природно-сырьевых ресурсов независимо от величины их запасов может значительно снижать величину потенциала природных ресурсов. В работе [12] предпринята попытка оценки некоторых минеральных ресурсов по их потенциальной ценности. Такой подход может быть полезен с позиций определения общей величины природно-ресурсного потенциала в недрах. На основании предложенного подхода потенциальную ценность некоторых цветных металлов в мировых ценах можно охарактеризовать следующим образом*:

Ресурс	Медь	Цинк	Олово
Объем запасов полезного ископаемого, млн т	20	3,5	0,3
Стоимость 1 т полезного ископаемого, доллары	3852	1406	7060
Стоимостной объем запасов полезного ископаемого, млн долларов	77040	4921	2118
Обеспеченность запасами полезного ископаемого, годы:
в мире	32	20	39
в России	33	25	75

  ___________________________

* Расчеты автора.

3. Сочетание и сбалансированность природно-сырьевых ресурсов территорий. Для величины и эффективности использования природно-ресурсного потенциала эти характеристики имеют существенное значение. Во-первых, с учетом перспектив развития производства необходимо постоянно искать оптимум размещения предприятий. Зачастую затраты на транспортировку того или иного природного ресурса настолько велики, что его использование не представляется возможным; эта ситуация обостряется в условиях перехода к рыночным отношениям. Во-вторых, чрезвычайно важны сочетание и сбалансированность природных ресурсов страны, поскольку недостаток тех или иных ресурсов необходимо компенсировать за счет импорта. Общеизвестно, что уникальная сырьевая база, существовавшая в СССР, после его распада привела к необходимости учета в промышленной политике того, что многие уникальные месторождения полезных ископаемых стали собственностью других государств. Таким образом, величина природно-ресурсного потенциала в определенной степени зависит от наличия или отсутствия взаимно дополняющих друг друга природных ресурсов.

Экономические факторы. Экономический потенциал природно-сырьевых ресурсов реализуется на стадии добычи и переработки минерального сырья и вплоть до сферы конечного потребления. Поэтому для обеспечения экономического эффекта крайне важно получить максимально возможный стоимостной эффект на всех стадиях добычи и переработки сырья, включая производство готового продукта. Общеизвестно, что наличие в стране крупных месторождений полезных ископаемых еще не выводит ее экономику на соответствующий уровень ВНП. Страны, реализующие на мировом рынке сырье, используют лишь небольшую долю экономического потенциала природно-сырьевых ресурсов. Соответственно, чем длиннее цепочка (от добычи сырья до производства товаров конечного потребления), тем полнее для страны возможность реализации экономического потенциала из собственных природных ресурсов. Данное положение сформулировано еще Адамом Смитом следующим образом: «По мере того как все более обработанным становится какой-либо продукт, все больше становится та часть цены, которая приходится на заработную плату и прибыль, сравнительно с той частью, которая приходится на ренту. С развитием обрабатывающей промышленности не только удлиняется последовательный ряд прибылей, но и каждая последующая прибыль больше предыдущей, ибо всегда должен быть больше капитал, которым она вызывается» [13, с.169, 170]. Очевидно, что в современных российских условиях необходим технологический переход от преимущественного производства первичного сырья к преимущественному производству промежуточного и конечного продукта. Для экономического обеспечения этого перехода необходимо увеличение инвестиций в отрасли, перерабатывающие первичное сырье с целью производства готовой продукции. Дополнительный доход, полученный с инвестиционных вложений в эти отрасли, будет свидетельствовать об увеличении стоимостной отдачи добываемого сырья и соответственно о более полной реализации экономического потенциала природно-сырьевых ресурсов.

1.2. Методологические и методические принципы

экономической оценки природно-ресурсного потенциала

Отечественной экономической наукой разработаны различные методологические подходы, и на их основе методические принципы экономической оценки природных ресурсов. Методологическим и методическим  принципам экономической оценки природных ресурсов вообще и минеральных в частности в отечественной экономической науке посвящены труды , , , и многих других.

Так, выделяет подходы, базирующиеся на рыночной оценке, ренте, затратном методе, альтернативной стоимости, общей экономической ценности [14]. Согласно возможны следующие методы экономической оценки природных ресурсов: доходный, сравнительного анализа продаж (готовности платить), затратный, восстановительной стоимости, упущенной выгоды, остаточного дохода, дополнительного дохода, возникающего при дальнейшем использовании ресурса [15]. Следует заметить, что перечисленные подходы во многом пересекаются и что использование того или иного подхода зависит от вида природного ресурса и целей экономической оценки.

В качестве критериев для оценки разведанных запасов полезных ископаемых как элемента национального богатства предлагается несколько взаимосвязанных стоимостных показателей:

● суммарная рента за весь период отработки запасов;

● суммарная прибыль, ожидаемая от разработки разведанных запасов;

● суммарный доход государства за весь период разработки запасов за счет налогообложения;