Российское предпринимательское право. Учебно-методическое пособие, Краснодар 2013 (стр. 10 )

Правомерны ли действия фирмы «Русский чай»?

Будет ли фирма «Коралл» нести ответственность? Есть ли в данном случае факты нарушения законодательства?

Как следует поступить фирме «Марс»?

№ 6. Краснодарское территориальное управление Государственного антимонопольного комитета России и обратились в суд с заявлением о признании недействительными распоряжений главы администрации Краснодарского края от 7 июля 1997 г. «О регулировании вывоза отдельных видов  сельскохозяйственной продукции за пределы Краснодарского края». Заявители указывали на то, что обжалуемые распоряжения, предусматривающие вывоз за пределы края некоторых видов сельскохозяйственной продукции только при наличии разрешения администрации края, ограничивают права хозяйствующих субъектов в сфере реализации такой продукции, сырья и продовольствия, что не соответствует федеральным законам.

Решением Краснодарского краевого суда от 8 января  1998 г. в удовлетворении заявлений было отказано.

Верно ли решение суда?

№ 7. Решением Территориального управления  Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства АО «Институт Ленпроектметалургия» было внесено в реестр хозяйствующих субъектов, доля которых на товарном рынке составляет 65 % и более, и было признано занимающим доминирующее положение.

АО «Институт Ленпроектметалургия» обратилось в ТУ МАП России с заявлением об оспаривании соответствующего решения в части признания его доминирующим.

Может ли положение хозяйствующего субъекта, доля которого на товарном рынке составляет более 65 % , не признаваться доминирующим? Какие обстоятельства должны быть приняты во внимание при рассмотрении заявления АО  «Институт Ленпроектметалургия»?

Какие правовые последствия связаны:

с внесением организации в реестр хозяйствующих субъектов, доля которых на товарном рынке составляет 35 % и более? с внесением организации в реестр хозяйствующих субъектов, доля которых на товарном рынке составляет 65 % и более? с признанием положения организации доминирующим?

№ 8. Организация обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35%, поскольку ее доля не превы­шает указанную величину.

Суд установил, что истец владеет долей 60% голосов в дочерних акционерных обществах аналогичного профиля.

Какие хозяйствующие субъекты признаются группой лиц?

Какое значение для хозяйствующего субъекта имеет включение его в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов?

Как должен быть решен данный спор?

№ 9. Коммерческая фирма в течение определенного периода времени покупала торговые точки города, занимающиеся реализацией хлебной продукции местного хлебокомбината. Кроме того, она приобрела 20 процентов обыкновенных акций этого хлебокомбината, являющегося открытым акционерным обществом. Устав АО содержит положение, согласно которому акционер не вправе способствовать насыщению рынка сбыта продукцией завозимой с других предприятий и являющейся основой для производственной деятельности хлебокомбината. Закупая в соседнем городе хлеб, коммерческая фирма реализовала его с применением минимальной торговой надбавки, составляющей 5-6% (вместо 20-25%). В результате хлебокомбинат оказался не в состоянии конкурировать с коммерческой фирмой, его продукцию перестали покупать, что привело к падению производства на 40%. Совет директоров возмущает тот факт, что хлебокомбинат вынужден выплачивать фирме дивиденды.

Дайте правовую оценку действиям коммерческой фирмы. Могут ли быть изъяты акции в принудительном порядке?

Что следует считать монопольно низкой ценой?

№ 10. обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным предписания антимонопольного органа, которым ей предлагалось как организации занимающей доминирующее положение на товарном рынке, прекратить действия по навязыванию заключения договора . Свои требования истец мотивировал тем, что антимонопольное законодательство не содержит запрета на такое действие хозяйствующего субъекта, как навязывание заключения договора.

Являются ли действия злоупотреблением хозяйствующим субъектом доминирующим положением?

Какие предписания могут выдавать антимонопольные органы?

Какое решение должен вынести суд?

№ 11. Некоммерческое  партнерство  «Тюменская  алкогольная  ассо­циация» обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заяв­лением о признании недействительным решения Управления Фе­деральной антимонопольной службы по Тюменской области. Как было установлено материалами дела, винзавод», , торговая компания «КМТ», , являются членами партнер­ства «Тюменская алкогольная ассоциация». Данные партнеры при­няли на себя обязательства по осуществлению взаимодействия в сфере производства и оборота алкогольной продукции на террито­рии Тюменской области только членами партнерства. В период с 6 апреля 2005 г. по 25 апреля 2005 г. часть данных организаций от­казалась от закупок алкогольной продукции у пивзавод». В результате антимонопольный орган привлек партнер­ство к ответственности за нарушение антимонопольного законода­тельства. В своей жалобе некоммерческое партнерство «Тюменская алкогольная ассоциация» сослалось на то, что подобные действия основаны на свободе договора, обусловлены экономическими фак­торами. Кроме того, антимонопольный орган не определил цели и мотивы согласованных действий хозяйствующих субъектов.

За совершение, каких действий некоммерческое партнерство ан­тимонопольным органом было привлечено к ответственности? Соответствуют ли законодательству возражения некоммерче­ского партнерства?

Какие правовые последствия влечет для хозяйствующих субъек­тов выявление антимонопольным органом их согласованных действий или заключение соглашения, противоречащего требованиям антимо­нопольного законодательства?

Рассмотрите спор по существу.

№ 12. Открытое акционерное общество, являющееся субъектом есте­ственной монополии, обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным предписания антимонопольного орга­на о заключении договора с потребителем, ссылаясь на то, что дея­тельность естественных монополий подлежит контролю со стороны органов регулирования естественных монополий, а не антимонополь­ных органов.

Как должен быть решен данный спор?

Подлежат ли удовлетворению исковые требования субъекта естест­венной монополии?

В каком объеме на субъекта естественной монополии распространя­ются требования антимонопольного законодательства?

Тема 7. Правовое регулирование посреднической  и оценочной деятельности.

Теоретические вопросы:

Понятие, виды, признаки и источники правового регулирования посреднической деятельности. Правовое регулирование и сущность биржевого посредничества. Понятие и особенности правового регулирования отдельных видов посреднических договоров: поручение, комиссия, агентирование, доверительное управление имуществом, коммерческая концессия и др. Понятие, источники и особенности правового регулирования оценочной деятельности.

Задания:

1. Проанализируйте ГК РФ и определите - какие гражданско – правовые договоры всегда являются предпринимательскими, а какие не носят предпринимательского характера.

2. Составьте проект предпринимательского договора (коммерческого представительства, агентирования, коммерческой концессии и т. д.).

Задачи:

№ 1. Волосовская фирма, , заключила с товарной биржей «Северный лес» договор о приобретении брокерского места за 4 тыс. руб. Эта сумма была перечислена на счет биржи, а было включено в опубликованный состав членов товарной биржи «Северный лес».

В связи с резким падением объемов товарных операций решило прекратить свою деятельность на бирже, заявило об одностороннем отказе от договора на приобретение брокерского места и потребовало вернуть ему 4 тыс. руб.

Биржа возражала против заявленных требований и объяснила, что средства, перечисленные , являются его вкладом и могут быть возвращены заявителю только по решению общего собрания членов биржи, которое состоится в конце года.

Дайте правовой анализ взаимоотношений товарной биржи «Северный лес» и .

В какой организационно-правовой форме создаются биржи?

Подлежит ли удовлетворению требование ?

№ 2. Маркетинговое агентство и четыре других коммерческих организаций решили создать товарную биржу. Для ускорения поиска потенциальных покупателей товаров, представители торговых компаний решили создать отделы на бирже соответствующие их профилю деятельности.  В результате этого в структуре биржи образовались ряд отделов: торговый, транспортный, фондовый и страховой, который должен был заниматься личным и имущественным страхованием предпринимателей в сфере торговли.

Маркетинговому агентству было предложено заключит с биржей отдельный договор на проведение маркетинговых исследований. Из числа учредителей планировалось создать отборочный комитет  для определения потенциальных участников биржевых торгов. В функции комитета входило исключение из состава участников торгов представителей компаний, конкурирующих с компаниями-учредителями. После проведенных переговоров между собой представитель одной из компаний обратился за консультацией к юристу.

Какие документы необходимы для создания биржи?

Насколько предполагаемая структура товарной биржи отвечает ее назначению в торговом обороте?

№ 3. Между Дом К»  и нескольким магазинами были заключены договоры, в соответствии с которым Дом К», действуя от своего имени и за счет магазинов, осуществляет централизованную закупку и отгрузку товара в адрес магазинов согласно их заявкам.

По условиям договора магазины перечисляют за поставку товаров авансовые платежи и услуги, связанные с закупкой и реализацией товаров.

Во исполнение обязательств, вытекающих их договоров, Дом К» заключил соглашение с АО «Торговый Дом «Бриз», в соответствии с которым, последний отгружает в адрес  Дома К» товар согласно с полученными заявками и счетами. Также по условиям соглашения АО «Торговый Дом «Бриз» принимает на себя обязательства по изучению перспектив сбыта товаров в регионах, формированию номенклатуры товара, пользующейся наибольшим спросом, обработке заявок и т. д. от Дом К».