Российское предпринимательское право. Учебно-методическое пособие, Краснодар 2013 (стр. 8 )

Исковые требования мотивированы тем, что в отношении дело  о признании его несостоятельным (банкротом) и введено внешнее управление имуществом предприятия. При этом арбитражный управляющий совершил оспариваемую сделку  при отсутствии разработанного им плана проведения внешнего управления имуществом ОАО, утвержденного собранием кредиторов, причем договором предусматривалось, что оплата покупателем судна осуществляется путем зачета требований  ОАО.

Дайте оценку законности указанного договора с учетом требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

В каких случаях и в каком порядке должны соблюдаться правила очередности удовлетворения требований кредиторов?

№ 8.  СП кольцо» 24.06.2000 года передало спортивный комплекс - Финанс» по цене 3 700 000 рублей. В дальнейшем – Финанс» передало здание .

Решением Арбитражного суда г. Москвы в июле этого же года СП кольцо» признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий  СП кольцо» обратился в Арбитражный суд с иском к о применении последствий недействительности ничтожных сделок, а именно об обязании ответчика возвратить здание СП, а последнему возвратить 3 700 000 рублей, на том основании, что балансовая стоимость спортивного комплекса с учетом износа составляла на момент совершения сделки 30 000 000 рублей. 

Подлежит ли иск конкурсного управляющего удовлетворению?

№ 9. признано банкротом. Конкурсный управляющий, проведя инвентаризацию имущества, установил, что имеющиеся в наличии:

лекарства имеют просроченный срок реализации, сертификата качества нет; ценная мебель неоприходована; прочее имущество неликвидно;

Конкурсной массы не хватает для удовлетворения признанных  претензий конкурсных кредиторов.

Определите, как должен поступить управляющий с имеющимся имуществом, и в каком порядке подлежат удовлетворению требования кредиторов. Ответ обоснуйте ссылками на закон.

№ 10. Предприниматель Мусков обратился в арбитражный суд с заявлением о признании -8» несостоятельным и ликвидации должника по упрощенной процедуре банкротства.

Каковы условия применения упрощенной процедуры банкротства?

Какие доказательства должны быть представлены заявителем? Имеет ли значение для возбуждения процедуры банкротства характер требований заявителя к должнику?

Тема 4. Имущественная основа предпринимательской деятельности.

Теоретические вопросы:

Понятие и виды имущества предпринимателей. Право собственности и иные вещные права как основа предпринимательской деятельности. Правовой режим отдельных видов имущества при осуществлении предпринимательской деятельности.

Задачи:

№ 1. Павлов был единственным учредителем и генеральным директором двух действующих торговых фирм. Жена Павлова, подала иск о расторжении брака и разделе имущества, нажитого в браке. В частности, она потребовала передать ей одну из фирм, учредителем и единственным участником которых является ее муж.

Подлежит ли требование Павловой удовлетворению? Если иск Павловой будет удовлетворен, в каком порядке должно быть исполнено решение? Зависит ли решение вопроса от организационно-правовой формы предприятия?

№ 2. Норвежский бизнесмен Кнут Енсен решил открыть в Краснодаре фирму по продаже, обслуживанию и ремонту игровых автоматов. Один из петербургских знакомых, к которому Енсен обратился с просьбой помочь зарегистрировать фирму, посоветовал Енсену вместо учреждения нового юридического лица купить уже готовую существующую фирму. Знакомый объяснил Кнуту Енсену, что это будет проще и быстрее и обойдется ему дешевле, чем регистрация вновь созданного юридического лица. Енсен согласился.

Знакомый свел Енсена с предпринимателем Кузькиным, который был единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Фобос - 99» и намеревался закрыть его вследствие низкой рентабельности. Между Кузькиным и Енсеном был заключен договор, согласно которому Кузькин продал Енсену общество «Фобос - 99», включая учредительные документы, имущество, числящееся на балансе, стоимостью 47 тыс. руб., права аренды помещения под офис по договору с продолжающимся сроком действия и четырех служащих: исполнительного директора, бухгалтера, секретаря-кассира и кладовщика.

В соответствии с договором Енсен заплатил Кузькину 10000 американских долларов наличными. Заключив и исполнив договор, Енсен подал заявление в коммерческий банк, в котором был открыт счет фирмы, с просьбой перезаключить договор на расчетно-кассовое обслуживание и переоформить банковскую карточку на его имя. К заявлению был приложен договор на приобретение - 99». Однако юрист банка вернул Енсену заявление и объяснил ему, что одного договора недостаточно; необходимо внести соответствующие изменения в учредительные документы общества и заново представить его на регистрацию как организацию со стопроцентным иностранным капиталом. Узнав, что надо сделать и во сколько все это обойдется, Енсен потребовал от Кузькина расторгнуть договор и вернуть ему деньги. Кузькин отказался.

Вправе ли Енсен требовать расторжения договора и возврата денег?

Как правильно оформить договор, который заключили Енсен и Кузькин? Предметом каких договоров может быть действующая организация?

№ 3. ГУП «Летно-исследовательский институт им. » учредили АО «Аэропорт Раменское» с целью привлечь дополнительное (внебюджетное) финансирование за счет выполнения государственных и коммерческих программ в области авиаперевозок для повышения эффективности научно-производственной деятельности предприятия и увеличения отдачи от использования основных фондов предприятия, в т. ч. существующей аэродромно-технической базы, находящейся на балансе государственного предприятия, и арендованной аэродромной техники. В качестве вклада в уставной АО «Аэропорт Раменское»  ГУП были внесены 1 млн. рублей из прибыли предприятия и 2 самолета  ТУ – 154.

Прокурор войсковой части 9327 в защиту государственных интересов обратился в Арбитражный суд Московской  области с иском к мэрии г. Жуковского, ГУП «Летно-исследовательский институт им. », АО «Аэропорт Раменское» о признании недействительными приказа начальника ГУП «Летно-исследовательский институт им. » об учреждении АО «Аэропорт Раменское» и утверждении устава общества, постановления  мэра г. Жуковского «О регистрации АО «Аэропорт Раменское», указав:

1.ГУП, основанное на праве хозяйственного ведения не вправе самостоятельно распоряжаться  принадлежащим ему имуществом;

2.ГУП в соответствии с законом предоставлена возможность создавать в качестве другого юридического лица только унитарное предприятие.

Подлежит ли протест удовлетворению?

№ 4. обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к о взыскании 60 000 рублей в счет погашения в порядке солидарной ответственности долга  , одним из учредителей которого является ответчик.

Свои требования ответчик обосновал тем, что решением  Арбитражного суда  Краснодарского края  был удовлетворен иск о взыскании с задолженности за поставленный истцом ГСМ, пеней за просрочку платежа и % за пользование чужими денежными средствами. Однако указанное решение не исполнено в связи с отсутствием у ответчика денежных средств и имущества.

, являясь одним из учредителей в соответствии с учредительным договором должно было внести в уставной капитал 60 000 рублей. Однако своих обязательств по формированию уставного капитала  не выполнило. В связи с этим истец просит привлечь к солидарной ответственности по долгам в пределах не оплаченной ответчиком доли уставного капитала.

Ответчик против иска возражал ссылаясь на п.3.6. устава   в соответствии с которым,  «учредители не полностью внесшие вклады, отвечают по обязательствам частью вклада в случае, если она будет учтена при совершении сделки с третьими лицами и учредитель будет предварительно письменно извещен об этом». по настоящему делу не был соответствующим образом извещен.

Подлежит ли иск удовлетворению? 

№ 5. После смерти Сагдеева возник спор о разделе наследства. Все свое имущество Сагдеев завещал своей дочери от первого брака Четвериковой. Жена покойного, Сагдеева, оспорила завещание. Она обратилась в суд с иском о разделе имущества Сагдеева в своих интересах и интересах их сына, не достигшего совершеннолетия. В ходе рассмотрения дела в суде обе стороны стали склоняться к заключению мирового соглашения, но трудности вызвал вопрос о судьбе имущества общества с ограниченной ответственностью, участником которого был Сагдеев.

В конце концов Четверикова согласилась выплатить Сагдеевой и ее сыну денежную сумму в счет компенсации их долей в стоимости имущества этого общества. Однако стороны разошлись во мнении относительно оценки стоимости этих долей. По мнению Четвериковой, размеры долей надо исчислять, исходя из стоимости уставного капитала общества. Сагдеева, напротив, настаивала на том, чтобы оценить стоимость общества в целом как предприятия, исходя из рыночных критериев с учетом складывающейся конъектуры и перспектив развития. Суд предложил сторонам взять за основу расчетов суммарную стоимость всего имущества, числящегося на балансе предприятия.

Какая позиция представляется Вам правильной? Какое решение должно быть вынесено по спорному вопросу об определении размера компенсации, подлежащей выплате с учетом достигнутого соглашения сторон, если бы речь шла не об обществе  с ограниченной ответственностью, а об а) акционерном обществе; б) производственном кооперативе? в) полном товариществе? г) товариществе на вере?

Тема 5. Экономические и юридические основы государственного регулирования в сфере предпринимательской деятельности.

Теоретические вопросы:

Понятие и цели, методы и средства государственного регулирования предпринимательской деятельности. Прогнозирование и планирование как средства государственного регулирования предпринимательской деятельности. Государственный контроль и надзор за осуществлением предпринимательской деятельности. Государственное регулирование лицензирования. Государственное регулирование качества товаров, работ, услуг.

Задания: