Согласно условиям инвестиционного договора между субъектом РФ, обществами А и Б построенные площади распределялись в пропорции 20, 40 и 60% соответственно. После того как здание торгового центра было возведено под крышу, общество Б решило выйти из инвестиционного проекта и передало по взаимной договоренности и за компенсацию все свои права и обязанности по инвестиционному контракту обществу А.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации, предложите варианты решения проблемы.
Какие необходимо будет составить документы для фиксирования договоренностей обществ А, Б и субъекта РФ?
№ 2. Общество А обратилось в общество Б (управляющая компания) с заявкой на приобретение 75 инвестиционных паев открытого паевого инвестиционного фонда «Недвижимость». Общество Б является афилированным лицом общества А, покупка инвестиционных паев состоялась, общество А присоединилось к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом «Недвижимость».
Акционер общества А, владеющий 51% акций, обратился с иском в арбитражный суд о признании сделки купли-продажи инвестиционных паев недействительной в связи с тем, что сделка по покупке инвестиционных паев является самостоятельной крупной сделкой и в обществе А не было принято решение общего собрания акционеров об "«Одобрении указанной сделки. При этом общее собрание акционеров общества А приняло решение об одобрении крупной сделки — договора о присоединении к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом.
Какое решение должен вынести суд?
Каким образом можно разрешить ситуацию, если срок на формирование паевого инвестиционного фонда еще не истек?
Какие последствия для паевого инвестиционного фонда повлечет признание сделки недействительной и двусторонней реституции по сделке, если паевой инвестиционный фонд сформирован?
№ 3. На территории одного из субъектов РФ, богатого природными ресурсами, было создано совместное предприятие (СП) с участием иностранного инвестора, владеющего 40% акций в СП. При определении финансового режима деятельности СП в технико-экономическое обоснование были заложены ставки ренты за пользование недрами 10% и налога на прибыль 23%.
В проект было вложено несколько десятков миллионов долларов.
После первого года деятельности СП в налоговое и земельное законодательство были внесены изменения и увеличены ставки налога на прибыль и ренты за пользование недрами, а также введены новые экспортные пошлины.
В связи с этим иностранный инвестор обратился к правительству субъекта РФ с просьбой об уменьшении фискального бремени до параметров, указанных в технико-экономическом обосновании. Последнее своим распоряжением освободило СП от уплаты экспортной пошлины и снизило отчисление роялти.
Прокурор предъявил иск к субъекту РФ в защиту государственных общественных интересов о признании недействительным этого распоряжения.
Будет ли удовлетворен иск прокурора?
Вправе ли было правительство субъекта РФ так поступать?
Предусмотрены ли законодательством РФ какие-либо гарантии иностранным инвесторам в подобных ситуациях?
Тема 9. Правовые основы налогообложения предпринимательской деятельности.
Теоретические вопросы:
1.Понятие, содержание и виды средств налогового воздействия на предпринимательскую деятельность.
2. Содержание основных понятий: налог, сбор, элементы налогообложения, объект налогообложения, налоговая база и ставка, налоговый период.
3. Участники отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах: их права, обязанности и ответственность.
4. Виды налогов и их классификация.
5. Специальные налоговые режимы.
Задание. Составьте схему федеральных, региональных и местных налогов.
Задачи:
№ 1. Предприниматель без образования юридического лица Иванов является плательщиком единого налога на вмененный доход с 1999 года. За первый квартал 2002 года Иванов уплатил единый налог по ставке 20%. 31 декабря 2001 года был принят Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Налоговый кодекс Российской Федерации и некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» , который внес существенные изменения в обложение единым налогом на вмененный доход (ЕНВД). Ставка ЕНВД снижена до 15%, но одновременно на плательщиков ЕНВД налагается обязанность уплачивать единый социальный налог (ЕСН). Особенностью закона является то, что он вступает в силу на следующий день после принятия (ст.10).
Прокомментируйте указанную особенность закона с точки зрения действующего законодательства.
Как должен поступить предприниматель в связи с изменением ставки ЕНВД?
Должен ли Иванов уплачивать ЕСН? Если должен, то что является объектом налогообложения ЕСН – вмененный доход или доход за вычетом расходов?
№ 2. Предприниматель без образования юридического лица К. на доходы, полученные от предпринимательской деятельности приобрел технологическую линию стоимостью 40 тыс. рублей. Заполняя декларацию о доходах, К. вычел из налогооблагаемой базы стоимость технологической линии. Налоговый инспектор декларацию о доходах принял. Через 6 мес. налоговая инспекция, проводя проверку деятельности К., обвинила его в сокрытии дохода и занижении налогооблагаемой базы, применив соответствующие штрафные санкции.
Правомерны ли действия представителей налоговой инспекции? Почему?
Как следовало бы оформить К. покупку технологической линии, чтобы исключить применение штрафных санкций?
№ 3. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривал ситуацию, когда налоговая инспекция пыталась довзыскать налоги с индивидуального предпринимателя, который к моменту вынесения инспекцией решения уже утратил статус предпринимателя. Нижестоящие суды отказали инспекции в удовлетворении иска, считая, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Какое решение, по вашему мнению, должен вынести Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации?
Какова позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации в отношении споров с участием лиц, утративших статус индивидуального предпринимателя?
Тема 10. Защита прав предпринимателей.
Теоретические вопросы:
Формы и способы защиты прав предпринимателей. Судебные формы защиты прав предпринимателей. Внесудебные способы защиты прав предпринимателей.Задания:
Составьте проект решения третейского суда. Составьте проект медиативного соглашения. Обоснуйте возможность (или невозможность) применения медиации по спорам между предпринимателями и государственными органами.Задачи:
№ 1. Закрытое акционерное общество «Полонез» специализировалось на поставках растительного масла в розничную торговую сеть. Небольшие партии масла передавались фирмой отдельным гражданам; в основном тем, кто занимается торговлей на районных рынках, арендуя там определенные места, так называемым «хозяевам». Отношения с организациями и гражданами-покупателями оформлялись стандартным договором, форма которого была разработана юрисконсультом фирмы.
Один из постоянных партнеров , «хозяин» с Василеост-ровского рынка по фамилии Белоев, нарушил договор и не заплатил фирме за полученные от нее три бочки растительного масла.
обратилось в арбитражном суде с иском к Бе-лоеву о взыскании с него стоимости растительного масла по договору. В ходе судебного разбирательства Белоев заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду, поскольку он, Белоев, не являлся индивидуальным предпринимателем и не прошел государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.
Определите подведомственность спора по иску к гражданину Белоеву о взыскании задолженности по договору.
Договор какого вида заключался со своими партнерами-гражданами на продажу им небольших партий растительного масла?
Подлежит ли удовлетворению ходатайство Белоева о прекращении производства по делу?
№ 2. Коммерческий банк «Эльдорадо» предоставил кредит на сумму 800 тыс. руб. на 12 месяцев с начислением 25 % годовых. Поручителем возврата кредита выступил акционерный банк «Приоритет», гарантийное письмо которого было передано и представлено им банку-кредитору.
В гарантийном письме содержалась оговорка о том, что если заемщик не возвратит кредит и не уплатит проценты по нему, банк-кредитор вправе списать всю сумму долга с корсчета банка «Приоритет» в безакцептном порядке.
По истечении года ни ссуда, ни проценты возвращены не были. Тогда КБ «Эльдорадо» списал всю сумму задолженности с корреспондентского счета АБ «Приоритет» на основании его гарантийного письма. Банк «Приоритет» решил вернуть списанную сумму, ссылаясь на то, что в кредитном договоре банка «Эльдорадо» с не содержалось указания на гарантийное письмо банка «Приоритет». При этом юристы банка «Приоритет» опирались на разъяснение Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.01.01 г., согласно которому при отсутствии в кредитном договоре указания на гарантийное письмо организации-поручителя договорные отношения поручительства следует считать неустановленными.
Обоснована ли позиция акционерного банка «Приоритет»? Соответствует ли она нормам действующего законодательства? Каким образом могут быть защищены и восстановлены интересы банка «Приоритет»?
Изменим условия задачи: допустим, что в гарантийном письме АБ «Приоритет» не содержалось оговорки о праве банка-кредитора на безакцептное списание суммы задолженности по кредитному договору с коррсчета АБ «Приоритет».Каким путем в этом случае КБ «Эльдорадо» мог бы получить причитающиеся ему суммы с АБ «Приоритет»?Вправе был бы банк «Эльдорадо» взыскать долг с АБ «Приоритет» при помощи исполнительной надписи, учиненной нотариусом?
№ 3. Между -Российская агропромышленная компания» и фирмой «Коктебель» из Симферополя был заключен договор на поставку партии белых и красных вин.
Согласно договору -Российская агропромышленная компания»» перечислило своему контрагенту 700 тыс. руб. в качестве предоплаты. Однако, получив деньги, фирма «Коктебель» не выполнила своих обязательств и не осуществила поставки вин. -Российская агропромышленная компания» приняло решение обратиться в суд.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 |
