Российское предпринимательское право. Учебно-методическое пособие, Краснодар 2013 (стр. 7 )

Правомерен ли отказ инспекции Федеральной налоговой службы?

№ 7. обратилось в Арбитражный Суд Краснодарского края с иском об обжаловании отказа в государственной регистрации мечты» и уклонении от такой регистрации по мотиву несоответствия ряда положений требованиям законодательства.

В частности, устав мечты» содержит положение, согласно которому бухгалтерская документация уничтожению после проведения проверок налоговыми органами. Согласно п.8.3 Устава ЗАО  в случае ликвидации общества, оно считается ликвидированным с момента предоставления ликвидационного баланса в налоговую инспекцию.

Подлежит ли иск удовлетворению?

№ 8. Индивидуальный предприниматель Иванов решил организовать предприятие в форме товарищества на вере. Найдя заинтересованную фирму, Иванов предложил ей в новом предприятии роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика. В учредительном договоре  товарищества было предусмотрено, что руководить им будет сам Иванов в качестве директора. Поскольку доля Иванова в складочном капитале составило 90 %, предприятие получило название «Коммандитное товарищество «Иванов и компания». Вскоре после регистрации предприятия второй его участник попытался отстранить Иванова от руководства фирмой на  том основании, что будучи вкладчиком Иванов мог бы руководить товариществом на вере лишь на основе доверенности, которая ему не выдавалась. На это Иванов заявил, что ему как органу юридического лица – директору – доверенность на совершение сделок от имени товарищества не требуется. Возникший спор перенесен на рассмотрение суда.

Какое решение должен вынести суд?

№ 9. На общем собрании акционеров АО «Корунд» присутствовало 240 акционеров, обладающих в совокупности 75,5 % голосующих акций. Самый крупный акционер – , владеющее 23,5 % акций не было приглашено на собрание, поскольку, по мнению председательствующего, последнее проводит в отношении АО неконструктивную политику, и  на собрании будут обсуждаться вопросы, касающиеся санкций в отношении . Поскольку требуемый по уставу АО кворум – 75% голосующих акций – был собран, общее собрание приступило к работе. Председательствующий предложил дополнить повестку дня вопросом о реорганизации АО «Корунд», что было единогласно поддержано акционерами.

В своем выступлении председатель собрания заявил, что , пользуясь противоречиями среди мелких акционеров АО постоянно ввергает его в сомнительные коммерческие проекты. Так, на последнем годовом собрании добилось внесения в план работы АО проекта, нанесшего АО значительные убытки. В связи с этим  председательствующий предложил взыскать с все убытки, причиненные АО, а также реорганизовать АО в дочернее или, по крайней мере, зависимое от общество. Последнее мероприятие, по его мнению, юридически оформит сложившуюся ситуацию и защитит на будущее интересы мелких вкладчиков.

Разъясните правовое положение дочерних и зависимых обществ и предложите пути защиты интересов мелких акционеров. Объясните, в каком порядке должны осуществляться подготовка и созыв собрания акционеров, и какие последствия могут наступить при нарушении этого порядка. 

№ 10. , , заключили договор, по которому путем объединения имущества и совместных усилий решили с целью получения прибыли оказывать авторемонтные услуги гражданам и организациям. В договоре указывалось, что участники формируют общее имущество и не вправе распоряжаться им без взаимного согласия. Ответственность участников договора по возникающим обязательствам перед третьими лицами они определили долевой, пропорционально их вкладам.

Определите правовой статус объединенного имущества. Обоснуйте, правомерны ли положения договора, касающиеся порядка использования имущества  и обращения взыскания на него.

№ 11. Между общественным инновационным фондом «Национальный проект» (далее - фонд) и предпринимателем Н. Ураловой был заклю­чен договор займа, в соответствии с которым фонд предоставил пред­приниматыс. руб., а последний обязался возвратить денежные средства и уплатить на них проценты из расчета 8% в месяц.

В связи с тем, что Н. Уралова долг не вернула, фонд обратился в арбитражный суд с иском. Как было установлено в суде, фонд систематически выда­вал предпринимателям денежные средства под проценты по договорам займа. Подобная деятельность, по утверждению представителя фонда, соответствует целям его деятельности, закрепленным в уставе, в част­ности, содействию развития и поддержке предпринимательства.

Какие виды предпринимательской деятельности могут осуще­ствлять некоммерческие организации?

Выходит ли фонд за пределы своей специальной правоспособно­сти, предоставляя займы под проценты?

Тема 3.        Несостоятельность (банкротство) субъектов предпринимательской деятельности.

Теоретические вопросы:

Правовое регулирование отношений несостоятельности (банкротства) в РФ. Понятие и признаки банкротства. Правовой статус субъектов конкурсного процесса. Общая характеристика процедур банкротства. Особенности банкротства отдельных видов субъектов предпринимательской деятельности. Упрощенные процедуры банкротства.

Задания:

Составьте таблицу – квалификационные требования к арбитражным управляющим. Составьте проект заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом.

3. Составьте проект определения арбитражного суда о введении финансового оздоровления.

4. Составьте проект плана внешнего управления в отношениии должника.

Задачи:

№ 1. Инспекция федеральной налоговой службы обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании банкротом. Требования налогового органа основаны на том, что долгое время не предоставляло в  налоговую инспекцию бухгалтерскую и налоговую отчетность, в течение последних 12 месяцев не проводило операций по расчетному счету, не вело предпринимательской и иной деятельности. Установить местонахождение руководителя не представилось возможным.

Из материалов дела установлено, что кредиторской задолженности перед бюджетом и иными субъектами не имеет.

Подлежит ли иск ?

№ 2. ФНС обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании банкротом . В заявлении ФНС указала, что организация имеет задолженность по налогам в сумме  110 тыс. руб., просроченную более чем на три месяца.

Изучив документы, приложенные к иску арбитражный суд установил, что данная задолженность состоит из:

недоимки в размере 80 тыс. рублей; пеней в размере 20 тыс. рублей; штрафных санкций в  размере 10 тыс. рублей

Подлежит ли иск ФНС удовлетворению?

№ 3.  Кредиторами общества с дополнительной ответственностью «Спектр» предъявлен в арбитражный суд иск о признании его банкротом и ликвидации. В состав конкурсного имущества, подлежащего распределению между кредиторами, они просили включить в т. ч.  активы дочерних фирм и имущество его представительства.

Представитель общества «Спектр» возражал против распределения еще какого-либо имущества, кроме имущества самого общества, ссылаясь на то, что дочерние фирмы и представительство по долгам общества не должны отвечать. Кроме того, он полагал, что говорить о банкротстве еще преждевременно, т. к. возможно применение санации.

Разберите доводы сторон, решите спор.

№ 4. В отношении одной из крупных угольных шахт Кузбаса  в арбитражном суде была возбуждена процедура банкротства. За контроль над угольной шахтой развернулась борьба между заинтересованными структурами. Кредиторами комбината являлись обслуживающие его коммерческий банк, региональная энергетическая компания и железная дорога. Процедура банкротства была возбуждена по заявлению уполномоченного государственного органа в связи с ростом задолженности угольной шахты по платежам в бюджет. Помимо кредиторов на участие в деле о банкротстве претендовали третьи лица: администрация области и металлургическая корпорация, контролировавшая  одного из потребителей продукции комбината – горонобогатительный комбинат. Представитель угольной шахты возражал против участия в деле металлургической  корпорации.

Регламентировано ли законом участие в деле о банкротстве третьих лиц? Имеет ли значение позиция должника относительно участия третьих лиц в деле о банкротстве?

№ 5. В отношении процедура банкротства – наблюдение. Хотя руководитель арбитражным судом от должности не отстранен, фактического руководства предприятием он не осуществляет.  Назначен временный управляющий. должником по исполнительному производству. (взыскатель по исполнительному листу) подал жалобу на действия судебного пристава.

Кого должен привлечь суд в качестве представителя ответчика: руководителя или временного управляющего? Какими правами обладает временный управляющий?

Возможно ли приостановление исполнительного производства во время наблюдения? Как должен поступить взыскатель по исполнительному листу?

№ 6. в соответствии с заключенным 16.02.99 г. договором осуществило поставку пряжи АО «Прядильно – ткацкая фабрика» на сумму  4 млн. 659 тыс. рублей.

В связи с неоплатой поставленной продукции обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании по договору с АО «Прядильно - ткацкая фабрика» задолженности по договору в сумме  4 млн. 659 тыс. рублей и 3 млн. 746 тыс. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, договор от 16. 02. 99 стороны заключили в период процедуры наблюдения, введенной в отношении должника в декабре 1998 года. Обязательства должника по возмещению стоимости поставленной пряжи по данной сделке возникло в ходе конкурсного производства. 

Подлежит ли иск   удовлетворению?

№ 7. база флота по добыче и обработке морепродуктов» (далее ОАО) обратилось в арбитражный суд с иском к о признании недействительным договора купли-продажи рыболовного судна, заключенного между истцом и ответчиком  и о возврате истцу полученного ответчиком по договору.