Российское предпринимательское право. Учебно-методическое пособие, Краснодар 2013 (стр. 11 )

Назовите функциональную специализацию обозначенных участников рынка.

Какие нормы законодательства регулируют их взаимоотношения?

№ 4. Между заключен договор, в соответствии с которым от имени и за счет определенные юридические действия: провести переговоры и заключить контракт с иностранным поставщиком на покупку 5 млн. литров подсолнечного масла по определенной цене, произвести таможенную очистку и сертификацию товара, обеспечить приемку товара по количеству и качеству, обеспечить его доставку в пункты назначения, указанные доверителем. В договоре было предусмотрено вознаграждение за совершение указанных действий в размере 20 долларов США за каждую тысячу литров масла.

Во исполнение договора переговоры с иностранными поставщиками, с одним из которых заключило договор купли-продажи от имени ООО. После заключения договора купли-продажи поручение. в арбитражный суд с иском о взыскании с , предусмотренного договором, из расчета 20 долларов США за каждую тысячу литров масла.

Как следует квалифицировать договор, заключенный между ООО? Законны ли действия отмене поручения? Какое решение должен вынести суд?

№ 5. Между дом Салют» (поставщик) и Ассоциацией муниципальных унитарных предприятий  (поверенный), действующей на основании договора поручения и доверенности , от имени муниципального учреждения  «Управление материальных ресурсов и торговли» (покупатель) был заключен договор поставки от 01.01.2001 № П-01. Как следовало из текста договора поручения,  муниципальное учреждение «Управление материальных ресурсов и торговли» поручало Ассоциации организовать поставку товарно-материальных ценностей. По условиям обязательства поставщик обязался поставить продукцию в ассортименте, количестве, цене и сроки, которые оговорены в спецификации, прилагаемой к договору. Покупатель, являясь получателем товара, обязался принять товар и оплатить его. Однако в соответствии с п. 6.7. договора поставки расчеты по договору были возложены на поверенного. За нарушение сроков оплаты поверенный должен уплачивать поставщику пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки. В связи с просрочкой оплаты покупателем полученного товара дом Салют» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском к Ассоциации  муниципальных унитарных предприятий.

Какие права и обязанности приобрел поверенный по договорам поручения и поставки?

Кто должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение  договора  поставки?

Решите спор по существу.

№ 6. Между предпринимателем и был заключен договор комиссии, согласно которому (комиссионер) обязывался совершить сделку по продаже партии электроламп, принадлежащих  обществу  (комитенту). Комиссионер исполнил данное ему поручение, заключил сделку с покупателем и  в соответствии с комиссионным поручением передал покупателю товар. В нарушение условий заключенного договора купли-продажи покупатель допустил просрочку оплаты товара. После заключения указанной сделки комиссионер направил комитенту отчет с  приложением оправдательных документов и потребовал уплатить комиссионное вознаграждение. Комитент отказался от выплаты вознаграждения на том основании, что право на комиссионное вознаграждение у комиссионера возникнет только при исполнении третьим лицом  той сделки, которая была с ним заключена комиссионером, т. е. после получения от покупателя денег за товар.  обратился в арбитражный суд с  иском к обществу о взыскании комиссионного вознаграждения. 

Каков порядок выплаты комитентом комиссионного вознаграждения?

Какое решение должен вынести суд?

№ 7. Супруги Плотниковы передали в доверительное управление инвестиционной компании принадлежащие им ценные бумаги. В договоре было установлено, что супруги ежеквартально уплачивают доверительному управляющему вознаграждение в размере 1% от стоимости переданного в управление имущества и возмещают все необходимые расходы. Ежеквартально инвестиционная компания предоставляла отчет о ведущихся операциях. В очередном отчете супруги обнаружили, что стоимость принадлежащих им ценных бумаг понизилась, и они понесли убытки. Однако, несмотря на это, инвестиционная компания произвела возмещение расходов, понесенных ею в связи с доверительным управлением ценными бумагами за отчетный период, в частности очередной платеж депозитарию, ведущему учет ценных бумаг, и выплатила себе вознаграждение за очередной период. Супруги Плотниковы, полагая, что доверительный управляющий имеет право на вознаграждение и возмещение расходов только из дохода, получаемого от доверительного управления, потребовали от инвестиционной компании возместить причиненный им ущерб.

Решите спор.

№ 8. (агент) и -Моторс» (принципал) за­ключили агентский договор, по условиям которого агент обязался произвести поиск и предоставить принципалу информацию о пред­лагаемых к продаже партий стройматериалов, оказать принципалу содействие в поиске покупателя, в согласовании условий договора поставки, а также его оформлении. Размер вознаграждения составля­ет 4% от общей суммы договора поставки. , считая, что исполнило свои обязательства по договору, обратилось к -Моторс» с требованием об уплате вознаграждения, од­нако последний отказался от его выплаты, в связи с чем обратилось в арбитражный суд. Свой отказ ответчик обос­новал тем, что истец не представил отчетов об оказании ему агент­ских услуг и о проведенной по договору работе, из договора следует, что покупатель стройматериалов дом Стройинвест» действовало от своего имени и не является представителем истца. Протоколы переговоров дом Стройинвест» с не подтверждают, что договор поставки был заключен при содействии агента. Таким образом, в виду непредставления надлежа­щих отчетов «Адаме-Моторс» отказалось выплатить вознаграждение.

При соблюдении каких условий агенту выплачивается вознагра­ждение?

Что представляют собой отчеты об исполнении агентского до­говора? Возможна ли выплата агентского вознаграждения без пред­ставления отчетов?

Правомерен ли отказ принципала от выплаты вознаграждения?

№ 9. Между санкт-петербургской фирмой и иностранной компанией «Веритас» был заключен договор коммерческой концессии, согласно которому - пользователю – было предоставлено право использовать комплекс исключительных прав, принадлежащих компании «Веритас» - правообладателю – при продаже в магазинах телефонов сотовой связи и аксессуаров производства компании «Веритас».

В договоре было предусмотрено обязательство не конкурировать с правообладателем на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении предпринимательской деятельности, осуществляемой пользователем с использованием принадлежащих правообладателю исключительных прав.

Договор между и компанией «Веритас» был зарегистрирован в Санкт-Петербурге уполномоченным органом исполнительной власти, осуществившим государственную регистрацию .

Узнав об условиях договора, антимонопольный орган предъявил в арбитражном суде иск о признании договора недействительным в части условия, ограничивающего права сторон по договору коммерческой концессии.

Подлежит ли иск антимонопольного органа удовлетворению?

№ 10. Акционерное общество "Прогресс" передало в аренду сроком на один год индивидуальному предпринимателю Клопову имевшееся у него право эксклюзивно продавать на территории Санкт-Петербурга товары, производимые одной известной американской компанией. Через некоторое время Клопов обнаружил, что такие же товары без надлежащих правовых оснований продает еще одна компания. Он предъявил к ней иск, ссылаясь на заключенный договор аренды. При рассмотрении дела в арбитражном суде было установлено, что акционерное общество "Прогресс" действительно имеет исключительное право продавать соответствующие товары на территории Санкт-Петербурга, однако не может продавать это право.

Какие объекты могут передаваться в пользование по договору аренды?

Решите дело.

№ 11. Между Роббинс Домек» (правообладатель) и (пользователь) 17 июня 2005 г. был заключен до­говор коммерческой концессии, в соответствии с которым правообладатель передал пользователю право использования в течение пяти лет комплекса исключительных прав правообладателя на террито­рии г. Волгограда. Считая себя обладателем эксклюзивного права на использование товарного знака «Баскин Роббинс», -драйв» предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с убытков в размере 55 тыс. руб., причиненных неправомерным исполь­зованием последним в г. Волгограде товарного знака «Баскин Роббинс» в период с 10 августа 2005 г. по 1 марта 2006 г. Ответчик иск  не признал и потребовал суд признать договор коммерческой концессии от 01.01.01 г. ничтожным, так как к данному догово­ру не было заключено лицензионного соглашения на использование товарного знака «Баскин Роббинс».

Какой объем прав получает правообладатель по договору ком­мерческой концессии?

Кто имеет право запрещать использование товарного знака другим лицам?

Правомерны ли требования истца и возражения ответчика?

Решите спор по существу.

Тема 8. Правовое регулирование инвестиционной деятельности.

Теоретические вопросы:

1. Понятие и виды инвестиций и инвестиционной деятельности.

2. Понятие и виды субъектов инвестиционной деятельности.

3. Понятие и виды объектов инвестиционной деятельности.

4. Правовые формы реализации инвестиционной деятельности.

5. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России.

Задачи:

№ 1. Между исполнительным органом власти субъекта РФ, общест­вом А и обществом Б был заключен инвестиционный договор, по ко­торому субъект РФ предоставил земельный участок, а общества обяза­лись совместно вложить инвестиции в строительство крупного торго­вого комплекса в одном из центральных регионов России. Общество А имело значительные финансовые ресурсы, общество Б является крупной строительной организацией и его вкладом в инвестирование строительства являлось непосредственно само строительство торгово­го комплекса за счет своих средств и средств общества А.