Глава 1. Внутренняя гармония организма человека (стр. 1 )

Глава  1. Внутренняя гармония организма человека

I. I. Методология изучения сложных природных объектов

Феномен человека может быть понят  и объяснен только через рассмотрение его как целостной структуры, являющейся одним из звеньев природы и функционирующей на основе природных закономерностей. На необходимость такого подхода оценки состояния человека внимание обращалось давно и медиками и биологами, и педагогами. Их мнение сводилось к тому, что обеспечить правильное теоретическое мышление возможно лишь в случае применения основных принципов диалектической логики, а именно, всесторонности исследования, изучения объекта в развитии, раскрытия сущности единства и борьбы противоположностей, единства количественного и качественного анализа и др.  Нельзя не признать прогрессивность подобного подхода с учетом недавнего состояния методологии исследования закономерностей природы и общества. Но современные философы небезосновательно полагают, что общие законы мироздания не могут ограничиваться тремя законами диалектики, обоснованными Гегелем, т. е. законом единства и борьбы противоположностей, законом перехода количества в качество и законом отрицания  отрицания. Все эти законы относятся к процессу развития. Однако развитие не исчерпывает всю совокупность свойств материи. Рассуждая об общих законах природного мира, (1998) приходит к заключению, что законы диалектики являются частными проявлениями более общих законов мироздания. К таковым он относит закон «оптимальной самореализации».

Сложно оценить - выступает ли этот закон как всеобщий, но то, что оптимальная самореализация свойственна человеку, сомнений не вызывает. Она реализуется  на основе принципов:

максимальной реализации внутренних возможностей; формирования внешних условий, адекватных потребностям своего функционирования (бифуркация); развития путем адаптации или преобразования внешних условий.

Саморазвитие  выступает не только как одно из важнейших свойств материальных структур, но и как важнейший способ их реализации, и поэтому неслучайно материальные структуры, обладающие более интенсивной способностью к саморазвитию и самоизменению, при прочих равных условиях, способны лучше самореализовываться , 1996). Характер функционирования определяет его структурное построение и организацию, но, в свою очередь, и структура в порядке обратной связи влияет на характер  функционирования систем.

Здесь важно подчеркнуть  - в основе организации объекта лежит не структурное построение, а основной закон функционирования. Закон функционирования определяет структуру и его организацию, чем «выше уровень организации, тем сильнее зависимость структуры от функции» (, 2001).

На данный аспект обращается внимание и другими авторами. Так, М. М.  Муртузалиев (1997)  подчеркивает, что «элементы, не обогащенные функционально (информационно), подлежат исчезновению, то есть атрофируются …».

Выявление механизмов взаимовлияния функций и структур, а также взаимодействия биологических и социальных функциональных систем, способствует адекватному пониманию проблемы самоорганизации и саморазвития и, следовательно, определению эффективных путей управления физическим состоянием человека.

В соответствии с основным законом и обеспечением его наиболее эффективного функционирования строится и вся структура объекта. В целях обеспечения самосохранения материальных структур они должны обладать устойчивостью. Здесь мы сталкиваемся с проявляющимся противоречием между стремлением системы к устойчивости (структурной и функциональной избыточностью) и атрофией элементов, не  обогащающихся функционально (, 1997).  Только в нестабильной системе могут иметь место уникальные  события, появление новых, более совершенных форм организации.

Развитие является важнейшим компонентом саморазвития, в связи с чем системе должна быть присуща активность, и как следствие – изменчивость. Любая оптимальная организация должна сводиться к компромиссу между максимальным разнообразием и максимальной избыточностью. Таким образом, обеспечивается единство и качественное многообразие входящих в систему составных частей и элементов. При этом единство обеспечивает устойчивость и самосохранение системы [симметрии], многообразие –  процессы адаптации.

В качественно многообразном мире структуры самореализующейся системы характеризуются не только единством, но и  отличительным  качественным своеобразием, что иногда приводит к несогласованности действий между ними.

Качественно различные структуры,  находящиеся в единстве, необязательно и не всегда находятся в состоянии борьбы, они могут находиться в состоянии взаимодействия и взаимопомощи. Из чего А. М.  Ковалев (1998) делает вывод, что «закон единства и борьбы противоположностей выступает частным случаем закона единства и качественного многообразия мира».

Из единства и качественного многообразия мира следует, что возникновение нового качества не может произойти само по себе. В его основе должны лежать изменения структурных образований, возникающие в результате отрицания предыдущей структуры или ее состояния. Новое состояние возникает не в результате случайности, но как результат определенной объективной необходимости (, 1975; , 1998; , 1977  и др.).

Поскольку система включает в себя качественно различные материальные структуры, обладающие относительной самостоятельностью, разнородностью, неравномерностью развития, а также способностью к изменению в различных направлениях, возникает необходимость поддержания в ней динамического развития между частями. Это следует из того, что всякое структурное образование существует только до тех пор, пока оно сохраняет равновесие между его элементами. Таким образом,  обязательным условием функционирования системы является соблюдение закона обеспечения динамического равновесия. Равновесие обеспечивает устойчивость, а динамичность – способность системы к развитию.

По мнению (1998) основная суть закона динамического равновесия, действующего в рамках природного мира, заключается в том, что:

а) любая система имеет тенденцию к утверждению и обеспечению динамического равновесия как внутри себя, между своими элементами, так и в отношении окружающих ее внешних условий, и для того чтобы вывести ее из такого состояния, нужны определенные усилия;

б) система существует до тех пор и лишь постольку, поскольку сохраняется динамическое равновесие как внутри, так и вне ее, причем степень и характер такого равновесия имеет свои пределы;

в) поскольку мир состоит из качественно разнородных взаимодействующих явлений и процессов, обладающих относительной самостоятельностью, то динамическое равновесие может нарушаться как внутренними элементами системы, так и  внешними факторами. Однако при этом возникающее неравновесие рано или поздно сменяется новым равновесием, и так до бесконечности;

г) более того, нарушение равновесного состояния данной системы может сопровождаться или происходить в результате утверждения динамического равновесия более широкой системы, куда данная система входит в качестве одного из составных элементов.

Трудно найти аргументы против того факта, что динамическое равновесие организма со средой выступает в качестве частного случая проявления общеприродного принципа динамического равновесия.

Устойчивость и изменчивость материальных структур несут в себе не только признаки единства, но и соответствия. Чем выше устойчивость, тем больше допустимая степень изменчивости, и наоборот.

Среди законов функционирования природного мира, таких как законы соответствия устойчивости и изменчивости, решающей роли влияния внешних условий на материальную структуру,  динамического равновесия и др., ученые выделяют закон гармоничности и дисгармоничности, который одновременно отражает в себе закономерности диалектики, строения и функционирования сложных систем.

1.2. Системный метод изучения состояния человека и его взаимодействий  с окружающей средой

Оценивая функционирование системы, ученые (, 1975; , 1996 и др.) приходят к выводу, что главным ее результатом является новое качество, или системный эффект. “Система - это такая совокупность элементов, где конечный результат кооперации, объединения проявляется не в виде суммы эффектов составляющих ее элементов, а как произведение эффектов, т. е. системность - характерное свойство организованной сложности, предполагающее неаддитивное сложение функций отдельных компонентов. Объединение двух и более элементов в системе рождает новое качество, которое не может быть выражено через качество составляющих его компонентов “ (, 1997). С данным подходом согласуется мнение М. Чебышева  и В. Когана (1998), считающих главным признаком системы - ее целостность, под которой понимается общее свойство систем любой природы, характеризующее высокий уровень интегрального развития их компонентных связей и способность системы производить новые интегральные качества, не свойственные отдельным ее компонентам. При этом важным является то, что системообразующим фактором, определяющим избирательное вовлечение в систему содействующих друг другу  частных механизмов, является полезный результат деятельности системы. При этом в целостной системе протекающие своеобразные процессы имеют более высокий уровень организации,  и они не сводятся к частным механизмам.

  Основными свойствами системы являются структура, упорядоченность, организованность, целостность, взаимоотношения структуры и ее элементов, структурные уровни, развитие системы (, 1945 год).

Таким образом, при раскрытии элементов и типов систем особое внимание следует уделить тому, что множество элементов, обнаруживающих устойчивое единство и целостность, обладающих интегральными свойствами, подчиняющихся закономерностям, является системой только в случае формирования ими нового свойства, которым не обладают элементы. Следовательно, стержнем системы, главной ее  целью, т. е.  главным ее элементом, системы является достижение качественно нового свойства.