Анализ деятельности комиссии

УФССП России по Калининградской области по соблюдению требований  к служебному поведению федеральных государственных служащих  и урегулированию конфликта интересов за 2016 год

В УФССП России по Калининградской области (далее-Управление)  в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов»,  на основании приказов ФССП России , сформирована Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов (далее — Комиссия). В соответствии с приказами руководителя Управления  , , от 01.01.2001  № 14 утвержден персональный состав Комиссии.

В 2016 году проведено 7 заседаний Комиссии (АППГ – 13), на которых рассмотрены вопросы в отношении 113 государственных служащих.

       На заседаниях Комиссии рассмотрены следующие вопросы:

       1). 5 материалов по обращениям государственных гражданских служащих Управления, касающиеся невозможности по объективным причинам представить сведения о доходах, расходах об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги (супруга) и несовершеннолетних детей за 2015 год.

Комиссией принято решение о признании причин непредставления  вышеуказанных сведений объективными и уважительными.

       2). 2 материала по несоблюдению требований к служебному поведению  и урегулированию конфликта интересов:

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

       - Комиссия рассмотрела вопрос о нарушении государственным гражданским служащим – начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов Г. требований ст. ст. 10, 11 ФЗ -ФЗ  «О противодействии коррупции», п. 12 ч.1 ст. 15, ст. 19 Федерального закона  от 01.01.2001  «О государственной гражданской службе Российской Федерации», которая не уведомила представителя нанимателя – руководителя  (и. о. руководителя) Управления, о факте нахождения в возглавляемом  ею подразделении на исполнении исполнительных производств, по которым она  и её родственники являются должниками, следовательно не приняла мер  по недопущению возможности возникновения конфликта интересов.

       Информация, послужившая основанием для проведения заседания Комиссии, содержалась в служебной записке отдела противодействия коррупции Управления.

       Комиссия рекомендовала применить к Г. меру юридической ответственности - «предупредить о неполном должностном соответствии»  в соответствии со ст. 59.1 Федерального закона -ФЗ  «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

       - Комиссия рассмотрела вопрос о нарушении государственным гражданским служащим – судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Л. требований Федерального закона  -ФЗ «О противодействии коррупции», Федерального закона -ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», которые выразились в том, что Л.  не уведомила представителя нанимателя – руководителя (и. о. руководителя) Управления о факте нахождения у неё на исполнении исполнительного производства, должником по которому является её супруг.

Основанием для проведения заседания Комиссии послужили материалы проверки и служебная записка отдела противодействия коррупции Управления 

       Комиссия рекомендовала применить к Л. меру юридической ответственности - «предупредить о неполном должностном соответствии»  в соответствии со ст. 59.1 Федерального закона -ФЗ  «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

       3). 2 уведомления начальника отдела — старшего судебного пристава ОСП  К. о возникшем конфликте интересов или возможности его возникновения в ходе исполнения служебных обязанностей между ним и его родственниками.

       В ходе заседания Комиссией установлено, что при выполнении служебных обязанностей между начальником отдела — старшим судебным приставом ОСП  и находящимися в его подчинении родственниками возможно возникновение конфликта интересов, в связи с чем Комиссия рекомендовала руководителю Управления рассмотреть вопрос о принятии кадрового решения в отношении Д. и  С.

       4). 7 материалов о нарушении государственными гражданскими служащими Управления требований ст. 8 Федерального закона ФЗ  «О противодействии коррупции» при предоставлении сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2013- 2015 гг., а именно.

       - 4.1. Комиссия рассмотрела вопрос о нарушении государственным гражданским служащим – судебным приставом по ОУПДС Г. требований  ст. 8 Федерального закона -ФЗ «О противодействии коррупции» при предоставлении сведений о своих доходах, расходах,  об имуществе и обязательствах имущественного характер за 2015 год, а также требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона -ФЗ  «О государственной гражданской службе Российской Федерации», которые выразились в том, что Г. представил недостоверные сведения о доходе, полученном в 2015 году, а также не уведомил представителя нанимателя, , о выполнении иной оплачиваемой работы.

       Информация, послужившая основанием для проведения заседания Комиссии, содержалась в служебной записке отдела противодействия коррупции Управления.

       Комиссией рекомендовано применить к Г. меру юридической ответственности - «замечание» в соответствии со ст. 59.1 Федерального закона  -ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

       - 4.2. Комиссия рассмотрела вопрос о нарушении государственным гражданским служащим – старшим специалистом 2 разряда (по ведению депозитного счета) С. требований ст. 8 Федерального закона от 01.01.2001  «О противодействии коррупции» при предоставлении сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характер  за 2015 год, и сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характер за 2015 год своего супруга, которые выразились в том, что С. предоставила неполные сведений о полученном в 2015 году ином доходе  в виде пенсии, а также не представила сведения о наличии в собственности супруга транспортного средства.

Информация, послужившая основанием для проведения заседания Комиссии, содержалась в служебной записке отдела противодействия коррупции Управления.

       Комиссия рекомендовала указать С. на необходимость в последующем при оформлении справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера указывать точные сведения в соответствии  с имеющимися подтверждающими документами, предупредив о применении мер юридической ответственности в случае повторения подобного.

       - 4.3. Комиссия рассмотрела вопрос о нарушении государственным гражданским служащим – судебным приставом по ОУПД  ст. 8 Федерального закона -ФЗ «О противодействии коррупции» при предоставлении сведений о своих доходах, расходах,  об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2013 год, которые выразились в том, что П. не представил сведения об ином доходе, полученном  в 2013 году от продажи 1/2 доли находящейся в собственности квартиры.

Информация, послужившая основанием для проведения заседания Комиссии, содержалась в служебной записке отдела противодействия коррупции Управления.

       Комиссия рекомендовала применить к П. меру юридической ответственности - «выговор» в соответствии со ст. 59.1 Федерального закона  -ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

       - 4.4. Комиссия рассмотрела вопрос о нарушении государственным гражданским служащим – заместителем начальника отдела — заместителем старшего судебного пристава Г. требований ст. 8 Федерального закона  -ФЗ «О противодействии коррупции» при предоставлении сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характер за 2013 - 2015 годы, которые выразились в не указании дохода от продажи комнаты, находившейся в индивидуальной собственности. Кроме того в Справках за 2013, 2014, Г. не указала свое участие в договоре долевого строительства.

Основанием для проведения заседания Комиссии послужили материалы проверки и служебная записка отдела противодействия коррупции Управления  .

       Комиссия рекомендовала применить к Г. меру юридической ответственности - «выговор» в соответствии со ст. 59.1 Федерального закона  -ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

       - 4.5. Комиссия рассмотрела вопрос о нарушении государственным гражданским служащим – судебным приставом по ОУПДС К. ст. 8 Федерального закона -ФЗ «О противодействии коррупции»  при предоставлении сведений о своих доходах, расходах, об имуществе  и обязательствах имущественного характер за 2015 год, выразившиеся  в представлении недостоверных и неполных сведений о своих доходах,  об имуществе и обязательствах имущественного характера в Справке за 2015 год, а именно, не указании находящегося в пользовании объекта  недвижимости — гаража.

Основанием для проведения заседания Комиссии послужили материалы проверки и служебная записка отдела противодействия коррупции Управления  .

       Комиссия рекомендовала указать К. на необходимость в последующем при оформлении справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера указывать точные сведения в соответствии  с имеющимися подтверждающими документами, предупредив о применении мер юридической ответственности в случае повторения подобного.

       - 4.6. Комиссия рассмотрела вопрос о нарушении государственным гражданским служащим – судебным приставом - исполнителем Р. требований  ст. 8 Федерального закона -ФЗ «О противодействии коррупции» при предоставлении сведений о доходах, расходах, об имуществе  и обязательствах имущественного характер своего супруга 2015 год,  выразившиеся в представлении недостоверных и неполных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга  в Справке за 2015 год, а именно, не указании дохода, полученного от продажи автомобиля.

Основанием для проведения заседания Комиссии послужили материалы проверки и служебная записка отдела противодействия коррупции Управления 

Комиссия рекомендовала указать Р. на необходимость в последующем при оформлении справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера указывать точные сведения в соответствии  с имеющимися подтверждающими документами, предупредив о применении мер юридической ответственности в случае повторения подобного.

       - 4.7. Комиссия рассмотрела вопрос о нарушении государственным гражданским служащим – судебным приставом-исполнителем С.  ст. 8 Федерального закона -ФЗ «О противодействии коррупции» при предоставлении сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характер за 2014 год, выразившиеся  в представлении недостоверных и неполных сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в Справке за 2014 год, а именно, не указании дохода от продажи двух автомобилей.

Основанием для проведения заседания Комиссии послужили материалы проверки и служебная записка отдела противодействия коррупции Управления 

       Комиссия рекомендовала указать С. на необходимость в последующем при оформлении справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера указывать точные сведения в соответствии  с имеющимися подтверждающими документами, предупредив о применении мер юридической ответственности в случае повторения подобного

       5). Также на заседаниях Комиссии рассмотрено 97 обращений граждан  и уведомлений организаций, касающихся дачи согласия на замещение должности  в коммерческой или некоммерческой организации либо на выполнение работы  на условиях гражданско-правового договора в отношении бывших государственных служащих Управления.

Во всех случаях Комиссией приняты решения о согласии на замещение должностей, указанных в обращениях и уведомлениях.

       В 2016 году в правоохранительные органы материалы по результатам заседаний Комиссией не направлялись.

Отдел противодействия коррупции