Учебно-методический комплекс по дисциплине «Гражданское право» (стр. 68 )

Подлежит ли иск удовлетворению? В каком случае дом и земельный участок могут быть разделены?

Задача 61. Министерство по управлению государственным имуществом и приватизации приняло решение изъять у государственного унитарного предприятия, созданного на базе республиканской собственности, неиспользуемое, а также неэффективно используемое оборудование. Предприятие возражает против этого решения, поскольку намеревается либо сдать указанное имущество в аренду, либо продать его и при любом из этих вариантов получить имущественную выгоду.

Имеются ли основания согласиться с доводами предприятия? Изменится ли ответ на вопрос, если решение об изъятии указанного имущества будет принято в отношении казенного предприятия?

Задача 62. Государственный университет организовал платное обучение инженерно-технических работников новым компьютерным технологиям. За счет полученных средств руководство университета решило приобрести компьютеры с необходимым программным обеспечением и иное нужное оборудование. На запрос ректората в Министерство образования о том, можно ли купить компьютеры за счет указанных средств, был получен ответ, что университет как государственное учреждение финансируется из госбюджета и не вправе распоряжаться денежными средствами, не включенными в утвержденную смету.

Каков правовой режим дополнительных доходов, полученных университетом? Вправе ли университет распоряжаться указанными доходами самостоятельно?

Задача 63. Томарин на предоставленном ему на праве пожизненного наследуемого владения земельном участке для строительства жилого дома возвел жилое строение, впоследствии продал дом Шиманову, поскольку жена Томарина умерла, он остался в доме один и его сын предложил Томарину переселиться к нему на постоянное жительство в другую местность.

Какое право приобрел Шиманов на земельный участок, на котором расположено жилое строение? Каким документом должно быть удостоверено это право и по какому основанию оно возникло? Если бы Томарин получил земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства и на этом участке отсутствовало жилое строение, мог бы Томарин продать земельный участок другому лицу или сдать его в аренду?

Задача 64. Для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства был получен земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения. Спустя некоторое время глава хозяйства отказался возглавлять его и быть членом хозяйства, а затем уехал в город на постоянное место жительства.

Как будет решен вопрос о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком? Изменится ли ответ в случае, если глава крестьянского (фермерского) хозяйства умрет?

Задача 65. Гришин выезжал в группе туристов за границу. Он попросил Богданова дать ему в пользование на время поездки фотоаппарат. После возвращения из-за границы Гришин фотоаппарат Богданову не возвратил, а передал его Климову в погашение своего долга. Спустя два месяца Богданов обнаружил свой фотоаппарат у Климова и потребовал его возврата. Поскольку требование не было выполнено, Богданов предъявил к Климову иск об истребовании фотоаппарата. В суде выяснилось, что Климов не знал о принадлежности фотоаппарата Богданову.

Решите спор.

Задача 66. Колхоз «Заря» передал принадлежащий ему бульдозер в безвозмездное пользование сроком на один месяц колхозу «Прогресс». Последний использовал бульдозер два года, а затем продал его совхозу «Коминтерн». Узнав об этом, колхоз «Заря» предъявил иск к совхозу об истребовании бульдозера. Представитель совхоза в суде заявил, что дирекция совхоза  не знала и не могла знать об отсутствии у продавца права распоряжаться бульдозером.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 67. Белов продал Журову под снос дом, который был передан ему в пользование по договору аренды сроком на 5 лет уехавшим в другой город Ильиным. Журов разобрал дом, перевез его в другой населенный пункт и, добавив строительные материалы, построил новый дом. В результате затрат на материалы, замену окон и дверей, устройство парового отопления и газовой колонки стоимость дома увеличилась в два раза. Ильин предъявил иск к Журову с требованием о возврате дома заявив, что согласен возместить ответчику расходы по перевозке дома, приобретению дополнительных материалов и выполнению строительных работ.

Решите спор.

Задача 68. Бельская являлась собственником  жилого дома и проживала  в нем. В 1996г. в связи с предоставлением в установленном порядке Белорусской железной дороге земельного участка для строительства многоквартирного жилого дома, дом Бельской вместе с надворными постройками подлежал сносу. Железная дорога предоставила Бельской другое благоустроенное жилое помещение, но она не согласна на переселение.

Какие права имеет Бельская и члены ее семьи в указанной ситуации?

Задача 69. По приговору суда за совершенное преступление к Власову была применена конфискация имущества, в связи с чем на имущество  был наложен арест. В числе этого имущества оказалась машина «Жигули», принадлежавшая Власову и его жене на праве общей совместной собственности. Жена Власова обратилась с иском в суд об освобождении машины от ареста. Однако машина была уже реализована.

Кто является ответчиком в данной ситуации? Как должен быть решен спор? Изменится ли решение, если машина не реализована?

Задача 70. Лавров по заемному обязательству обязан возвратить Ефимову 1300000 руб. долга. Но поскольку такую же сумму Лаврову должен был уплатить Сомов за купленную у него обувь, Лавров договорился с Сомовым о том, что 1300000 руб. Сомов уплатит Ефимову, о чем Лавров уведомил Ефимова. Ефимов отказался принять деньги от Сомова и потребовал уплаты долга от Лаврова.

Прав ли Ефимов?

Задача 71. Павлов дал в займы Селиванову 1500000 руб. с возвратом долга либо деньгами, либо продуктами с приусадебного участка Селиванова. К установленному сроку должник вернул 1000000 руб., а на остальную сумму привез сала и овощей. Павлов потребовал возврата всего долга только деньгами.

Какое обязательство возникло между сторонами? Кто из них прав?

Задача 72. Акционерное общество «Белмедпрепараты» просило взыскать с фирмы «Фауна» 12361919 руб. задолженности за поставленные медикаменты и 5393625 руб. штрафа за просрочку оплаты полученного товара. Поставка медикаментов была произведена ответчику на основе трех договоров поставки, заключенных в форме спецификаций. Не отрицая факт поставки медикаментов, представитель фирмы «Фауна» обратил внимание суда, что в спецификациях не были предусмотрены все существенные условия договора.

Назовите способы заключения договора. Как решить дело?

Задача 73. Государственное предприятие «Минский завод автоматических линий» предъявило иск в хозяйственный суд Минской области к государственному предприятию «АЗЛК» (г. Москва) о взыскании затрат в сумме 200000 руб. Российской Федерации и расторжении договора. Как было установлено судом, стороны заключили между собой договор, предметом которого являлись изготовление и поставка специального оборудования. Срок действия договора был определен сторонами до исполнения ими обязательств в полном объеме. Во исполнение возникших обязательств завод автоматических линий изготовил на условиях договора специальное оборудование, о чем надлежащим образом известил государственное предприятие «АЗЛК». Однако ответчик принять и оплатить изготовленное оборудование в одностороннем порядке отказался.

Вправе ли было государственное предприятие «АЗЛК» односторонне отказаться от исполнения договора? Какое решение должно быть вынесено по делу?

Задача 74. Завод заключил со строительной организацией договор строительного подряда, по которому должен был к 1 мая предоставить в распоряжение строительной организации все необходимые материалы, а последняя обязана к 1 сентября полностью построить здание. Поскольку работы не были выполнены в срок, завод обратился в суд с иском о возмещении убытков. Строительная организация против иска возражала, ссылаясь на то, что завод не обеспечил строительство материалами, как было предусмотрено договором. Завод настаивал на удовлетворении иска, поскольку возложил исполнение указанной обязанности на торговое предприятие, к которому и следует предъявлять претензии строительной организации.

Кто прав в данном споре?

Задача 75. Крутов по договору с Луниным взял во временное пользование телевизор. Ввиду нарушения Крутовым правил пожарной безопасности телевизор сгорел. Крутов предложил Лунину взамен телевизора микроволновую печь, которую Лунин согласился принять и перевез домой. Через неделю Лунин потребовал от Крутова забрать микроволновую печь, так как ему не нравится приготовленная в ней пища. Вместо этого Лунин хочет получить от Крутова стоимость телевизора. Крутов отказался от уплаты денег.

Кто прав в данном споре?

Задача 76. Торговое предприятие заключило с СПК договор на поставку в сентябре текущего года 20 т яблок или картофеля. Поскольку из-за сильных дождей большая часть урожая яблок сгнила, СПК отказался исполнить обязательство. Торговое предприятие настаивало на том, что СПК в данном случае должен передать ему 20 т картофеля. СПК отказался выполнить требование предприятия.

Правомерны ли действия колхоза? Изменится ли решение, если право выбора предмета исполнения принадлежало торговому предприятию?

Задача 77. Мясокомбинат во исполнение договора поставки досрочно отгрузил покупателю мясо в восьми вагонах-ледниках. Не имея возможности принять все поставленное мясо, покупатель принял два вагона и приступил к реализации мяса потребителям. Остальные шесть вагонов ввиду отсутствия достаточного количества холодильных камер покупатель отказался принимать и возвратил его обратно поставщику. Одновременно покупатель предъявил поставщику требование о взыскании штрафа за досрочную отгрузку восьми вагонов и возмещении стоимости провозной платы за возврат поставщику шести вагонов мяса.

Вправе ли поставщик произвести досрочное исполнение? Правомерны ли требования покупателя?

Задача 78. Между банком «Магнатбанк» и частным предприятием «Алеко» заключен договор о залоге жилого дома, расположенного по ул. Медовой в г. Жлобине. Залогодателем выступило предприятие «Алеко», залогодержателем – банк. Впоследствии в связи с рассмотрением в хозяйственном суде другого спора возник вопрос о действительности указанного договора. Установлено, что он заключен сторонами в письменной форме. Предметом же залога является индивидуальный жилой дом, зарегистрированный на имя гражданина Еренкина и принадлежащий ему на праве частной собственности.