Адвокат: Да, Уважаемый суд у нас ходатайство о допросе в качестве специалиста Галяшиной Елены Игоревны. Специалист достаточно во многих отраслях права, соответственно, мы бы хотели допросить данного специалиста, чтобы данный специалист ответил на вопросы, которые интересны защите, и, возможно, пролил свет на те вопросы, которые могут появиться у суда (стр. 1 )

Муж: У вас ходатайства будут?

Адвокат: Да, Уважаемый суд у нас ходатайство о допросе в качестве специалиста Галяшиной Елены Игоревны. Специалист достаточно во многих отраслях права, соответственно, мы бы хотели допросить данного специалиста, чтобы данный специалист ответил на вопросы, которые интересны защите, и, возможно, пролил свет на те вопросы, которые могут появиться у суда.

Судья: Специалист, я так понимаю, здесь?

Муж: Да.

Судья: Сейчас подождите, суд обсуждает данное ходатайство. Защита вся единодушно, Николай Николаевич также, государственные обвинители?

Муж: Ваша честь, я не понял, специалист во многих отраслях права?

Муж: Во многих вопросах. Отрасль права одна. Уголовное право и процесс.

Адвокат: Хорошо. У нас является профессором следующих ученых степеней: доктор юридических наук, доктор филологических наук (специальность прикладная и математическая лингвистика). Учеными званиями: профессор на кафедре учебных экспертиз, старший научный сотрудник по специальности уголовный процесс и криминалистика. Действительный член Российской академии естественных наук, действительны член Международной ассоциации по идентификации, действительный член Российского акустического общества. Имеющий высшее образование по специальности структурная и прикладная математическая лингвистика. Автор более 200 научных работ, учебников и пособий. Имеющий стаж научной экспертной работы в системе государственных экспертных учреждений в системе по УВД России 24 года. Во время работы государственным судебным экспертом аттестована по специальности автороведческая экспертиза, идентификация лиц по фонограммам устной речи, технические исследования фонограмм, судебно-лингвистическая экспертиза.

Судья: Я не думаю, что требуется перечислять все, мы зададим вопросы...

Адвокат: Достаточно много всего, поэтому, я думаю, что на эти вопросы ответит сам специалист.

Судья: Алексей Геннадьевич?

Муж: Не возражаю.

Судья: Постановляю удовлетворить данное ходатайство. Садитесь, пожалуйста. Переходим сейчас... У нас закончились подписочки. Присядьте пока. Секретарь, видимо, распечатывает. Телефончики, пожалуйста, отключите. Проходите, пожалуйста. Назовите, пожалуйста, правильно фамилию, имя, отчество.

Эксперт: .

Судья: Елена Игоревна, число, месяц, год Вашего рождения.

Эксперт: 15 апреля 1959.

Судья: Место рождения.

Эксперт: Москва.

Судья: Место работы.

Эксперт: Московский государственный юридический университет имени Олега Емельяновича Кутафина (МГЮА).

Судья: В качестве кого Вы работаете?

Эксперт: Заместитель заведующей кафедры судебных экспертиз, профессор кафедры и судебный эксперт автономной некоммерческой организации (АНО), содружество экспертов МГЮА имени Кутафина.

Судья: Адрес, место жительства?

Эксперт: Москва, улица Грина, дом 28, корпус 1, квартира 21.

Судья: Суд допрашивает Вас в качестве специалиста, разъясняет вам права, предусмотренные статьей 58-й Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и предупреждает Вас об уголовной ответственности по статье 307-й за дачу заведомо ложных показаний. О том, что Вы предупреждены... Подойдите, пожалуйста. Фамилию напишите, инициалы. Проходите, пожалуйста. Поскольку это ходатайство защиты... Участники судебного заседания, задавайте, пожалуйста, вопросы, на какой предмет, и, если необходимо, что-то представить для обозрения.

Адвокат: Адвокат Лукавченко в защиту интересов Озерова Николая Николаевича. Елена Игоревна, скажите, пожалуйста, обращались ли к Вам представители подсудимого Озерова на предмет подготовки какого-либо заключения специалиста по данному уголовному делу?

Эксперт: Лично ко мне обращался руководитель нашей экспертной организации, к которому с соответствующим запросом адвоката обращался в интересах обращался подсудимого Озерова адвокат Лукавченко. И, соответственно, по поручению директора экспертной организации я составила заключение специалиста, в котором дала разъяснение вопросов, относящихся к моей компетенции как специалиста в области фоноскопической экспертизы и криминалистической экспертизы звукозаписи.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, в рамках проведения вашего заключения специалиста знакомились ли Вы с результатами оперативно-розыскных мероприятий, с видеозаписями 4-го и 17-го числа, а также с самими документами, которые были представлены Вам из материалов уголовного дела?

Эксперт: Да. Мне были представлены фотокопии, ряды материалов дела, в частности постановление о назначении судебно-криминалистической экспертизы звукозаписи от 01.10.12, заключение эксперта №6 по уголовному делу 36-232 30.11.12, выполненное Крейчи Станиславом Антоновичем, документы об образовании Крейчи в копиях. И в приложенные к этому заключению эксперты все ходатайства. Кроме того, мне были представлены файлы с видеозаписями, аудиофонограммы. Кроме того, были представлены акты осмотра выдачи технических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий, которые состоялись 04.06.12 и 17.07.12, а также данные осмотра регистратора. Весь полный перечень материалов, который был мне представлен, я изложила в своем заключении в перечне указанных документов, подробно указав на каждый документ.

Адвокат: Скажите, пожалуйста, по итогу Вашей работы какой-то документ Вами составлялся?

Эксперт: Да. Мною было составлено заключение специалиста, письменное разъяснение тех вопросов, которые были поставлены передо мной с целью оказания содействия в оценке заключения эксперта Крейчи, который выполнил криминалистическую экспертизу звукозаписи.

Адвокат: Елена Игоревна, скажите, пожалуйста, какое у Вас образование, какие Вы имеете звания, специалистом в какой отрасли Вы являетесь?

Эксперт: У меня много регалий, копии всех моих документов заверенные я предоставила, есть с собой подлинники, могу предоставить суду для обозрения, если суд сочтет необходимым.

Судья: Вы в исследовании их приложили?

Эксперт: Да. Все было приложено. Могу сказать, что я являюсь, наверное, одним из тех людей, благодаря которым фоноскопическая экспертиза в России начала существовать с 91-го года. Во время моей работы в экспертно-криминалистическом центре МВД России я возглавляла отдел, который развивал это направление. Я являюсь автором методик фоноскопической экспертизы, которая решает задачи идентификации, диагностики и технического исследования фонограмм. Помимо этого я являюсь сертифицированным экспертом в рамках системы сертификации экспертов, поскольку после выхода на пенсию из системы МВД я стала работать на преподавательской деятельности и выступать в качестве негосударственного эксперта.

Соответственно, была сертифицирована в качестве судебного эксперта некоммерческим партнерством "Палата судебных экспертов". Все сертификаты я тоже приложила, они все действующие, и я продолжаю работать в качестве эксперта. Таким образом, у меня стаж экспертной работы в области фоноскопической экспертизы - с 1981 года по настоящее время. Непрерывный стаж работы в этой области. Доктор юридических наук, профессор, доктор филологических наук - это образовательный уровень, который позволял мне выполнять эти экспертизы и разрабатывать методики.

Адвокат: Защите хотелось бы задать Вам вопросы по поводу проведенной по данному уголовному делу экспертизы №6 от 30.11.12, также по поводу методик, которые применялись и должны применяться при проведении подобного рода экспертиз, а также дополнительные вопросы, которые есть у защите именно по проведенной экспертизе, а также оперативно-розыскным мероприятиям, которые предшествовали появлению видеозаписей и аудиозаписей, которые стали предметом исследования данной экспертизы. Итак, вопросы у нас следующие. Скажите, пожалуйста, в первую очередь, я так понимаю, экспертизу Вы исследовали вот эту вот, о которой...

Эксперт: Я ее анализировала, для того чтобы ответить на все вопросы, которые были поставлены. Также как и аудио, и видеозаписи анализировала, для того чтобы дать квалифицированный компетентный ответ на основе своих специальных знаний в области фоноскопической экспертизы и криминалистического исследования звукозаписей.

Адвокат: Вопрос первый. Должны ли предоставляться на экспертизу оригиналы фонограмм и звукозаписывающие устройства согласно действующих методик?

Эксперт: Да. Все действующие методики, которые сегодня являются общепринятыми. А эксперты в области фоноскопической экспертизы в этом плане ничем не отличаются от  других экспертов, они обязаны руководствоваться в своей деятельности законом о судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, в котором прямо указано, что все эксперты должны выполнять в рамках одного направления на основе единого подхода к экспертным специализациям и экспертным специалистам. Соответственно, существует механизм апробации, внедрения методик. И методики - это порядок решения конкретных вопросов, которые позволяют прийти к обоснованному научному выводу.

Соответственно, такие методики разработаны, существуют, используются в государственных экспертных учреждениях. Это методики, которые предназначены для решения задач идентификации человека по голосу, речи и выявления признаков монтажа. Согласно этим методикам на экспертизу должны представляться оригиналы фонограмм. Кроме этого, для решения вопроса об идентификации личности по голосу должны представляться надлежащим образом в порядке 202-й статьи отобранные экспериментальные образцы голоса и речь.

Кроме этого, должны предоставляться для решения вопроса о монтаже устройства, которые были применены и использованы для собирания доказательств, для фиксации. И все сведения, касающиеся технологии, то есть источника происхождения тех фонограмм. В том случае, если предоставляется по каким-то причинам не оригинал, а копия, то, соответственно, эксперту должны предоставляться... Для решения вопроса о монтаже необходимо предоставить устройства и сведения о том, каким образом переписывалась, допустим, фонограмма оригинальная на какой-то другой носитель. Акт соответствующий перезаписи должен быть, в котором указано, где находится источник, первоисточник, какое программное обеспечение использовалось, с тем, чтобы не вызывала сомнений достоверность информации, которая копируется на другой носитель.

В любом случае согласно инструкции, действующей и 7-го года и сейчас 13-го года о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности и следователю, и суду, дознавателю. Оригиналы должны храниться по мере надобности, если возникает необходимость в том, чтобы сличить копию с оригиналом, тогда эксперты имеют право запросить оригинал и устройство, которое использовано для звукозаписи.