Таким образом, расширение перечня способов обеспечения исполнения обязательств возможно путем специального нормативного предписания.

Нормативные правовые акты сравнительно редко прямо называют способами обеспечения исполнения обязательств иные правовые механизмы обеспечения исполнения обязательств, нежели перечислены в ст. 329 ГК РФ. В качестве самостоятельной разновидности обеспечения исполнения обязательств прямо указана лишь уступка клиентом финансовому агенту денежного требования к должнику в целях обеспечения исполнения обязательств клиента перед финансовым агентом (абз. 2 п. 1 ст. 824 ГК РФ). В большинстве же случаев непосредственное легальное упоминание тех или иных способов обеспечения исполнения обязательств осуществляется вскользь, что не предполагает возможности их детального описания.

В литературе высказывались мнения о том, что к правовым нормам, устанавливающим дополнительные способы обеспечения исполнения обязательств, следует относить некоторые положения об ответственности <1>, а также о формах безналичных расчетов (например, аккредитив, безакцептное списание, инкассо, 100-процентный авансовый платеж), сохранение права собственности за продавцом (ст. 491 ГК РФ), обеспечительную уступку права (требования) (ст. 824 ГК РФ) <2>, конструкции договоров лизинга и факторинга <3> и т. д. <4>.

--------------------------------

<1> См.: Гражданско-правовые способы обеспечения исполнения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. N 12 (СПС "Гарант"); Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 423.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

<2> См.: Некоторые проблемы обеспечения исполнения обязательств // Вестник ВАС РФ. 2007. N 7. С. 42.

<3> См.: беспечение исполнения обязательств: договорные способы // Российская юстиция. 1996. N 5. С. 20.

<4> Некоторые правоведы полагают, что к гражданско-правовым нормам, направленным на понуждение должника к исполнению обязательств, относятся нормы о взыскании убытков, о принудительном исполнении, а также угроза объявления должника (не выполняющего свои обязательства) несостоятельным (Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник / Отв. ред. , . Т. 1. С. 477).

Например, относит к дополнительным способам обеспечения исполнения обязательств, не поименованным в ГК РФ, но предусмотренным в законодательстве: субсидиарную ответственность участников полного товарищества, а также полных товарищей в товариществе на вере (п. 1 ст. 75, п. 1 ст. 82 ГК РФ); ответственность собственников по обязательствам казенного предприятия или учреждения; требование кредитора о регистрации сделки в случае уклонения другой стороны от ее регистрации и др. <1>.

--------------------------------

<1> См.: , Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2000. С. 481.

К способам обеспечения исполнения обязательств иногда относят и негативные последствия неисполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ), объясняя это тем, что несвоевременное исполнение денежного обязательства рассматривается как неправомерное пользование чужими денежными средствами (с получением от этого выгоды), что влечет обязанность выплатить проценты на сумму указанных денежных средств <1>.

--------------------------------

<1> См.: Указ. соч.

Перечисленные варианты едва ли могут быть безоговорочно отнесены к обеспечительным мерам, поскольку не отвечают родовым признакам, присущим способам обеспечения исполнения обязательств, и не названы законодателем в качестве способов обеспечения исполнения обязательств. Противоположный подход приводит к логическому тупику, поскольку позволяет признавать основой для обеспечения (в самом общем виде) практически любую норму гражданского права, тогда как институт обеспечения исполнения обязательств имеет самостоятельный характер, обусловленный его функциональным назначением, и не должен полностью сливаться с иными правовыми институтами <1>.

--------------------------------

<1> Хотя в науке существует и иная точка зрения ( Теоретические проблемы учения о способах обеспечения исполнения обязательств).

В ряде случаев ГК РФ вводит особый порядок использования общеизвестных способов обеспечения исполнения обязательств применительно к определенным правоотношениям. Например, в силу абз. 2 ст. 532 ГК РФ при оплате покупателем товара по договору поставки товаров для государственных нужд государственный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (ст. 361 - 367 ГК РФ). То есть названная статья устанавливает возможность появления поручительства в силу закона, что с трудом согласуется с положениями ст. 361 - 367 ГК РФ, согласно которым поручительство возникает на основании договора.

В различных нормативных правовых актах к разряду "способов обеспечения исполнения обязательств" отнесены самые разнородные виды "обеспечения" и "обеспечительных мер", что демонстрирует бессистемность права в этой части и объясняется лакунами в теоретической проработке общих вопросов учения об обеспечительных обязательствах.

Так, ранее действовавший п. 1 ст. 17 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" <1> (утратил силу с 1 июля 2006 г.) предусматривал, что для экспортных операций в качестве способов обеспечения исполнения обязательства нерезидента перед резидентом могут быть использованы следующие: 1) безотзывный аккредитив, покрытый за счет плательщика по аккредитиву, при условии, что исполняющим банком является уполномоченный банк либо банк за пределами территории Российской Федерации; 2) банковская гарантия банка за пределами территории Российской Федерации, выданная в пользу резидента; 3) договор имущественного страхования риска утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, причитающегося резиденту, риска гражданской ответственности нерезидента, предпринимательского риска резидента, в том числе неполучения резидентом или невозврата ему денежных средств либо невозврата или непоставки ему товаров; 4) вексель, выданный нерезидентом в пользу резидента и авалированный банком за пределами территории Российской Федерации.

--------------------------------

<1> ФЗ от 01.01.01 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" // СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4859.

Несмотря на то что указанное положение Закона утратило силу, он демонстрирует установки, позволяющие на основе их анализа обозначить основные легальные и доктринальные подходы к формированию "иных" способов обеспечения исполнения обязательств (т. е. прямо не указанных в ГК РФ). Является очевидным, что не все перечисленные в нем меры могут быть отнесены к специальным способам обеспечения исполнения обязательств. Это требует рассмотрения вышеперечисленных мер через призму "родовых" признаков способов обеспечения исполнения обязательств.

Аккредитив

Некоторые цивилисты относят расчеты по аккредитиву к самостоятельным способам обеспечения исполнения обязательств, прямо не поименованным в этом качестве в ГК РФ <1>.

--------------------------------

<1> См.: , Указ. соч. С. 12; Обеспечение исполнения обязательств. Самара, 1997. С. 57.

Положения ГК РФ устанавливают общие правила проведения безналичных расчетов, в том числе по аккредитиву. Порядок осуществления аккредитивных расчетов регулируется законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами и обычаями делового оборота, применяемыми в банковской практике (п. 3 ст. 867 ГК РФ). Поэтому нормы ГК РФ уточняются и дополняются правилами Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации <1>.

--------------------------------

<1> Положение Центрального банка Российской Федерации от 3 октября 2002 г. N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" // Вестник Банка России. 2002. N 74.

Следует отметить, что действующее законодательство не содержит четкого определения понятия "аккредитив", описывая лишь общие принципы осуществления механизма расчетов. Вследствие этого в юридической литературе высказываются различные мнения в отношении правовой природы аккредитива. Его понимают, в частности, как расчетную операцию <1>; сделку (можно сказать, условную сделку); условное денежное обязательство; ценную бумагу <2>; обязательство об исполнении третьему лицу <3>; разновидность договора комиссии <4>.

--------------------------------

<1> Например, некоторые авторы полагают, что аккредитив как расчетная операция состоит из ряда сделок, правовая природа которых различна ( Банковское право: Учебное и практическое пособие. М., 1994. С. 129, 142).

<2> См. об этом: ридическая природа аккредитива // Юрист. 2006. N 5. С. 13 - 17.

<3> См.: , Банки: Ответственность за нарушение при расчетах: Комментарий законодательства и арбитражной практики. М., 1996. С. 44; расчетах по аккредитиву // Хозяйство и право. 1997. N 3. С. 38 - 43; Банковское право России. М., 2000. С. 330.

<4> См.: Основы банковского права: учение о ценных бумагах. М., 1994. С. 143.

Несмотря на то что вопрос о правовой природе аккредитива остается спорным, однозначен вывод о том, что в соответствии с действующим законодательством расчеты по аккредитиву не выступают самостоятельным способом обеспечения исполнения обязательства <1>. Это можно объяснить следующим образом.

--------------------------------

<1> Хотя в гражданском праве советского периода предлагалось рассматривать аккредитивную форму расчетов в качестве "специального" способа обеспечения обязательств по поставке ( Обязательственное право. М., 1975. С. 155 - 156). И для указанного подхода имело место легальное основание, поскольку согласно ст. 265 ГК РСФСР 1964 г. договоры поставки заключаются и исполняются в соответствии с положениями о поставках, утверждаемыми Советом Министров СССР, и особыми условиями поставки отдельных видов продукции, утверждаемыми в порядке, установленном Советом Министров СССР. В свою очередь, например, п. 50 Положения о поставках продукции производственно-технического назначения (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 01.01.01 г. N 888) предусматривал, что при нарушении расчетной дисциплины поставщик вправе перевести неисправного плательщика на срок до трех месяцев на аккредитивную форму расчетов или на предварительную оплату продукции с извещением об этом покупателя. Таким образом, перевод должника на аккредитивную форму расчетов выступал своеобразной мерой оперативного воздействия и, видимо, по этой причине относился к обеспечительным способам.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6