Экономическая суть документарного аккредитива состоит в том, чтобы предоставить определенные гарантии добросовестного исполнения обязательства его участниками. Однако он не обладает функциями и признаками, свойственными иным способам обеспечения исполнения обязательств. И здесь следует согласиться с утверждением о необходимости отличать способы обеспечения обязательств от предусмотренных законом или договором условий исполнения обязательства, в отношении которых он писал: "...многие (из них. - А. Л.)... - о зачете взаимных требований, об аккредитивной форме расчетов, о переводе покупателя по договору поставки на предварительную оплату продукции и товаров и др. - имеют ярко выраженный обеспечительный характер. Сходство некоторых этих условий с обеспечением обязательств усиливается тем, что они могут применяться как следствие неисправного в прошлом поведения должника... Но в отличие от мер обеспечения обязательств, которые не определяют порядок его исполнения и реализуются лишь в случае нарушения обязательства, эти условия имеют целью предотвратить нарушение обязательства именно путем установления особого порядка его исполнения и применяются только на стадии исполнения обязательства" <1>.

--------------------------------

<1> Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Отв. ред. , . М., 1982. С. 229.

Отношения по аккредитиву возникают на основе соглашения между плательщиком средств (приказодателем аккредитива) и получателем средств, в котором аккредитив установлен в качестве формы расчетов. Вся последующая цепь отношений подчинена единственной цели - осуществлению платежа бенефициару <1>. Основная специфика аккредитивной формы расчетов заключается в том, что выплата денежных средств получателю производится исключительно при предъявлении необходимых документов. Платежное обязательство банка-эмитента перед бенефициаром является главным элементом аккредитивных отношений, поскольку все остальные выступают либо предварительными, либо сопутствующими элементами по отношению к этому основному обязательству.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

--------------------------------

<1> См.: Аккредитив как форма безналичных расчетов: Дис. ... к. ю.н. Волгоград, 2001. С. 97 - 98.

Хотя аккредитивная форма расчетов и обладает своеобразной стимулирующей функцией, она не предполагает никаких "резервных" вариантов в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения основного обязательства. К тому же реализация аккредитивного обязательства не является прямым следствием нарушения обязательства должником.

Кроме того, аккредитив обособлен и независим от основного договора, аккредитив не порождает дополнительного обязательства (что не мешает некоторым правоведам объединять обязательства по банковской гарантии и документарному аккредитиву общим понятием "независимые документарные обязательства" <1>).

--------------------------------

<1> См.: Независимые документарные обязательства: научно-практическое издание. М., 2006.

Данные выводы находят подтверждение в информационном письме ВАС РФ от 01.01.01 г. N 39 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов" <1>.

--------------------------------

<1> Вестник ВАС РФ. 1999. N 4.

Страхование

В доктрине иногда указывается на страхование имущества, ответственности или потенциальных рисков предпринимателя как на особые способы обеспечения исполнения обязательств <1>. Некоторые авторы говорят о том, что страхование хотя и может выполнять роль "гарантии" интересов кредитора, но способом обеспечения исполнения обязательства не является <2>. В иных исследованиях отмечается сходство задач страхования и отдельных способов обеспечения исполнения обязательств и делается вывод о том, что (в самом общем виде и достаточно условно) в соответствии со своей договорной природой поручительство должно быть квалифицировано в качестве подвида страхования - страхования от нарушения обязательств <3>.

--------------------------------

<1> См., например: Указ. соч.; трахование ответственности заемщика за непогашение кредита // Российская юстиция. 1996. N 5. С. 17; Система способов обеспечения исполнения обязательств // Законодательство. 2006. N 5. С. 14; Указ. соч. С. 88 - 95; Обеспечение рентных платежей страхованием // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. N 12 (СПС "Гарант").

<2> Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности: Учебное пособие / Под ред. . М., 1994. С. 178; , , Указ. соч. С. 4.

<3> Поручительство: опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М., 1998. С. 87.

Действительно, если учитывать этимологию слова "страхование", то почти на всех европейских языках этот термин означает "обеспечение" (по-английски "assurance" и "insurance"; по-итальянски "assicurazione"; по-испански "seguridad", по-немецки "versicherung" и "assekuranz"; по-французски "assurance" и даже в языках, не употребляющих при словообразовании соответствующего латинского корня "securus", например в польском языке - "ubezpieszenie"). Но является очевидным, что страхование как система, существующая в экономике несколько веков, гораздо шире "способа обеспечения исполнения обязательств" <1>, поскольку указанный механизм ориентирован на защиту имущественных интересов от самого широкого спектра риска и выступает действенным институтом по превенции рисков вообще.

--------------------------------

<1> В арбитражной практике неоднократно указывалось на то, что это различные правовые институты (Постановления Пленума ВАС РФ от 01.01.01 г. N 27; Президиума ВАС РФ от 5 ноября 1996 г. N 3028/96).

Исходя из буквального толкования положений ГК РФ, страхование хотя и может выполнять своеобразную гарантийную функцию, однако (в общем виде) способом обеспечения исполнения обязательств не является. Для такого мнения имеются формальные основания.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 587 ГК РФ существенным условием договора, предусматривающего передачу под выплату ренты денежной суммы или иного движимого имущества, является условие, устанавливающее обязанность плательщика ренты предоставить обеспечение исполнения его обязательств (ст. 329 ГК РФ) или застраховать в пользу получателя ренты риск ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение этих обязательств. Из формулировок указанной правовой нормы следует, что страхование риска ответственности выступает альтернативой предоставления способов обеспечения исполнения обязательств. Таким образом, логика законодателя предусматривает разграничение указанных гражданско-правовых институтов.

Однако законодатель, к сожалению, не всегда четко следует названному принципу (заключающемуся в отделении страхования от способов обеспечения исполнения обязательств), указывая на обеспечительный характер сделок страхования. Это проявилось в п. 4 ст. 29 и п. 4 ст. 38 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" <1>, в подп. 6.1 п. 1 ст. 10 ФЗ "О концессионных соглашениях" <2>. Именно в качестве своеобразного способа обеспечения концессионером исполнения своих обязательств по концессионному соглашению страхование (риска утраты или повреждения платной автомобильной дороги) предусмотрено в п. 2 ст. 38 ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <3>.

--------------------------------

<1> ФЗ от 01.01.01 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" // СЗ РФ. 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3105.

<2> ФЗ от 01.01.01 г. N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" // СЗ РФ. 2005. N 30 (ч. II). Ст. 3126.

<3> ФЗ от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2007. N 46. Ст. 5553.

Впрочем, существует, пожалуй, единственный случай, когда страхование напрямую призвано обеспечить имущественные интересы кредитора в обязательстве: при страховании риска ответственности за нарушение договора (договорной ответственности) объектом страхования является имущественный интерес, связанный с потенциально возможной ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

В силу императивной нормы п. 2 ст. 932 ГК РФ по договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Это означает, что кредитор не может застраховать ответственность своего должника по обязательству, основанному на договоре между ними: страховать договорную ответственность по основному обязательству может только сам должник. При этом в соответствии с п. 3 ст. 932 ГК РФ риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность.

В силу п. 1 ст. 932 ГК РФ договорная ответственность может быть застрахована только в случаях, прямо установленных федеральным законом <1>. В настоящее время законодательно установлена возможность страхования договорной ответственности:

--------------------------------

<1> Отклонение от указанного императивного требования неизменно влечет ничтожность сделки (см., например, Постановления ФАС Поволжского округа от 01.01.01 г. N А12-1425/2000-с25; ФАС Московского округа от 8 октября 2002 г. N КГ-А40/6680-02).

- плательщика ренты (п. 2 ст. 587 ГК РФ);

- аудиторов (ст. 13 ФЗ "Об аудиторской деятельности" <1>);

--------------------------------

<1> ФЗ от 7 августа 2001 г. N 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности" // СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. I). Ст. 3422.

- таможенных перевозчиков (ст. 94 Таможенного кодекса РФ <1>);

--------------------------------

<1> Таможенный кодекс РФ от 01.01.01 г. N 61-ФЗ // СЗ РФ. 2003. 2 июня. N 22. Ст. 2066.

- владельцев складов временного хранения (ст. 109 Таможенного кодекса РФ);

- таможенных брокеров (ст. 140 Таможенного кодекса РФ);

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6