- владельцев таможенных складов (ст. 227 Таможенного кодекса РФ);

- специализированного депозитария и управляющих компаний (ст. 25 ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" <1>);

--------------------------------

<1> ФЗ от 01.01.01 г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3028.

- лизингополучателя (п. 4 ст. 21 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" <1>);

--------------------------------

<1> ФЗ от 01.01.01 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" // СЗ РФ. 1998. N 44. Ст. 5394.

- эмитента государственных и муниципальных ценных бумаг (ст. 14 ФЗ "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг" <1>).

--------------------------------

<1> ФЗ от 01.01.01 г. N 136-ФЗ "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг" // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3814.

Хотя указанные случаи прямо не связывают страхование ответственности по договору с "обеспечением" какого-либо обязательства, такая взаимосвязь, очевидно, следует при страховании договорной ответственности:

- заемщика, являющегося залогодателем по договору об ипотеке жилого дома или квартиры (п. 4 ст. 31 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" <1>);

--------------------------------

<1> ФЗ от 01.01.01 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" // СЗ РФ. 1998. N 29. Ст. 3400.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

- банка по вкладам граждан (абз. 1 п. 1 ст. 840 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 840 ГК РФ основным способом обеспечения возврата банковских вкладов населения названо их обязательное страхование. Способы обеспечения исполнения обязательств, перечисленные в ст. 329 - 381 ГК РФ, не используются в банковской практике для обеспечения возврата вкладов, хотя ГК РФ и предполагает, что допустимы иные обеспечительные меры. При этом отсутствие обеспечения, т. е. невыполнение банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также утрата обеспечения или ухудшение его условий позволяют вкладчику потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов, а также возмещения причиненных убытков (п. 4 ст. 840 ГК РФ).

Договор страхования риска ответственности за нарушение договора не столько призван обеспечить надлежащее исполнение должником основного обязательства, сколько позволяет предусмотреть "резервный" вариант компенсации имущественных потерь кредитора, возникающих в случае ответственности должника за неисполнение обязательства. Должник же в случае ненадлежащего исполнения договора получает возможность переложить ответственность.

Страхование договорной ответственности по сути носит зависимый характер по отношению к договору, в связи с которым возможно возникновение такой ответственности. Дополнительный (акцессорный) характер обеспечивающего обязательства заключается в том, что способы обеспечения исполнения обязательств автоматически прекращаются с прекращением основных договорных отношений между сторонами <1>. В силу п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам, иным, чем страховой случай.

--------------------------------

<1> Данное положение содержит определенные изъятия. Однако, как справедливо отмечал , "отдельные случаи, когда обеспечительное правоотношение не содержит некоторые из указанных признаков (последующий залог, банковская гарантия) в целом, не колеблют отмеченной зависимости, являются исключениями и требуют от законодателя введения специальных оговорок" ( Указ. соч. С. 6).

Вместе с тем если в соответствии со ст. 329 ГК РФ недействительность основного обязательства влечет за собой недействительность обеспечивающего его обязательства, то за недействительностью основного договора не следует неизбежно недействительность соглашения о страховании риска договорной ответственности.

Кроме того, в отличие от прав, обеспечивающих исполнение основного обязательства, которые при уступке права следуют судьбе основного обязательства, при страховании (в том числе и риска договорной ответственности) хотя и действует презумпция страхового интереса, но замена выгодоприобретателя осуществляется не автоматически, а в особом порядке, предусмотренном ст. 956 ГК РФ <1>.

--------------------------------

<1> Исключением из общего правила является положение, установленное абз. 2 п. 4 ст. 31 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", по которому при переходе прав кредитора в обязательстве, обеспеченном залогом недвижимого имущества, права выгодоприобретателя по договору страхования переходят к новому кредитору в полном объеме. Едва ли названное изъятие из общего порядка, установленного ГК РФ, является оправданным.

Как представляется, конструкция страхования ответственности по договору обладает некоторыми из элементов, свойственных обеспечительным обязательствам, и по своему предназначению очень напоминает поручительство <1> и банковскую гарантию. Однако эта конструкция изначально создавалась вне задач и рамок института обеспечения исполнения обязательств. Очевидным является вывод о том, что страхование договорной ответственности может выступать лишь суррогатным средством обеспечения исполнения определенных обязательств "по прямому указанию закона", не являясь собственно способом обеспечения исполнения обязательств.

--------------------------------

<1> В правовой литературе уже проводился сравнительный анализ договоров страхования и поручения ( Договор страхования. М., 2000. С. 80).

Вексель

По мнению некоторых цивилистов, обеспечительными функциями обладает и вексель <1>.

--------------------------------

<1> См.: омнительные долги: как их избежать либо вернуть // Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь". 2003. Вып. 29 (СПС "Гарант"); Указ. соч. С. 24; Обеспечение обязательств по сделкам // Аудиторские ведомости. 2007. N 12 (СПС "Гарант").

В соответствии с вексельным законодательством вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы (ст. 815 ГК РФ). Вексельное обязательство представляет собой самостоятельное обязательство "оплатить по векселю", которое никак не связано с обязательством, на основании которого вексель был выдан. Выданный вексель лишь удостоверяет долговые отношения и может быть выдан как до, так и после факта нарушения договорного обязательства.

Отсутствие акцессорного характера у вексельного обязательства по отношению к сделке, на основании которой он был выдан, подтверждает п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" <1>. Он предусматривает, что недействительность сделки, на основании которой вексель был выдан или передан, не влечет недействительность векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов (последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами).

--------------------------------

<1> Вестник ВАС РФ. 2001. N 2.

Является очевидным, что вексель, так же как и аккредитив, не предполагает никакого "резервного" варианта, запускаемого неисполнением основного обязательства. Выдача векселя предоставляет кредитору дополнительные ("параллельные") инструменты, расширяя границы для осуществления его имущественных интересов: кредитор, получивший вексель должника, приобретает дополнительную возможность реализовать его на рынке и из вырученных денег удовлетворить свой имущественный интерес <1>.

--------------------------------

<1> См.: Взаимоотношение между векселем и основной сделкой // Вестник права. 1914. N 15. С. 450 - 451.

В силу указанных причин выдача должником собственного векселя не может считаться способом обеспечения исполнения обязательств, даже если действительные намерения сторон и заключались в попытке реализовать обеспечительный механизм.

Государственная гарантия

В ГК РФ в общей форме предусматривается возможность принятия Российской Федерацией, ее субъектами и муниципальными образованиями гарантии (поручительства) по обязательствам других субъектов гражданского права (п. 6 ст. 126 ГК РФ). Однако ни ГК РФ, ни Бюджетный кодекс РФ <1> прямо не называют указанные институты способами обеспечения обязательств. Согласно определению, данному в ст. 6 и 115 Бюджетного кодекса РФ, государственная или муниципальная гарантия (государственная гарантия РФ, государственная гарантия субъекта РФ, муниципальная гарантия) - это вид долгового обязательства, в силу которого соответственно РФ, субъект РФ, муниципальное образование (гарант) обязаны при наступлении предусмотренного в гарантии события (гарантийного случая) уплатить лицу, в пользу которого предоставлена гарантия (бенефициару), по его письменному требованию определенную в обязательстве денежную сумму за счет средств соответствующего бюджета согласно условиям даваемого гарантом обязательства отвечать за исполнение третьим лицом (принципалом) его обязательств перед бенефициаром.

--------------------------------

<1> Бюджетный кодекс РФ от 01.01.01 г. N 145-ФЗ // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3823.

В свою очередь, значительное количество актов действующего законодательства РФ, содержащих гражданско-правовые нормы, относят государственную и муниципальную гарантию к способам обеспечения исполнения обязательств. Это, например, п. 1 ст. 27.2 ФЗ "О рынке ценных бумаг" <1>, ст. 15 ФЗ "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг" <2>, п. 1 ст. 79 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и т. д.

--------------------------------

<1> ФЗ от 01.01.01 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" // СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6