Курсовая работа (стр. 7 )

  Каждый человек наделен способностью к наложению издержек на другого, но люди отличаются относительными и абсолютными способностями налагать издержки. Эти способности являются особой ценностью для их обладателей, и люди могут инвестировать в развитие этих способностей.

Выделяют следующие элементы принуждения к соблюдению правил. Для этого можно воспользоваться классификацией Элликсона.

  Таблица 4.1 – Классификация элементов принуждения к соблюдению правил

Кто контролирует соблюдение правил?	Правила	Наказание	Система контроля
Первая сторона	Личная этика	Угрызения совести, чувство вины	Самоконтроль
Вторая сторона	Контракты	Наказание, осуществляемое пострадавшей стороной	Контроль со стороны того, кому в рамках контракта дано обещание
Третья сторона
Сообщество людей	Нормы, принятые в сообществе	Наказание осуществляется членами сообщества	Неформальный контроль
Организация	Правила, принятые в организации	Принуждение со стороны организации	Контроль со стороны организации
Государство	Законы	Принуждение со стороны государства	Правовая система

  Первая сторона – это человек, который следит за соблюдением норм поведения, ставшими его убеждениями. Человек сам себя наказывает, если нарушает свои убеждения.

  Вторая сторона – лицо, которому при заключении контракта дается обещание.  Лицо следит за выполнением обещания и применяет санкции или награды, в зависимости от того, исполняет ли другая сторона свои обязательства перед ним.

  Контроль третьей стороны отличается от контроля, который осуществляется второй стороной, тем, что в таком случае существуют правила, на которые контролируемое лицо не давала явного согласия. Санкции применяют те субъекты, которые не принимали участие в исходном взаимодействии. Члены какого-либо сообщества, государство или организации могут быть третьей стороной. Стороны, которые осуществляют принуждение, могут включать в себя фирмы, правовую систему государства, католическую церковь. Издержки налагаются разными способами. Например, государство применяет физическое насилие, католическая церковь отлучает от церкви. В рамках неформального контроля внутри одного сообщества людей контролерами могут быть друзья, родственники и так далее.

  Разные контролеры могут объединять свои усилия, тогда возникают смешанные системы контроля. Один контролер может следить за соблюдением правила, установленного другим контролером. Граждане государства могут быть членами комитетов бдительности и следить за соблюдением законов. Также представители власти могут руководствоваться неформальными правилами, а не только законом.

Роль государства в формировании институтов

  Формирование институтов является сложным процессом, который изучается с позиции эволюционного подхода. Норт утверждал, что изменение институтов или появление их новых форм – это реакция индивидов на изменение их предпочтений или цен в экономике. Маттеус принимал за исходную точку механизма институциональных трансформаций изменения в экономической среде, которые используются в своих интересах экономическими агентами. Познански считал, что формирование эффективных институтов происходит на микроуровне организациями всех типов в результате их функционирования. В целом, процесс создания и изменения институтов с позиции эволюционного подхода имеет следующий характер: экономические субъекты в процессе своей деятельности получают новые навыки и знания, меняют свое отношение к действующим институтам, и вводят новые формы взаимодействия друг с другом. Существует взаимосвязь между институтом и политической средой, поскольку такие изменения, происходящие на неформальном уровне, замечаются политической сферой, и в случае признания их эффективными, оформляются юридически. Роль политической сферы состоит при условии эволюционного пути развития рыночных институтов в придании сложившимся на уровне организаций правилам юридической силы.

  В неблагоприятных для страны условиях государство берет на себя функцию непосредственного создания наиболее эффективных институтов для повышения общей экономической эффективности. Ярким примером может служить процесс индустриализации Германии и Франции, которые по уровню развития значительно уступали Англии. С целью форсирования индустриального развития страны государство вводило институты, которые поддерживали развитие универсальных банков. Расцвет банковской системы помог ускорить процесс накопления капитала и расцвет предпринимательской деятельности.

В странах с переходной экономикой роль государства намного больше. В странах социалистического блока элементы институциональной структуры отсутствовали. Эффективность их зарождения и развития в эволюционном контексте отрицалась, поскольку требовало длительных временных рамок и могло привести к большим социальным и экономическим потерям. Функцию отбора институтов взяло на себя государство, по этой причине эволюционный механизм развития институтов был нарушен. Традиционная схема формирования институциональной основы экономики была деформирована и приняла искусственный характер, так как институты создавались не организациями, а политической сферой. Формирование институтов фактически сводилось к копированию институтов развитых рыночных экономик. Таким образом, роль государства в условиях радикального изменения экономической модели состоит не в придании эффективным правилам, сформированным организациям, юридической силы, а в непосредственном конструировании или создании этих правил с их последующей легализацией. Как результат, государство дает начальный толчок к возникновению и развитию институциональной основы, которая впоследствии будет подчиняться эволюционному закону конкурентного отбора наиболее эффективных институтов.

  Роль государства, однако, не должна ограничиваться исключительно этим. Процесс введения институтов имеет в таких условиях революционный характер, так как в относительно непродолжительный период времени изменению подлежит вся институциональная структура экономики, а процесс реформирования институтов инициируется с макроуровня. Вследствие этого происходит усложнение процесса институциональных изменений в результате появления проблем следующего характера: совместимость нововведенных формальных институтов с унаследованной от предыдущей системы структурой экономики, неформальными ограничениями, а также механизмом защиты институтов. Уровень оптимизации новой институциональной основы в переходных условиях будет зависеть от качества выбранной стратегии реформирования, которая, в свою очередь, будет определяться качеством политической сферы. Последнее подтверждает предположение относительно того, что результаты переходного процесса в значительной степени зависят от эффективности политической сферы.

  Как показывает практика постсоветских стран, роль политической сферы была сведена к созданию и введению в действие базовых институтов, присущих рыночной экономике. Не был осознан тот факт, что наряду с этим необходимо определить направления нового пути экономического роста страны, поскольку маловероятно, что такой эндогенный механизм роста возникнет и проявится самостоятельно, непосредственно после введения в действие нового институционального остова рыночной модели. Выбранный государством путь развития национальной экономики должен быть поддержан и форсирован экономическими субъектами посредством дизайна соответствующего мотивационного механизма, находящего свое выражение в действующих формальных институтах.

  Роль государства, таким образом, не ограничивается вопросами дизайна и запуска рыночной институциональной основы, а предполагает создание институтов, реализующих мотивационный механизм, посредством которого станет возможным осуществление индустриальной политики в рамках национальной экономики.

  Заключение

  В ходе написания данной работы были рассмотрены задачи, связанные с изучением определения институтов и их функций в обществе, были выявлены отличия между формальными и неформальными институтами. Также были приведены в пример основные типы ситуаций, который привели к появлению институтов.

  Институт – искусственно созданные человеком ограничения, которые организуют отношения между людьми. Они включают в себя неформальные правила, такие как обычаи, санкции, и формальные ограничения, например, законы и конституция.

  За выполнением формальных правил следят специальные органы, за нарушение этих правил следует наказание со стороны государства. За исполнением неформальных правил следят сами люди, и в качестве наказания за нарушение неформального правила применяются санкции к нарушителю, например, отказ других членов общества сотрудничать с ним.

  Иногда политика, которую проводит государство, может оказывать пагубное воздействие на неформальные правила и, следовательно, на социальный капитал общества. Несоблюдение норм справедливости со стороны государство способно вызвать сильное негодование у человека. Такое возмущение он испытывает, когда человека обманывают. В этой ситуации компенсация потерь населения при проведении реформ со стороны государства – способ показать, что оно все еще придерживается норм доверия и сотрудничества. Подобные действия позволяют сохранить социальный капитал, от которого зависит успех и экономической системы, и политических институтов.

  Существует несколько типов взаимодействия между формальными и неформальными институтами. Они могут находится в гармонии, тогда эти правила дополняют друг друга. Также формальные и неформальные правила могут быть не согласованы между собой. В таком случае могут возникать конфликты между официальными и неписанными правилами. В третьем случае формальные правила могут противоречить неформальным, тогда неформальные правила как бы подталкивают людей к несоблюдению формальных.

  Таким образом, роль институтов очень велика в современном мире. Именно социальные институты координируют действия людей, подталкивают их к сотрудничеству, определяют основные образцы поведения, стимулы и идеи. Очень важно отметить, что далеко не все механизмы или институты, эффективные в одной социальной среде, будут так же эффективны в другой. Возникает необходимость в предположении вероятности институционального конфликта. Любое изменение и внедрение чего-то нового требует адаптации. Все институциональные инновации должны иметь стадию переходного режима, с возможным созданием промежуточных институтов. Одной из важнейших задач такого типа реформ является изъятие переходной ренты в пользу государства, с тем, чтобы не допустить неоправданного разделения доходов и криминализации общества.

  Список использованной литературы

1 Агапова, экономика: Учебное пособие / . - М.: Магистр, НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 272 c.
2 Васильцова, экономика: Учебное пособиеСтандарт третьего поколения / , . - СПб.: Питер, 2013. - 256 c.
3 Колосов, Экономика: рактикум Для Академического Бакалавриата / . - Люберцы: Юрайт, 2015. - 384 c.
4 Колосов, экономика: Учебник и практикум для академического бакалавриата / . - Люберцы: Юрайт, 2016. - 384 c.
5 Лебедева, экономика: Учебник для бакалавров / , . - М.: Дашков и К, 2015. - 208 c.
6 Мамаева, экономика: Курс лекций / . - М.: Дашков и К, 2013. - 320 c.
7 Одинцова, экономика: учебник для академического бакалавриата, перераб. и доп / . - Люберцы: Юрайт, 2016. - 459 c.
8 Олейник, экономика: Учебное пособие / . - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 416 c.
9 Русановский, экономика: Учебное пособие / , , ; Под ред. . - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 240 c.
10 Сухарев, экономика: Учебник и практикум / . - Люберцы: Юрайт, 2016. - 501 c.