Клиническое, биологическое и гистологическое исследование улучшения показателей «индекса дряблости кожи» и косметологически-положительной функциональной перестройки фибробластов при применении MECANO-STIMULATION (стр. 3 )

Таблица 1. Динамика оценок обвисания кожи

Области	Количество добровольцев с уменьшением обвисания кожи (всего 30)	Р
Исследуемая сторона лица	Контрольная сторона лица
B	10 (33%)	8 (27%)	0,573
C	7 (57%)	11 (37%)	0,120
D	13 (43%)	8 (27%)	0,176
Как минимум один критерий в B, C или D	22 (73%)	16 (53%)	0,108
Как минимум один критерий в C или D	21 (70%)	15 (50%)	0,114

Примечание

B зона - верхняя часть области щек и носогубной складки

С зона - нижняя часть области щек

D зона - боковая часть области щек

Дополнительные результаты

Шкала цвета кожи CLBT™

Клиническая оценка цвета лица по шкале  CLBT™ была близкой для правой и левой сторон до проведения процедур (Т0). На стороне лица, перенесшей 24 сеанса, все показатели шалы были выше начальных значений. По сравнению с контрольной стороной, показатели прозрачности кожи, яркости и светоотражения исследуемой стороны достоверно отличались в большую сторону (таблица 2, рисунки 3 и 4)

Таблица 2. Результаты оценки по шкале CLBT™ до (Т0) и после (Т1) 24 сеанса процедур

Score (Musnier et al12)	Сторона после процедур	Контрольная сторона
T0 (среднее ± СО)	T1 (среднее ± СО)	T0 (среднее ± СО)	T1 (среднее ± СО)
Общая оценка (Чем ниже число, тем однороднее кожа)	12.60±3.10	10.90±2.98*	12.03±2.89	11.83±2.89§
Розово-красный	40.33±19.56	33.00±18.03*	40.00±17.42	38.33±16.42§
Оливковый	36.67±10.93	24.67±9.00*	36.00±10.37	32.67±9.07§
Бежевый	54.00±12.76	45.00±13.06*	53.33±13.73	50.67±13.67§
Светло-розовый	69.67±12.17	59.00±17.09*	69.67±12.99	66.33±13.2§
Прозрачность	3.56±1.93	4.57±1.50*	3.55±1.84	3.59±1.45§
Яркость	2.43±1.88	3.04±1.64*	2.44±1.80	2.57±1.53§
Светоотражение	2.08±1.12	4.11±1.69*	2.01±1.06	2.94±1.38*,§

Примечание

Цветовый параметры оцениваются по шкале от 10 до 100%, параметры прозрачности, яркости и светоотражения - по шкале от 0 до 10.

* Достоверное различие между Т0 и Т1

§ Достоверное различие между исследуемой и контрольной сторонами лица в Т1

Исследуемая сторона

Контрольная сторона

Рисунок 3. Оценка цветовой однородности в Т0 и Т1

Исследуемая сторона

Контрольная сторона

Рисунок 4. Результаты по критериям прозрачности, яркости и светоотражения

Итого, семь оцениваемых параметра показали достоверное улучшение на стороне проводимых процедур. Для наглядности перечислим эти улучшения Т1 к Т0 по сравнению с контрольной стороной:

Красно-розовый: 18,2 % на исследуемой стороне против 4,2% на контрольной; Оливковый: 32,7% против 9,2%; Бежевый: 16,7% против 5%; Светло-розовый: 15,3% против 4,8% Прозрачность: 28,4% против 1,1% Яркость: 25,1% против 5,3% Светоотражение: 97,6% против 46,3%

Гладкость

До процедур, между правыми и левыми сторонами лица не было значимых различий по таким показателям как: неравномерность поверхности, мимические морщины, глубокие морщины, дефекты кожи, текстура кожи, темные кругам под глазами, наличие папул или микроцист.

После проведения 24 сеансов, все показатели снизились на стороне, на которой проводились процедуры  (P=0,05), кроме наличия папул и микроцист. На контрольной стороне не было различий между оценками в периоды Т0 и Т1.

Достоверные различия наблюдались по всем параметрам (таблица 3 и рисунок 5).

Улучшение Т1 к Т0 составило по показателям:

Неравномерность поверхности: 20,7% против 2,5%; Мимически морщины, глубокие морщины и дефекты кожи: 21,1% против 0,6%; Текстура кожи: 15% против 6,37%; Темные круги под глазами: 14,2% против 4,2%; Оценка гладкости: 19,2% против 5,4%

Таблица 3

Значение	Исследуемая сторона лица	Контрольная сторона лица
T0 (среднее ± СО)	T1 (среднее ± СО)	T0 (среднее ± СО)	T1 (среднее ± СО)
Неравномерность поверхности	5.13±1.20	4.07±1.05*	5.13±1.20	5.00±1.05§
Мимические и глубокие морщины	4.73±1.26	3.73±1.05*	4.80±1.24	4.77±1.04§
Текстура кожи	3.73±1.84	3.17±1.88 *	3.77±1.87	3.53±2.03§
Темные круги под глазами	4.63±1.71	3.97±1.85*	4.77±1.72	4.57±1.74§
Папулы/микроцисты	1.23±1.07	0.80±0.85*	1.17±1.02	0.70±0.79§
Оценка гладкости	19.47±3.85	15.73±4.02*	19.63±3.74	18.57±3.41§

Примечание

Для описания различий по параметрам гладкости кожи использовалась аналоговая шкала от 0 до 9. Итоговое значение представлено как сумма показателей. Чем ниже оценка, тем показатель гладкости выше.

* Достоверное различие между Т0 и Т1

§ Достоверное различие между исследуемой и контрольной сторонами лица в Т1

Исследуемая сторона

Контрольная сторона

Рисунок 5

Цвет.

В Т0 не было различий между сторонами лица, за исключением показателя папулы/точки, Р=0,086).

В Т1 по параметрам неравномерности цвета, темных кругов под глазами, папул/точек и общей оценки цвета кожи было выявлено достоверно улучшение на исследуемой стороне, улучшений на контрольной стороне отмечено не было. Улучшение на стороне, на которой проводились процедуры, по сравнению с контрольной, составило по показателям:

Общая разнородность кожи: -13,2% против +1,2%; Круги под глазами: 15,1 % против 1,7% Покраснение/розацеа: -9,4% против +2,5% Общая оценка цвета: 13,5% против 1,7%

Таблица 4

Значения	Исследуемая сторона лица	Контрольная сторона лица
T0 (среднее ± СО)	T1 (среднее ± СО)	T0 (среднее ± СО)	T1 (среднее ± СО)
Общая неравномерность кожи	3.40±0.86	2.93±0.98*	3.23±0.73	3.27±0.87§
Темные круги под глазами	3.57±1.52	3.03±1.50*	3.53±1.66	3.47±1.59§
Покраснение/розацеа	2.87±1.59	2.60±1.45	2.80±1.52	2.87±1.36
Гиперпигментация	2.03±1.19	1.97±1.22	1.97±1.35	1.93±1.34
Папулы/шрамы	0.73±0.87	0.37±0.49*	0.50±0.73	0.30±0.53
Общая оценка цвета кожи	12.60±3.10	10.90±2.98*	12.03±2.89	11.83±2.89

Примечание

Для описания различий по параметрам гладкости кожи использовалась аналоговая шкала от 0 до 9. Итоговое значение представлено как сумма показателей. Чем ниже оценка, тем показатель цвета кожи лучше.

* Достоверное различие между Т0 и Т1

§ Достоверное различие между исследуемой и контрольной сторонами лица в Т1

Самооценка

Субъективная оценка результативности процедур показала улучшение по 9 из 10 параметров на стороне лица, на которой проводились сеансы механо-стимуляции, тогда как на противоположной стороне было отмечено как небольшое улучшение, так и ухудшение оценок. Статистически достоверными были улучшения по 7 из 9 показателей: неровность, упругость, сияние, мягкость на исследуемой стороне лица. По сравнению с периодом Т0, улучшение было по всем параметрам, включая общую однородность, темные круги под глазами, покраснения и цвет кожи (таблица 5).