Недостаток товаров («Вестник финансов», 1926, № 2.) (стр. 3 )

И вот, если при расширении производства доход производите­лей тоже растет (хотя и непропорционально продукту), то сумма доходов производителей средств производства прошлого периода времени будет меньше суммы доходов производителей средств про­изводства в настоящем. Значит, сумма издержек производства по­требительных благ (в нее входят прошлые доходы) будет меньше всего спроса на эти блага (он слагается из доходов настоящего пе­риода) , что и требовалось доказать.

Таким образом, наш вывод сохраняет свое значение даже при такой широкой, охватывающей всю обычную практику предпосыл­ке, как допущение, что сумма доходов производителей изменяется в том же направлении, в каком изменяется производство.

Так в действительности и бывает: общий денежный доход насе­ления растет при росте производства. Потому только и нужна эмис­сия денег: она нужна для увеличения доходов производителей. Если бы сумма денежных доходов производителей оставалась ста­ционарной, то эмиссия денег не требовалась бы. Тогда суммы до­ходов двух различных периодов времени были бы равны друг дру­гу. Это значит: тогда текущий доход населения равнялся бы из­держкам производства потребительных благ. Тогда можно было бы, продавая товар по себестоимости, сколь угодно расширять произ­водство, не вызывая недостатка товаров. Но именно эти условия нереальны. Они не только не соответствуют нашей современной действительности, они не соответствуют никакой действительности. Трудно даже представить такое состояние народного хозяйства, при котором производство могло бы постоянно расти, несмотря на неизменность общей суммы денежных доходов.

4. Математическое доказательство того же тезиса

Все сказанное сводится к тому, что прибыль (и притом прибыль однозначно определяемых размеров) является необходимым эле­ментом цены при расширении производства тех товаров, которые производятся с помощью ранее произведенных средств производ­ства. Это положение не общепризнанно. Наоборот, в теории при­были на капитал и теории рынка существуют большие разногла­сия. Некоторые, например, утверждают обратное: что прибыль — именно та прибыль, которая накопляется,— является излишним элементом цены, затрудняющим реализацию продукта на внутрен­нем рынке. Поэтому для большей ясности рассуждения мы изло­жим наш ход мысли с помощью математических символов2.

Предположим, что существует только одно потребительное бла­го и только одно средство производства (сырье), производимое не­посредственно трудом. Этим предположением мы упрощаем рас­суждения, устраняя такой момент, который не влияет на наш вывод.

Обозначим: (см. продолжение)

2 В эту статью мы не можем вложить теорию прибыли и рынка. Мы каса­емся этих вопросов лишь постольку, поскольку это крайне необходимо для освещения вероятных причин недостатка товаров.

5. При некоммерческой политике низких цен интересы  производства  не  совпадают с интересами денежного обращения

Итак, расширение производства само по себе не может устра­нить недостатка товаров. Наоборот, при политике цены, отказы­вающейся от извлечения надлежащей прибыли, расширение произ­водства будет сопровождаться ростом товарного голода.

Отсюда, по правилам логики, нужно сделать и обратный вы­вод: при политике цен, отказывающейся от извлечения надлежа­щей (естественной) прибыли, сокращение производства будет со­провождаться смягчением товарного голода.

Сколь ни парадоксальны эти выводы, однако это не пустая игра ума: парадоксия товарного голода есть следствие парадоксальности его условия — некоммерческой политики цен. Отказ от извлечения той прибыли, которую навязывает рынок, несомненно, явление неслыханное в условиях вольного рынка. Но это явление возможно в наших условиях: так бывало в прошлом году и наблюдается в на­стоящее время. Поэтому нельзя некритически применять к нашим условиям законы частнокапиталистического строя и нельзя удив­ляться тому, если законы рынка СССР парадоксальны с точки зре­ния экономики частного капитализма.

А между тем у нас это не всегда учитывают.

Вот пример, на котором, кстати, можно уяснить, каким обра­зом сокращение производства связывается с устранением товарного голода. При частнохозяйственном строе при избытке денег в обо­роте нужно сокращать эмиссию, сокращать кредитование, и только. Так ли надо поступать у нас? Наша новейшая практика, по-види­мому, склонна идти этим же путем и лечить недостаток товаров ограничением эмиссии денег без изменения политики цен. Однако это заключение страдает такой же ошибкой, какая лежала в основе попытки насытить товарный голод расширением производства при понижении цен трестов. В обоих случаях упускается из виду, что положения, применимые при коммерческом строении цен, неприме­нимы там, где цены устанавливаются по иным принципам. Ведь избыток денег при частном капитализме выражается в повышении уровня цен, а избыток денег при нашей хозяйственной системе может быть следствием понижения цен. При частном капитализме избыток кредитных денег означает, что кредитование чрезмерно расширено, а у нас избыток кредитной эмиссии может, кроме того, означать, что цены трестов слишком низки.

При частном капитализме в избытке денег повинна обычно де­нежная политика, а в наших условиях в избытке денег может быть повинна, кроме того, и политика цен.

Посмотрим же, к чему приводит устранение недостатка товаров (возникшего вследствие искусственного ограничения прибыли) по­средством только сокращения денежного обращения без изменения некоммерческой политики цен и без понижения заработной платы (на одного рабочего).

Мы видели, что прибыль, и притом прибыль определенных раз­меров, является необходимой составной частью цены товара, про­изведенного с участием ранее произведенных орудий производства, в растущем народном хозяйстве. При отказе от прибыли расшире­ние производства возможно лишь за счет инфляции. При отказе от извлечения прибыли эмиссионные потребности промышленности возрастают на всю сумму упущенной промышленностью прибыли и всякая эмиссия превращается в инфляцию. А с другой стороны, эта же самая упущенная прибыль является лишним элементом в обороте, так как для этой суммы доходов населения не хватает товаров.

Спрашивается: насколько же нужно сократить эмиссию, чтобы при продаже товаров по себестоимости был прекращен дальнейший приток лишних денег в оборот?

Ответ ясен: при таких условиях нужно совершенно прекратить эмиссию, т. е. прекратить или сильно затормозить расширение про­изводства, хотя бы состояние производительных сил допускало рост народного хозяйства. И при всем том недостаток товаров не исчез­нет — он только перестанет возрастать. Для того чтобы он исчез, необходимо еще изъятие лишних денег из обращения, что при про­даже товаров по себестоимости возможно только ценой абсолютного сокращения сумм, затрачиваемых на продолжение промышленного производства, т. е. путем уменьшения доходов населения, связан­ного с промышленностью.

Как же уменьшение затрат промышленности отразится на про­изводстве?

Если заработная плата не будет понижена, то сокращение де­нежных затрат промышленности неизбежно приведет к сокраще­нию производства. Притом больше всего сократится производство средств производства. Так как спрос на товары массового потребле­ния слагается из доходов производителей потребительных благ и из доходов производителей средств производства, то понижение доли средств производства в общем производстве означает, что об­щая сумма денежных доходов населения понизится в большей мере, чем производство предметов массового потребления. И таким об­разом (при неизменных ценах потребительных благ) восстановится равновесие между спросом и предложением, восстановится при сокращающемся производстве.

К аналогичному выводу мы придем, если предположим, что то­вары продаются не по себестоимости, а с прибылью, но размер прибыли ниже естественного ее уровня. При таких условиях для прекращения инфляции нужно сократить эмиссию в большей мере, чем следовало бы в интересах производства. И при таких условиях придется ограничить расширение производства более узкими пре­делами, чем это допускается состоянием реальных возможностей производства3.

Все это значит, что при некоммерческой политике цен сумма эмиссионных возможностей не совпадает с суммой реальных воз­можностей расширения производства. Только при коммерческой политике цен (т. е. при отсутствии недостатка товаров) размер эмиссионных возможностей отражает размеры реальных возможно­стей роста народного хозяйства. Только там, где цены учитывают конъюнктуру рынка, достижение предела устойчивой эмиссии яв­ляется признаком достижения предела реального роста народного хозяйства. Но там, где цены понижаются вопреки росту спроса,— там признаки избытка денег в обороте уже не могут служить при­знаком достижения предела реальных возможностей расширения производства. Там сумма эмиссионных возможностей меньше сум­мы тех эмиссионных потребностей, которые вытекают из реально осуществимых планов расширения производства. Поэтому там пре­кращение дальнейшего притока лишних денег в оборот требует из­быточного сокращения эмиссии, требует, в частности, ненужно из­лишнего ограничения возможностей хозяйственного развития.

6. Каким образом то явление, какое обычно возникает в форме кризиса перепроизводства, может принять форму недостатка товаров?

Итак, при отказе от прибыли или искусственном понижении ее размера путем политики цен расширение производства возмож­но только ценой непрерывной инфляции.

Иными словами, при некоммерческой политике цен кредитная инфляция неизбежна даже при вполне правильном развитии народ-

-------------------------------------------------------------------------------------------------

3 Проф. уже год тому назад указывал, что «полити­ка снижения цен, приводя к искусственному увеличению потребительско­го спроса, противоречит развитию производительных сил нашей промыш­ленности. Ориентировать все народное хозяйство на покупателя-потреби­теля означает в сущности усиленно обслуживать текущее потребеление за счет будущего или личное за счет производительного потребления» (Н. Н. Ш а п о ш н и к о в. Промышленная конъюнктура и политика цен.— «Вестник промышленности, торговли и транспорта», 1925, № 1).Это со­вершенно верно в предположении, что денежная политика воздерживается от инфляции.