Эффекты экспериментальных манипуляций (стр. 1 )

Эффекты экспериментальных манипуляций.

Несколько эксперментов проверяли эффекты различных типов экспериментальных манипуляций на форму кривой время-точность. Эффекты этих манипуляций согласуются с правдоподобными изменениями в параметрах лежащей в основе активационной функции входящей в функцию время-точность данную из Уравнения 13.

До рассмотрения специфических случаев, заметим некоторые важные основные факты. Для фиксированного значения , уравнение 13 сходно с каскадным уравнением, в котором факторы влияющие на ассимптотту отделены от факторов факторов, влияющих на динамику обработки. Асимптотическое  определяется из разницы в асимптотической активаций да-ответной единицы от стимулов связанных с ответами “да” и “нет”. Факторы, которые влияют на размер этой разницы (деградация(удаление частей стимула пр. пер.), перепутываемость стимулов, сила ассоциаций и т. д. ),  ожидаемо не будут влиять на динамику кривой время-точность, но только на ее ассимптоту. В дополнение, это просто показать что кривая время-точность испытыват влияние от факторов влияющих на динамику обработки таким же образом как и лежащие в ее основе активационные функции. Включение относительно быстрых процессов, или манипуляция быстротой таких процессов просто сдвигает кривую время-точность вдоль оси времени, хотя включение относительно медленных процессов или манипуляция их быстротой меняет быстроту подхода к асимптоте.

Эти основные факты это базис интерпретаций эффектов экспериментальных манипуляций описанных в следующих секциях. В каждом случае, я описываю в количественных терминах правдоподобную интерпретацию эффектов различных экспериментальных манипуляций, и показываю, что эти интерпретации согласуются с эффектами на соответствующие параметры влияющие на форму кривой созданной из Уравнения 13. Фактически в каждом случае данные могут быть точно аппроксиммированны из каскадной модели, как иллюстрируется из кривых в рисунках.

Эффекты пробелов и контраста на абсолютные суждения.

Пачелла и Фишер (1969) изучали суждения субъектов об положении вертикальной полосы для условий различных стимулов и конечных сроков.

В каждой пробе они предъявляли одну черную полоску на белом  фоне. Полоска могла появляться в любой  1й из 10 из разделенных равными пробелами позиций вдоль горизонтальной линии, и субъект должен нажать 1 из 10 ключей показывая свое суждение о позиции.

Три различных визуальных условия были предъявлены. В первом полоски были с широкими кусками пробелов, и экран был ярко освещен. Во втором пробелы среди линий были уменьшены. В третьем была использована широкая пробельность из 1го условия, но освещенность была

Рисунок 7. Данные из Пачеллы и Фишера (1969) вместе с кривыми время-точность созданными из модели, описанной в тексте (Связь между активацией и точностью ответа основывается не на Уравнении 13, но на методе Люса [1963, стр. 168-177] для перевода экспоненциальной трансформации активаций, данных из уравнения 15 в биты информации используя меру приведенную Пачеллой и Фишером (у них биты прим. пер.)). Как в случае с Уравнением 13, ответы во время t по предположению будут основаны на активациях ответных единиц во время t-0.1 сек. Смотри МакКлелланд [Сообщение 1] для дальнейших деталей. Три процесса предполагались лежащими в основе исполнения, с быстротой медленнейшего процесса равной 2.7; константы быстроты других процессов 20 и 19.9 в ярком и широкопробельном, и ярком и узкопробельном условиях, 9 и 19.9 в тусклом и широкопробельном условии. Асимптотический параметр одинаков для обоих “широких” условий но меньше для узкого условия.  Подгонки точек при условии отсутствия конечного срока, в котором ответы не хронометрировались, это просто асимптотические параметры для исследуемых условий.

уменьшена. Было три условия ответных конечных сроков, так же как и условие отсутствия конечного срока в котором субъекты были инструктированы отвечать как возможно точнее не принимая во внимание время.

Результаты, представленные в рисунке 7, показывают, что манипуляция пробелами понижает асимптотическую точность без влияния на форму активационной функции, хотя манипулирование освещенностью сдвигает точностную функцию вправо без влияния на асимптоту.

Эффект пробелов на точность имеет логическое обоснование если мы предположим, что предъявление отдельного стимула частично активирует ответные единицы для соседних стимулов, так же как и правильную ответную единицу и подавляет ответные единицы для стимулов которые находятся на некотором расстоянии. В частности, положив индекс стимулам и соответствующим ответам, пронумеруем их слева направо. Когда стимул предъявлен, активация ответной единицы дается из

Где s зависит от пробелов в стимулах. (Эта гипотеза адаптирована из Люса, 1963.) Активация будет максимальной для подходящей ответной единицы (т. е. когда =) и будет уменьшаться линейно с любой стороны. В ближнем пространстве будет наименьшая s. Поскольку точность выбора ответа определена относительными уровнями активации, эффектом из этого предположения будет уменьшение асимптотической точности когда пробелы узкие.

Сейчас рассмотрим эффект манипуляции яркостью. Первым импульсом может быть ожидание, что эта манипуляция также повлияет на асимптоту кривой, но результаты не поддерживают этот импульс. Асимптотическое исполнение в тусклом условии было, если вообще наблюдалась разница, слегка более точным, чем асимптотическое исполнение в ярком условии, хотя разница была не значима.  С этой точки зрения мы должны переобдумать тему. Правдоподобно что широкий диапазон изменений в яркости будет совместим с эффективной оптимальной сенсорной регистрацией. Конечно, если яркость уменьшена достаточно, стимул не будет приводить процесс анализа света к этому максимально эффективному уровню. Но когда максимум эффективности достигнут, манипуляции с яркостью будут только влиять на время, которое берется для того чтобы выход процесса анализа света дошли до максимально эффективного уровня. Манипуляции с яркостью могут поэтому быть приближены как манипуляции с параметром быстроты процесса анализа света (смотри Приложение). Так эффект манипуляции яркостью производит полученный сдвиг в кривых время-точность, как иллюстрировано в рисунке 15.

Эффект воображения на припоминание парных ассоциаций.

Корбетт (1977) использовал ответно-сигнальный метод для проверки припоминания ассоциаций заученных либо наизусть, с помощью повторений, либо используя умственное представливание. В пробе, в продолжении тестовой фазы его эксперимента, были предъявлены пары слов, и субъекты были инструктированы определять была ли  пара той, что они должны были заучить, или нет (Фоном (незаученные) были пары неправильно соединенных слов, из тех что были в заученных парах ). После переменной задежки предъявлялся ответный сигнал, и субъекты были инструктированы отвечать в течении следующих 200 мсек.

Данные из тестов для обоих типов предметов (слова допускающие воображение или нет прим. пер.) показаны в рисунке 8. Результаты были хорошо подогнаны под уравнение Уикелгрина, но параметры различались между условиями. Хорошее соответствие данных было получено для фиксированного параметра быстроты, постоянного между условиями заучивания и воображения. Асимптотический параметр был больше в условии воображения, но параметр задержки был длиннее. Очевидно, тогда, манипуляция воображением увеличивает асимптотическую точность, но сдвигает функцию время-точность вправо.

Корбетт (1977) предлагает, что результаты могут быть рассчитаны для предположения что воображение либо замедляет некоторые процессы, либо получается в дополнение как дополнительный процесс в системе обработки. Каскадная модель, которая может быть рассчитана для полученных кривых время-точность может быть создана из одной из двух этих гипотез. Включение процесса или уменьшение быстроты обработки оба имеют эффектом сдвиг кривой время-точность вправо, увеличение параметра задержки для хорошо подогнанной кривой Уикелгрина. Кривые нарисованные на рисунке 8 основанны на предположении что при манипуляции получается включение процесса чья быстрота (k=9) была только слегка медленнее чем быстрота быстротно-ограниченных процессов (два наимедленнейших процесса в симуляции имели быстроты в 5 и 6).

Рисунок 8. Комбинированные данные из ранних тестов для трех субъектов из работы Корбетта (1977) вместе с кривыми, созданными из модели, описанной в тексте (обе кривые совместно используют семь общих процессов с константами быстроты в 6, 5, 15, 15.1, 15.2, 15.3, 15.4. Кривая приближающая данные для условия воображения включает дополнительные процесс с константой быстроты в 9.)

Эффект размера набора в кратковременной памяти.

Рид (1976) изучал функции время-точность членов предопределенного набора из букв содержащегося в кратковременной памяти (Sternberg, 1966, 1967). Экспериментальным фактором, как и в стандартной задаче Стернберга было количество предметов в наборе памяти.

Одна модель для этой задачи может быть сформулирована следующим образом: перед каждой пробой набор памяти кодируется, и специальная компараторная единица устанавливается для каждого члена набора памяти. Когда проба предъявлена эта (проба) кодируется и выход из финального уровня кодирования (например, набор активаций для фонологических особенностей для предмета данной пробы) входит в каждый из компараторов. Компараторные единицы вычисляют произведение с их входов из предметов набора памяти и пробы, так что более близкая входная информация из памяти и стимул продуцированные входы будут давать в соответствующем компараторе большую асимптотическую активацию (Anderson, 1973). При предположении что входная информация из памяти в компараторы статична в данной пробе, компараторы ведут себя точно так как единицы – линейные интеграторы (McClelland, Замечание 1 ). Выходы из компараторных единиц  обеспечивают вход в единицу принятия решения, и та из единиц принятия решения сигналы которой наибольшие для этих входов (к которым подключены выходы из компараторных единиц  ),  в итоге, обеспечивает вход в ответную единицу, связанную с ответом да. Как и в предыдущей модели нет единица будет активирована (если будет вообще) в течении всего хода времени. Эта модель сходна с одной, недавно предложенной Рэтклиффом (1978), хотя формализм Рэтклиффа включает только один продолжающийся процесс  (аналогично компараторному(сравнительному) процессу в этой каскадной модели), основная природа расчетов для эффектов экспериментальных манипуляций в стернберговской задаче поиска в памяти  довольно сходна.